@Azeban Comme je le disais, c'est tout à fait possible que j'ai une vision biaisée de part le type de contenu que je regarde. Et c'est vrai que je regarde peu les articles, plus les blogs ou les réseaux sociaux.
Donc je te crois sur parole et je mets un peu d'eau dans mon vin.
Pourrait-on dès lors dire qu'il y a encore une parole "officielle" (presse, puériculture), qui oscille entre les deux visions (le co-dodo pouvant en effet tout aussi bien être décrié que conseillé par les puericulteurs et les magazines spécialisés) et une parole personnelle souvent plus orientée maternage proximal ?
@*looloo* Ca n'empêche pas ces commentaires d'être violents. Mon propos n'était pas que j'étais choquée ou blessée par ce type de commentaire, juste de dire qu'il me semblait plus voir de violence de la part des tenants du maternage proximal que l'inverse.
Quant aux vaccins... Déjà, tout le monde ne peut pas se faire vacciner (personnes immuno-déprimée par exemple). Et si Wolfgang devait choper une maladie couverte par les vaccins officiels avant d'avoir eu le temps de faire les siens... je ne sais pas ce que je ferais. Je sais que c'est peu probable (EDIT : ah apparemment pas tant que ça, cf le post de
@Weena88 ), mais l'idée me rend folle de rage.
Ca n'est pas une vue de l'esprit : pour éradiquer une maladie, il faut que la couverture vaccinale atteigne un certain seuil. C'est un fait. Or dans certaines région (pays de l'Europe de l'est me semble-t-il, ou dans certaines régions des USA, je pense autour de Boston par exemple, ça n'est plus le cas pour certaines maladies). Il y a un retour de la rougeole en Europe par exemple.
Mais bref, j'imagine que tu sais tout ça et que je ne te convaincrai pas donc... Agree to disagree
@Matouh Je compatis beaucoup, je reconnais que j'ai beaucoup de chance avec mon employeur pour le coup