@Bree_ et @Songi songi : le salaire indiqué est le cumul des salaires nets de Marie et son compagnon. En France l'impôt sur le revenu est prélevé sur le net.
Marie, 8 175 € par mois, issue d’une famille « où l’argent manquait sans cesse »
- Initiateur de la discussion Clémence Boyer
- Date de début
C'est clair que le montant de leurs impots est vraiment ridicule
revenus annuels : 8125*12= 97500 / an
Impots sur les revenus 1350€ soit 1,3% du revenu Oo c'est fou.
Et après on vient nous parler d'exil fiscal en Belgique
Edit @LadyOscar En Belgique aussi, le précompte (impot sur le revenu) est prélevé sur le net, à la source (et depuis toujours)
Donc si on ne compte que les impôts sur les revenus, par rapport à leurs revenus:
revenus annuels : 8125*12= 97500 / an
Impots sur les revenus 1350€ soit 1,3% du revenu Oo c'est fou.
Et après on vient nous parler d'exil fiscal en Belgique
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Edit @LadyOscar En Belgique aussi, le précompte (impot sur le revenu) est prélevé sur le net, à la source (et depuis toujours)
J'ai une question : je ne comprends pas comment on se retrouve à dépenser moins en faisant un don à une asso, même avec déduction d'impôts 
Je m'explique : admettons que j'ai 1000€ d'impôts à payer (j'aimerais bien, mais malheureusement, je ne suis pas assez riche pour ça).
Je fais un don à Médecins du monde, déduction 75%.
Mon don est de 100€.
J'ai donc, avant déduction, dépensé 1100€
Ma déduction est de 75€.
Donc au final, j'aurais dépensé 1025€, soit 25€ de plus que si je n'avais pas fait de don.
Je trouve ce système très chouette pour les assos (sans la déduction, je n'aurais donné que 25€, ça n'aurait pas eu de conséquence pour moi, mais Médecins du monde aurait eu 75€ en moins) ;
mais pour moi, ça n'est pas un moyen de dépenser moins.
Donc ici, c'est juste qu'elle "choisit" de diriger son argent vers une asso plutôt que de le diriger vers les impôts, mais au final, elle dépense quand même plus que si elle payait "simplement" ses impôts.
Non ?
Ou bien ça devient intéressant à partir de certaines tranches d'imposition ?
Je m'explique : admettons que j'ai 1000€ d'impôts à payer (j'aimerais bien, mais malheureusement, je ne suis pas assez riche pour ça).
Je fais un don à Médecins du monde, déduction 75%.
Mon don est de 100€.
J'ai donc, avant déduction, dépensé 1100€
Ma déduction est de 75€.
Donc au final, j'aurais dépensé 1025€, soit 25€ de plus que si je n'avais pas fait de don.
Je trouve ce système très chouette pour les assos (sans la déduction, je n'aurais donné que 25€, ça n'aurait pas eu de conséquence pour moi, mais Médecins du monde aurait eu 75€ en moins) ;
mais pour moi, ça n'est pas un moyen de dépenser moins.
Donc ici, c'est juste qu'elle "choisit" de diriger son argent vers une asso plutôt que de le diriger vers les impôts, mais au final, elle dépense quand même plus que si elle payait "simplement" ses impôts.
Non ?
Ou bien ça devient intéressant à partir de certaines tranches d'imposition ?
@Cococinulle c'estt exact. C'est en fait très mal formulé dans l'article ce qui m'interroge pour qq1 qui se dit responsable financière dans l'industrie. Ce qui par ricochet me conduit à m'interroger pas mal sur la véracité des chiffres communiqués....
M
Membre supprimé 359403
Guest
De toute façon il y a sans doute un problème quelque part, comme l'ont relevé d'autres commentaires : la somme de ses dépenses mensuelles + impôts + vacances (si j'ai bien compris et qu'elles ne sont pas mensualisées), ça fait 70,5K€, quand ils perçoivent selon leurs dire 98K€ de revenu. Donc y'a 28K qui se baladent dans la nature. En même temps quand je lis :
? Bref comme l'ont dit mes VDD et comme ça a été déjà demandé ce serait chouette de fouiller un peu les articles de ce type !
Ça m'étonnerait qu'ils n'épargnent que 600€ par mois. Ou alors, les 30K, c'est la piscine
? Bref comme l'ont dit mes VDD et comme ça a été déjà demandé ce serait chouette de fouiller un peu les articles de ce type !
Je me posais des questions concernant leur impôt sur le revenu, et en faisant une simulation rapide avec les éléments donnés, ce qui fait baisser leur impôt, c'est en réalité leurs enfants et je suppose le fait d'avoir une enfant handicapée reconnue (carte d'invalidité).
En allant sur le simulateur d'impôt.gouv avec l'hypothèse d'un revenu net imposable annuel de 91 200 € (l'article indique que le couple gagne 7600 € net par mois avant prélèvement à la source), je tombe sur un IR avant réduction et crédit d'impôt de moins de 5000 €. Déjà ça veut dire que l'impôt sur le revenu ne représente à ce stade que 5 % de leurs revenus
Ajouté à cela la réduction d'impôt et surtout le crédit d'impôt emploi à domicile (il ne faut pas oublier que c'est un crédit d'impôt égal à 50 % des sommes versées dans la limite de 12 000 à 20 000 € avec une personne handicapée à charge), et bien on arrive à une imposition autour des 1,5 %
Sur le fond du débat, je trouve intéressant d'avoir différent budget. Après je comprends que des personnes plus précaires se trouvent heurtées par de telles sommes mais je trouverai dommage qu'on ne retrouve plus que les articles sur les bas salaires.
En allant sur le simulateur d'impôt.gouv avec l'hypothèse d'un revenu net imposable annuel de 91 200 € (l'article indique que le couple gagne 7600 € net par mois avant prélèvement à la source), je tombe sur un IR avant réduction et crédit d'impôt de moins de 5000 €. Déjà ça veut dire que l'impôt sur le revenu ne représente à ce stade que 5 % de leurs revenus
Ajouté à cela la réduction d'impôt et surtout le crédit d'impôt emploi à domicile (il ne faut pas oublier que c'est un crédit d'impôt égal à 50 % des sommes versées dans la limite de 12 000 à 20 000 € avec une personne handicapée à charge), et bien on arrive à une imposition autour des 1,5 %
Sur le fond du débat, je trouve intéressant d'avoir différent budget. Après je comprends que des personnes plus précaires se trouvent heurtées par de telles sommes mais je trouverai dommage qu'on ne retrouve plus que les articles sur les bas salaires.
@LadyOscar
Quand tu dis "le salaire indiqué est le cumul des salaires nets de Marie et son compagnon. En France l'impôt sur le revenu est prélevé sur le net."
Chez nous on ne paie pas d'impots sur le salaire net, mais sur le salaire imposable. Mais du coup, on est d'accord qu'elle ne paie que 2% d'impots ?
Ou il y a d'autres impots avant non mentionnés dans l'article ?
Comme le décris @Mellys (d'ailleurs en rentrant ce soir je vérifie les montants que 'jai payé en 2019 car j'ai l'impression que j'ai payé plus 30-40% d'impots au total que 20%, ça me pertube, mais c'est vrai que j'ai pas d'enfant, ça doit jouer) , chez nous c'est
Quand tu dis "le salaire indiqué est le cumul des salaires nets de Marie et son compagnon. En France l'impôt sur le revenu est prélevé sur le net."
Chez nous on ne paie pas d'impots sur le salaire net, mais sur le salaire imposable. Mais du coup, on est d'accord qu'elle ne paie que 2% d'impots ?
Ou il y a d'autres impots avant non mentionnés dans l'article ?
Comme le décris @Mellys (d'ailleurs en rentrant ce soir je vérifie les montants que 'jai payé en 2019 car j'ai l'impression que j'ai payé plus 30-40% d'impots au total que 20%, ça me pertube, mais c'est vrai que j'ai pas d'enfant, ça doit jouer) , chez nous c'est
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Dernière édition :
Ah, encore quelqu'un qui va vouloir faire du locatif, on adore 
@Songi songi
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Dernière édition :
Est-ce que le logement de fonction et les véhicules de fonction ne doivent pas être déclarés ?
Dans ce cas, ils doivent être pris en compte dans les revenus, non ?
Dans ce cas, ils doivent être pris en compte dans les revenus, non ?
C'est assez complexe, sur ma fiche de paye (France) j'ai beaucoup de chiffres différents :
- le salaire brut duquel sont déduits tout un tas de choses sécurité sociale, chomage etc. ça représente autour de 20% du salaire brut (ces chiffres ne sont pas précisés dans l'article)
- de là on obtient le net imposable, de ce net imposable on déduit les impôts sur le revenu (chez moi c'est environ 8%)
- et on obtient finalement le net que je reçois sur mon compte (environ 73% du brut initial)
- en parallèle, on a aussi la somme totale versée par l'employeur, puisque il y a aussi les charges patronales, et là on arrive à une somme totale versée par l'employeur 2 fois plus élevée.
chiffres concrets : si mon salaire brut est 3400 €, de ce brut j'obtiens un net imposable à environ 2720, de ce net imposable je reçois sur mon compte 2500 € (8% d'IR). mon patron a payé en tout 5000 €.
tout cela modulo différents autres trucs : le prélèvement de la part salarié des tickets restos, la mutuelle d'entreprise, le remboursement des transports en commun...
- le salaire brut duquel sont déduits tout un tas de choses sécurité sociale, chomage etc. ça représente autour de 20% du salaire brut (ces chiffres ne sont pas précisés dans l'article)
- de là on obtient le net imposable, de ce net imposable on déduit les impôts sur le revenu (chez moi c'est environ 8%)
- et on obtient finalement le net que je reçois sur mon compte (environ 73% du brut initial)
- en parallèle, on a aussi la somme totale versée par l'employeur, puisque il y a aussi les charges patronales, et là on arrive à une somme totale versée par l'employeur 2 fois plus élevée.
chiffres concrets : si mon salaire brut est 3400 €, de ce brut j'obtiens un net imposable à environ 2720, de ce net imposable je reçois sur mon compte 2500 € (8% d'IR). mon patron a payé en tout 5000 €.
tout cela modulo différents autres trucs : le prélèvement de la part salarié des tickets restos, la mutuelle d'entreprise, le remboursement des transports en commun...
