Concrètement, comment faire ? Tant qu'internet permettra d'exprimer impunément sa violence, on ne pourra rien y faire, d'autant moins que le respect d'autrui est en voie d'extinction.
Marion Séclin dénonce le cyber-harcèlement sexiste, quand soudain...
- Initiateur de la discussion Mymy Haegel
- Date de début
@Biscotte Mulotte Et sinon, on peut faire les deux non? Lâcher des pouces bleus et travailler pour que les enfants d'aujourd'hui prennent conscience des quelques règles éthiques qui régissent le vaste monde de l'internet. C'est pas comme si aimer un commentaire (estimation au pif: 0,05 seconde) était un acte tellement chronophage qu'il empêcherait de défendre quelconque autre cause, y compris la sensibilisation des personnes, jeunes et moins jeunes, sur le harcèlement. Mettre un like sous une vidéo n'empêche aucunement de se battre sur d'autres fronts -certaine(e)s le font plusieurs heures par jour, dans le cadre personnel et même professionnel, tout en étant présent(es) sur les réseaux sociaux. Il ne faut pas comparer l'incomparable.
Après, en toute honnêteté, je considère l'argument du "avant que...", "plutôt que..." comme une facilité intellectuelle plutôt que comme un réel argument. J'y vois une manière polie de dire d'une d'un militantisme qu'il est sans importance et qu'il ne mérite pas d'être défendu parce qu"'il y a tellement plus grave ailleurs".
Parce que ça se saurait si les personnes n'avaient la capacité de s'investir que dans une cause à la fois. Et ça me fait un peu rigoler aussi, si je m'en réfère au cliché des dames qui savent faire, "naturellement", plusieurs choses à la fois. Genre ranger le frigo tout en préparant le repas et en nettoyant les assiettes, ça coule de source, c'est naturel. Par contre, cumuler plusieurs actions féministes dans une même journée, c'est pas possible ma bonne dame, il faut avoir le sens des priorités. Ou comment le sexisme se mord la queue.
Après, en toute honnêteté, je considère l'argument du "avant que...", "plutôt que..." comme une facilité intellectuelle plutôt que comme un réel argument. J'y vois une manière polie de dire d'une d'un militantisme qu'il est sans importance et qu'il ne mérite pas d'être défendu parce qu"'il y a tellement plus grave ailleurs".
Parce que ça se saurait si les personnes n'avaient la capacité de s'investir que dans une cause à la fois. Et ça me fait un peu rigoler aussi, si je m'en réfère au cliché des dames qui savent faire, "naturellement", plusieurs choses à la fois. Genre ranger le frigo tout en préparant le repas et en nettoyant les assiettes, ça coule de source, c'est naturel. Par contre, cumuler plusieurs actions féministes dans une même journée, c'est pas possible ma bonne dame, il faut avoir le sens des priorités. Ou comment le sexisme se mord la queue.
Dernière édition :
@Biscotte Mulotte no no, pas de condescendance, je suis désolée que tu l'aies vu comme tel.
Dans la deuxième partie de mon message en particulier, j'ai hésité à préciser que tu n'étais pas visé(e), c'était plus une réflexion personnelle. Un raz-le-bol de ce que je peux voir sur les réseaux sociaux de toute sorte, cette hiérarchisation de violences envers les femme avec leur marée de "non mais avant de défendre l'écriture inclusive, défendez les différences de salaires", "non mais au lieu de dénoncer le harcèlement, défendez les femmes battues/tuées par leur conjoint", comme si toutes ces micro(?)-violences ne faisaient pas partie d'un tout.
Dans la deuxième partie de mon message en particulier, j'ai hésité à préciser que tu n'étais pas visé(e), c'était plus une réflexion personnelle. Un raz-le-bol de ce que je peux voir sur les réseaux sociaux de toute sorte, cette hiérarchisation de violences envers les femme avec leur marée de "non mais avant de défendre l'écriture inclusive, défendez les différences de salaires", "non mais au lieu de dénoncer le harcèlement, défendez les femmes battues/tuées par leur conjoint", comme si toutes ces micro(?)-violences ne faisaient pas partie d'un tout.
Il y a beaucoup d'inexactitudes dans le lynchage qu'on fait à la justice concernant le cyberharcélement.
Dans un premier temps (à part au pénal ET ENCORE) la justice ne peut pas trancher si elle n'a pas été demandée. Aujourd'hui on est arrivés à un point où les tribunaux sont totalement dépassés par le nombre de procès en cours, on comprendra donc que les juges ne vont pas chercher eux mêmes les problèmes à régler. Ils sont déjà noyés par ce qui leur tombe sur la gueule et les affaires dont ils sont saisit, compliqué pour le ministère public d'aller introduire une procédure sans qu'on leur ai demandé.
C'est le travail des associations que de signaler ce genre d'événements auprès des juridictions compétentes. Ou de consulter des avocats pour savoir ce qui est possible de faire. Car une jurisprudence inexistante ne veut pas dire qu'on ne peut pas créer de principe. Il y a un début à tout.. Donc ce serait bien qu'on se donne réellement les moyens de faire condamner les personnes responsables. Ca a été fait avec Dieudonné et je pense que c'est totalement faisable pour les personnes se montrant dangereuses avec Marion Seclin.
Après concernant le devoir de liker/pas liker ses vidéos je l'ai fais, mais un peu à contre volonté. Car autant je n'accroche pas avec son discours et mes opinions sur le féminisme ne sont pas les même qu'elle et je comprends que des YouTubeurs expliquent en quoi ils ne le sont pas également. Mais il faut se battre pour que chacune puisse s'exprimer sur YouTube sans avoir peur de se faire écraser par le phénomène de "Celle/celui qui aura la plus grosse". C'est à dire peur de se faire écraser par la communauté de quelqu'un d'autre.
Dans un premier temps (à part au pénal ET ENCORE) la justice ne peut pas trancher si elle n'a pas été demandée. Aujourd'hui on est arrivés à un point où les tribunaux sont totalement dépassés par le nombre de procès en cours, on comprendra donc que les juges ne vont pas chercher eux mêmes les problèmes à régler. Ils sont déjà noyés par ce qui leur tombe sur la gueule et les affaires dont ils sont saisit, compliqué pour le ministère public d'aller introduire une procédure sans qu'on leur ai demandé.
C'est le travail des associations que de signaler ce genre d'événements auprès des juridictions compétentes. Ou de consulter des avocats pour savoir ce qui est possible de faire. Car une jurisprudence inexistante ne veut pas dire qu'on ne peut pas créer de principe. Il y a un début à tout.. Donc ce serait bien qu'on se donne réellement les moyens de faire condamner les personnes responsables. Ca a été fait avec Dieudonné et je pense que c'est totalement faisable pour les personnes se montrant dangereuses avec Marion Seclin.
Après concernant le devoir de liker/pas liker ses vidéos je l'ai fais, mais un peu à contre volonté. Car autant je n'accroche pas avec son discours et mes opinions sur le féminisme ne sont pas les même qu'elle et je comprends que des YouTubeurs expliquent en quoi ils ne le sont pas également. Mais il faut se battre pour que chacune puisse s'exprimer sur YouTube sans avoir peur de se faire écraser par le phénomène de "Celle/celui qui aura la plus grosse". C'est à dire peur de se faire écraser par la communauté de quelqu'un d'autre.
Plus facile à dire qu'à faire. Dieudonné, il est tout seul et on connaît son identité, alors que là, nous avons des milliers d'anonymes, dont certains on probablement un vpn ou ne sont pas domiciliés en France. Du coup, c'est une autre paire de manche de tous les faire condamner, et c'est même pas sûr que des condamnations suffisent à stopper le lynchage.
Oui mais celui à l'origine du lynchage, lui, on sait qui c'est.
Si un mec est condamné déjà ça peut refroidir un T-rex décadent d'émerger et les Velociraptor beuglant de venir nous emmerder.
Quand on sait qu'une punition existe, ça calme.
Puis si on part du principe qu'on ne peut rien faire dans ce cas là la société n'aurait jamais évolué. A un moment il faut se sortir les doigts du croupion et faire ce qu'on a à faire. Même si ça n'aboutie pas, je vois difficilement comment on peut être en paix avec soi-même et laisser se faire des choses pareilles.
Quand on sait qu'une punition existe, ça calme.
Puis si on part du principe qu'on ne peut rien faire dans ce cas là la société n'aurait jamais évolué. A un moment il faut se sortir les doigts du croupion et faire ce qu'on a à faire. Même si ça n'aboutie pas, je vois difficilement comment on peut être en paix avec soi-même et laisser se faire des choses pareilles.
@Perfigouine Du coup, je me pose la question: pourquoi Marion ne l'a pas traîné en justice dès le début ?
Hello ! J'ai nettoyé le sujet, on peut repartir sur une base saine de discussion 
Bonne journée !
Bonne journée !
Pour relancer la discussion, j'avais une question : avez-vous dans votre entourage qq'un qui vous a dit du mal de Marion ce fut un sport limite national sur l'internet en 2016-2017, et à qui vous avez montré cette vidéo ? Et si oui, qu'est-ce que cette personne en a dit ?
MISE À JOUR !
14 000 pouces bleus, 6000 commentaires, dont celui d'un ancien hater de Marion repenti... retrouvez l'article mis à jour ici ! 
Discussions similaires
