Pourquoi la masturbation devrait être enseignée à l'école

[Chat-au-Chocolat]

Bonjour,

Pour ma part, j'ai bien lu l'article et je persiste. Je ne sais pas si tu as des enfants et au vu des réponses sous ce post, il serait hyper intéressant de déterminer qui est déjà parent et qui ne l'est pas et crois savoir comment il faut faire. Personnellement, je pense qu'être parent c'est complexe et notre but premier et de protéger nos enfants.. Non ce ne sont pas des petites choses fragiles comme j'ai pu lire dans d'autres commentaires..Mais avoir la responsabilité de petits êtres, c'est leur montrer le meilleur chemin selon nos croyances, nos valeurs et nos erreurs. Alors bien sur, personne n'a la science infuse mais sache que des enfants d'un même âge dans une même classe on une niveau de maturité différent et aucun n'est prêt à aborder la sexualité au même moment. Par ailleurs, comment enseigner la sexualité, ses travers et son intimité en l'exposant en public et en le banalisant sans demander et visualiser si chaque enfant est prêt. Je préférè que mes enfants se confient ou parlent quand il l'auront décidé à des amis / tante /oncle si besoin plutôt qu'aborder trop jeune ces questions en classe.
Je veux bien entendre que la sexualité dans sa globalité doit être abordée mais au moment où les hormones des enfants les travaillent et selon leur consentement (un genre de classe ouverte à tous) et selon fin collège et au lycée. C'est très bien d'ouvrir les enfants au monde mais laissez les aller à leur rythme. Il faut conserver leur innocence tant qu'ils le désirent.

Mais personne ne dit qu'il faut aborder ces questions auprès de "jeunes" enfants. L'article ne mentionne pas d'âge. Personnellement, je trouve que le collège serait la période idéale : à cet âge là, crois moi, les gamin.e.s sont déjà nombreux et nombreuses à se masturber et à regarder du porno. Donc bon, je ne vois pas trop où est le problème dans le fait d'aborder la question de la masturbation auprès d'adolescent.e.s ayant déjà déjà été exposé.e.s à bien pire sur Internet... Il faut arrêter de croire que les adolescents et même les enfants sont des créatures totalement innocentes. La sexualité, le rapport au corps commencent tôt (sachant qu'on peut avoir une sexualité sans partenaire, en se masturbant, en se caressant, en fantasmant, etc).

Par ailleurs, on n'a pas besoin d'être parent pour avoir un avis sur le sujet. Je n'ai pas d'enfant et n'en veux pas a priori, mais j'ai été une enfant puis une ado et c'est de ce point de vue là que je parle. Oui, j'aurais voulu qu'on me parle de corps, de sexualité à l'extérieur de la maison, parce que ces thématiques là n'étaient jamais abordées par mes parents. JAMAIS. Je n'ai jamais été complexée par mon corps ni par les "choses" que je faisais avec, mais peut être que c'était le cas d'autres filles de mon âge et qu'une parole décomplexante et libérée sur ces sujets aurait été salutaire. Et c'est un peu naïf de croire que les enfants ont envie de se confier à leurs parents ou une personne de leur famille quand ils commencent à avoir des interrogations sur la sexualité. En général, ce sont bien les dernières personnes auxquelles on a envie de parler. Sérieux, enfant et ado, j'aurais préféré m'enfoncer des banderilles dans les yeux que parler sexe avec ma mère. C'est pour cela que je suis totalement pour qu'on mette en place une parole extérieure sur le sujet, via des intervenants formés sur ces questions par exemple. Cette parole pourrait servir à contre balancer les influences extérieures auxquelles sont confrontés les enfants (pubs, films, porno, réseaux sociaux...). D'ailleurs c'est explicitement prévu par la loi... mais très rarement appliqué dans les collèges et lycées.

 

[VeganFox]

@QueenCamille
Je pense qu'il est urgent et important de remplacer le titre par "Pourquoi la masturbation devrait être abordée pendant les cours d'éducation sexuelle"
Là on a de nombreuses personnes qui croient que tu dis que les enfants de primaire vont recevoir des cours sur les techniques de masturbation.

 

[Thepatate]

Je ne pense pas non plus que les gens qui ne sont pas parents n'aient pas leur mot à dire. Et je dis bien "pas" et non "pas encore", car je n'ai pas l'intention d'avoir des enfants, et c'est une certitude.
Je pense que parler de la masturbation est extrêmement important, et ce d'un point de vue féministe. Et à tout âge de la vie. En 22 ans, les fois où j'ai parlé de masturbation féminine avec meilleure amie se comptent sur les doigts d'une main. Avec mes parents...sur la moitié de la main et encore je dois me creuser la tête. Tout ça, j'ai dû attendre la fin du lycée pour être capable de le faire. Au collège, les garçons parlaient entre eux de "se branler" à peu près tout les jours. Et de porno aussi. Tandis que chez les filles c'était stigmatisée comme "sale" "dégueu" "immonde". Pendant les fameux cours d'éducation sexuelle, ça a à peine été évoqué. Les filles de ma classe ont toujours dit qu'elles ne le faisaient pas, qu'elles ne le feraient jamais parce que c'était crade, disant que chez les garçons c'était normal mais là c'est pas pareil...etc. Donc je pense que c'est crucial d'en parler, d'éduquer là-dessus. J'espère sincèrement que ces filles mentaient, ou ont malgré tout essayé, et j'espère sincèrement qu'elles ne se sont pas interdit de le faire avant de débuter une vie sexuelle avec des partenaires... parce que chacun.e doit pouvoir explorer son propre corps et savoir si il/elle aime le sexe seul.e ou non. Le tabou là dessus fait énormément de dégâts, et les parents sont loin les gens les mieux placer pour être les premier.e.s à parler de choses taboues avec leur enfant.

 

[QueenCamille]

@QueenCamille
Je pense qu'il est urgent et important de remplacer le titre par "Pourquoi la masturbation devrait être abordée pendant les cours d'éducation sexuelle"
Là on a de nombreuses personnes qui croient que tu dis que les enfants de primaire vont recevoir des cours sur les techniques de masturbation.

Elles ont qu'à lire l'article

 

[-Soualo-]

Elles ont qu'à lire l'article

Bah euh.. Oui mais c'est quoi l'intérêt de mettre un titre qui peut prêter à confusion ou qui ne représente pas vraiment le propos de l'article? C'est quand même dommage de peut être créer une polémique uniquement sur un titre alors que l'article est intéressant. De même, la photo qui l'illustre est vraiment déplacée vu qu'on parle ici d'enfants. J'ai pas envie de voir l'allégorie d'une vulve alors qu'on parle du rapport des enfants/des jeunes à la sexualité. Y a moyen de faire plus pertinent non?

 

[VeganFox]

Elles ont qu'à lire l'article

Pas d'accord, beaucoup de personnes ne voient que le titre passer, par exemple celles qui ont une mauvaise image de Madmoizelle et le voient passer sur facebook, la suggestion de l'article dans la marge sur le site...

 

[Mymy Haegel]

Pas d'accord, beaucoup de personnes ne voient que le titre passer, par exemple celles qui ont une mauvaise image de Madmoizelle et le voient passer sur facebook, la suggestion de l'article dans la marge sur le site...

En tant que rédac chef adjointe, je suis totalement sereine avec le fait de ne pas adapter mon travail (et celui de l'équipe) aux gens trop paresseux pour se renseigner avant de se faire leurs propres opinions

De plus, madmoiZelle a déjà publié plusieurs articles disant que NON, on ne va pas faire des ateliers pratiques pendant lesquels les enfants se branlent en classe. Le travail de pédagogie a déjà été accompli sur le magazine. Cet article, c'est un autre angle et un autre choix de « marketing ».

@-Soualo- : les enfants et les jeunes ont une vulve (enfin la moitié ), et ça fait partie de leur sexualité. Quand je me masturbais étant petite, je ne me touchais pas le coude. Et à l'adolescence / au début de ma vie d'adulte, ce n'était pas mon genou que je voulais qu'un garçon touche. C'est une partie du corps, ce n'est pas sale !

 

[-Soualo-]

C'est une partie du corps, ce n'est pas sale !

Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
Simplement, le fait de permettre un apprentissage plus sain de la sexualité à l'école me parait être un sujet important, prépondérant même.
Alors oui, je trouve dommage de vouloir mettre un titre qui ne rend pas justice au contenu de l'article à cause d'un choix "marketing". Parce que quand tu me parles de marketing, moi j'entends "On a écrit ça pour faire polémique". Sauf que bon, la polémique sur ce sujet est déjà bien présente, on a pas besoin de rajouter des pseudos arguments aux gens qui sont contre, en laissant sous-entendre à travers ce titre que les jeunes vont recevoir des cours de masturbation.

Le travail de pédagogie a déjà été accompli sur le magazine.

Moi par exemple je sais cela car je connais votre position sur le sujet. Ce n'est pas le cas de tout ceux qui verront passer ce titre d'article, et ça donne une très mauvaise image. C'est dommage.
Quand à la photo, of course certains enfants ont une vulve (merci pour ça). C'est juste qu'à mon avis, la photo est là pour faire trash, et selon moi, ça n'est pas le bienvenu dans le contexte (et une fois de plus, la question de la masturbation, c'est au pifomètre 10% du propos de l'article). Enfin je sais pas, l'idée principal selon moi c'est "donnez accès aux enfants à une éducation sexuelle plus adaptée" et là on comprend "on va dire à vos gosses qu'il faut se caler des doigts dans la vulve" (la photo, toujours). C'est quand même pas la même chose!

Edit: j'édite car je crois que je viens de mettre le doigt (trololol) sur ce qui me gêne dans la photo. Pour moi, au vu de ce que dis l'article, ça représente une vulve d'enfant (à minima de mineur), puisque on ne parle pas ici de masturbation adulte. J'ai pas envie de voir une représentation d'une vulve de petite fille. M'obligez pas à expliquer pourquoi c'est déplacé.

 

[-Soualo-]

Donc c'est juste une suggestion pour limiter ceux qui bondissent au plafond avec un simple titre

Trop aimable, merci.

 

[-Soualo-]

@CutaPica C'etait de l'humour, j'aurai dû rajouter ça --->

 

[ChamalloOoOoOwww]

Finalement, tout est une question de perception et d'interprétation... j'ai bien lu l'article et pour le coup, tous les commentaires. C'est la manière dont chacune est touchée par l'article qui fait nos réactions et nos commentaires. En tant que maman, je le trouve intéressant dans l'idée mais utopiste et mal orienté car je n'aime pas ce qu'il insinue. Pourtant, je suis féministe à fond et pour la liberté d'expression. De plus, Camille est une des rédactrices que je préfère : j'adore chacune de ces vidéos ainsi que sa manière de parler de cul de manière libérée. Cependant, dès que ça touche aux enfants, ou juste à l'éducation ça coince. Peut être suis je trop vieille pour Madmoizelle

 

[Aguarà]

Je n'ai pas lu tous les commentaires, pas le courage, désolée.
Mais je trouve que le titre de l'article ainsi que les sous-titres tels que "Plaidoyer pour la branlette à l'école" sont très maladroits et n'ont rien à voir avec le contenu de l'article. Soyons clair, je n'imaginais pas que QueenCamille voulait qu'on fasse des cours pratiques de masturbation à l'école mais c'est seulement parce que je connais Madz et je regarde les vidéos de QueenCamille. Pour la grosse majorité des gens qui voient apparaître ça sur leur fil d'actu facebook, ça doit juste confirmer les peurs liées à l'éducation sexuelle. Et je trouve ça grave de ne pas prendre ces peurs au sérieux et de les renforcer. Les titres putaclics, non merci hein.
L'article en soit est pas mal sinon, mais un peu vide je trouve. Je pense que ce serait en effet important d'évoquer la masturbation dans les cours d'éducation sexuelle mais à mon avis y aurait pas grand chose à dire si ce n'est : c'est normal, ça se fait de manière discrète, c'est cool.

Bref, déso si ce que je dis a déjà été débattu mais je trouve dommage de devoir mettre des titres provocateurs pour...pourquoi en fait ?