Salut à toutes/tous !
Je risque de redire certaines choses, j'avoue avoir parcouru les réponses sans les lire en entier, mais je me permets quand même de donner mon opinion sur le sujet !
La méfiance vis à vis des médias donc.
D'abord, savoir se renseigner est un véritable travail que peu de gens peuvent se permettre de réaliser au quotidien, et surtout que peu de gens savent faire. Moi la première, parfois je n'ai ni le temps ni l'énergie de creuser un sujet. Donc il me semble que la majorité d'un peuple ne se renseigne par correctement. Parallèlement, internet, la course au buzz et au clic font aussi que l'on est abreuvés d'un ensemble d'informations tronquées, voire erronées. En particulier, certains sujets ou certains événements sont "choisis" pour être relayés, et pas par seulement certains sites internets avec l'objectif du clic mais aussi maintenant par les chaînes d'informations, les JT, les grands journaux... (On en a bouffé de l'affaire Benalla ou des obsèques de Johnny pendant des jours et des jours jusqu'à la nausée). On est assommé par une avalanche de vidéos, articles, ... sur un sujet donné jusqu'à plus soif.
Depuis des années, à cause de modèles économiques de certains journaux, de l'impératif d'audience pour la télé, ... on a entraîné les gens à avoir une attention de poisson rouge et à consommer l'information comme des chips : un petit article par ci, une mini vidéo par là pour toujours garder leur attention sans les lasser. Et on a endormi complètement leur esprit critique.
Et c'est là que le bât blesse et que la méfiance vis à vis des médias arrive : pour un citoyen lambda avec des capacités à se renseigner moyennes, on observe qu'on a toujours le même son de cloche.
Je prends un exemple de ces derniers jours : en début de semaine est paru un rapport Oxfam sur les inégalités dans le monde. Mais ça je ne l'ai appris que quelques jours plus tard. Non, le jour même, en zappant sur les grandes chaînes (et pas seulement BFM ou LCI), j'ai pu m'entendre dire en boucle que le capitalisme quand même, ça avait été un véritable bienfait pour l'humanité. Tous les invités, tous les journalistes le disaient sans même nuancer leur propos.
Je vous encourage à lire cet article de télérama sur le sujet :
https://www.telerama.fr/television/...6oey9XUOPtem3YbhnldC7vOBs#RIxqtpsRHVZ6Lbjs.01
Et ce n'est qu'un exemple. Mon constat est que tous journaux confondus (et je mets Libé et le Figaro dans le même panier), toutes chaînes confondues, ... on nous sert un point de vue capitaliste et consumériste.
Par ailleurs, pour avoir regardé régulièrement les informés de France Info, C dans l'air sur France 5, ou les pseudo débats des chaînes d'info en continu, tous invitent des pseudo experts, et presque tous les mêmes. Et ces fameux experts, éditorialistes, communiquants (c'est la grande mode en ce moment), prof à science po, directeurs d'institut de sondage donnent un point de vue tronqué, dans l'extrême majorité un point de vue d'élite, ultra capitaliste, une opinion qui n'engage qu'eux mais qui passe pour une vérité ultime dans leur discours. Et on se demande pourquoi on leur demande de débattre puisque finalement ils sont tous d'accord sur les grandes lignes.
Alors comment peut-on encore se demander pourquoi les gens n'y croient plus ?
Tous imbéciles qu'ils sont, incapables de se renseigner correctement, au bout d'un moment, ça paraît gros, ça paraît même
énorme, surtout quand ce sont des sujets que les gens connaissent bien comme par exemple pour avoir participé à un même événement (pour parler des gilets jaunes).
Enfin je te vais faire une remarque un peu personnelle,
@Clemence Bodoc, pour donner un exemple concret de ma propre méfiance et de comment elle émerge chez quelqu'un.
Il y a quelques temps, je m'étais un peu énervée de votre manière de traiter de sujets concernant Marlène Schiappa où je vous reprochais de manquer d'esprit critique dans vos articles (c'est mon point de vue rien de plus). J'avais aussi été passablement irritée par ton article sur Mélenchon et cette histoire d'accent toulousain, parce que j'estimais que politiquement, tes choix de sujets manquaient de neutralité (c'est encore une fois mon point de vue). (Et oui je suis de gauche (voire d'extrème gauche selon les médias) et très opposée à En Marche depuis le tout début, mais je te demande juste de suivre le raisonnement)
Et bien là, j'ai été franchement surprise et même déçue de voir que l'organisation d'un débat avec Schiappa chez Hanouna n'a pas motivé un article de votre part. Compte tenu des casseroles d'Hanouna, ne serait-ce que sur le consentement, le viol conjugal, l'homophobie,... et bon sang une ministre chargée de l'égalité homme-femme !!!
Comprends-tu que cela apporte encore une pierre à l'édifice de ma méfiance personnelle ?
Peu importe que cela soit réel ou pas en définitive, pour moi, avec mes opinions politiques, ça en a une.
.
… 
