@Kaus Australis Relis moi. Bien entendu qu'un citoyen a le droit (et doit) se questionner sur ce qui se passe dans son pays. Seulement je pense que, ici et maintenant nous ne sommes pas apte à être objectifs/pertinents. Pourquoi?
Comme l'a justement souligné Denis, Madmoizelle a un passif avec cette histoire, qui la rend assez sensible/personnelle du fait de l'implication de Marion Seclin dans une histoire similaire. De ce fait, je pense (ce n'est que mon humble avis et j'entends qu'il ne soit pas partagé) qu'il aurait été plus pertinent de revenir sur cette histoire à travers un prisme différent que celui de la justice, qui implique du coup une certaine forme d'impartialité. Ca ne veut pas dire que je pense que Madmoizelle ne doit pas en parler, mais en parler différemment (toujours selon moi).
Edit: En parler différemment, car je trouve qu'à la lecture de l'article, on ne comprend pas immédiatement que Madmoizelle a une relation particulière à cette histoire (ou est-ce moi qui suit passée à côté?). Or, ça me semble important de comprendre a travers quel prisme la rédactrice aborde le sujet. Si c'est une parole de concernée, j'entends l'article comme un raz-le-bol et une réponse à la violence subie par ces agresseurs. Si c'est une parole de non concernée, je trouve le propos plus "à côté" et plus jugeant, pour les raisons expliquées dans mes premiers posts.
Comme l'a justement souligné Denis, Madmoizelle a un passif avec cette histoire, qui la rend assez sensible/personnelle du fait de l'implication de Marion Seclin dans une histoire similaire. De ce fait, je pense (ce n'est que mon humble avis et j'entends qu'il ne soit pas partagé) qu'il aurait été plus pertinent de revenir sur cette histoire à travers un prisme différent que celui de la justice, qui implique du coup une certaine forme d'impartialité. Ca ne veut pas dire que je pense que Madmoizelle ne doit pas en parler, mais en parler différemment (toujours selon moi).
Edit: En parler différemment, car je trouve qu'à la lecture de l'article, on ne comprend pas immédiatement que Madmoizelle a une relation particulière à cette histoire (ou est-ce moi qui suit passée à côté?). Or, ça me semble important de comprendre a travers quel prisme la rédactrice aborde le sujet. Si c'est une parole de concernée, j'entends l'article comme un raz-le-bol et une réponse à la violence subie par ces agresseurs. Si c'est une parole de non concernée, je trouve le propos plus "à côté" et plus jugeant, pour les raisons expliquées dans mes premiers posts.
Dernière édition :