Sur le débat et la dédiabolisation : ça fait un moment qu'elle semble avoir laissé tomber la dédiabolisation, sachant que les gens lui sont acquis : retour des figures "dure", elle a quasiment remplacé philippot par Collard, on a vu sa soeur lors du débat à 11, elle se rabiboche avec son père et sa nièce... Du coup je pense que clairement elle s'en fout d'apparaître violente au débat, elle sait qu'elle ne gagnera plus d'électeurs "modérés" (et qu'elle ne les perdra pas maintenant qu'ils sont convaincus) mais veut rassurer son électorat les plus extrême. à la limite poursuivre la dédiabolisation pourrait encourager des gens à s'abstenir au lieu de voter Macron en se disant qu'elle n'est pas si terrible mais c'est marginal.
En plus je trouve que sur le fond là encore ses affirmations sont basées sur du vent mais on présente presque son opinion personnelle comme un discours de spécialiste. Genre vraiment, pourquoi on lui demande son avis ? En plus il est clairement entrain de dire que si on a LePen au pouvoir au moins on va se rassembler etc, c'est tellement utopiste. On bouge déjà pas du tout quand le PS est au pouvoir, alors avec l'extrême droite et la violence de la répression sa révolte populaire il peut l'oublier elle n'arrivera jamais. En plus on parle d'un mec blanc hétéro écrivain richissime qui nous dit que si LePen passe ce serait pas si mal... j'hallucine vraiment beaucoup. Y a limite des gens qui vont voter FN à cause de lui, je me demande d'ailleurs si ce n'est pas ce qu'il cherche...
Je sais pas si c'était comme ça tout le long mais ils viennent de lui demander pourquoi il a dit deux choses contradictoires sur le multiculturalisme (d'un côté qu'elle est composée de plusieurs cultures puis ensuite qu'elle n'est pas multiculturaliste). Et ils le lâchent pas spécialement sur le fait que sa position est pas claire.
