Quel livre lisez-vous en ce moment ?

[nezentrompette]

Je suis contente: malgré le boulot prenant et des moments en famille pour faire "vacances", j'ai encore mes insomnies pour lire.

J'ai terminé Le fantôme de la tour Eiffel d'Olivier Bleys. Bon, ben , bof. Alors c'est agréable à lire et on sent vraiment le gros gros travail documentaire de l'auteur pour rendre aussi juste que possible le quotidien des parisiens de la fin du XIXe, c'est même un des intérêts majeurs du livre, au point que ça fait de l'ombre à l'intrigue. On ne s'attache pas au personnages, l'intrigue ne tient pas vraiment en haleine, le contexte et l'atmosphère (très bien rendus) prennent le pas sur les actions.

Maintenant j'entame Michel Strogoff de Jules Verne. Jules et moi, on s'aime de loin: c'est un brillant auteur mais l'exhaustivité des descriptions, ses listings à n'en plus finir font que je l'aime à petites doses. J'ai lu une centaine de pages et pour l'instant, je ne retrouve pas les loooooongues pages d'énumération qui m'avaient refroidie à la lecture de 20 000 lieues sous les mers. Y a même un peu d'action (disons que le perso principal bouge, quoi) et les explications géographiques, au lieu de me blaser, m'intéressent.

Je suis un peu pressée de le finir (c'était pas une lecture programmée, à la base), car demain je retrouve ma PAL qui m'attend dans mon panier de PAL. Que du bon! Dans la série "les livres sont toujours mieux que les films", je vais tenter la nouvelle Les oiseaux de Daphné du Maurier (qui a inspiré Hitchcock). Dans la série "je prends des critères chelous pour choisir des livres que j'aurais pas lus autrement", j'ai choisi 2 livres inconnus écrits par des autrices qui ont mon prénom (Une héroïne américaine de Bénédicte Jougeaud et L'ombre d'un homme de Bénédicte des Mazeray) et dans la série "je m'inspire de vos lectures", j'ai le mystère Henry pick de David Foenkinos, Une femme honorable (biographie de Marie Curie) de Françoise Giroud, Au bonheur des dames de Zola et En Amazonie de Jean-Baptiste Malet qui m'attendent.

 

[Lucieloukim]

@nezentrompette
"Michel Strogoff sans connaître le doute, Michel Strogoff rien ne t'arrêteras, avec la belle Nadia, toi le courrier du tsar tu reprendras la rouuuute. "
Pardon c'était un dessin animé tiré du livre que j'adorais petite.
J'ai aussi lu le livre il y a quelques années j'avais beaucoup aimé ^^

J'ai fini "Saumon" de Ahn Do Hyun c'était une petite lecture poétique bien agréable ^^
Je suis restée (encore) en Corée du Sud avec "L'invité" de Hwang Sok-Yong
L'histoire d'un pasteur protestant nord coréen exilé aux Etats-Unis qui retourne dans le cadre d'un voyage organisé par le parti au pouvoir en Corée du Nord et cela fait remonter bien des fantômes de la guerre à la surface de sa mémoire.
C'est mon quatrième livre de cet auteur et je pense que ce livre à le même défaut que "Le vieux jardin" on passe du passé au présent d'un paragraphe à l'autre et il en va de même pour le narrateur, un coup omniscient puis c'est un personnage qui raconte le présent, un autre qui raconte le passé... J'ai toujours un peu de mal avec les livres construient de cette manière, je trouve qu'il me faut toujours plus de temps à rentrer dedans car au début je me sens un peu perdue : attends qui parle? On est à quelle époque là? Dans ces cas là je préfère être un peu guidée genre avec le titre du chapitre "Bidule, tel année", "Machine, présent"...

J'ai aussi fini "Asha, tueuse de dragon" de Kristen Ciccarelli c'était une bonne lecture, j'étais contente de finir ce livre que j'avais laissé derrière moi (il restait un peu moins d'une centaine de pages donc il n'avait pas fait parti des élus à joindre ma valise pour les vacances, j'avais pris que des livres non entamés).

 

[vercoquin]

 

[nezentrompette]

Michel Strogoff (Jules Verne)
C'est bon, Jules et moi nous sommes réconciliés. J'ai bien apprécié ce roman d'aventure, avec des rebondissements à foison (entrecoupés de descriptions moins imbuvables que dans d'autres de ses oeuvres).
Le côté "mâle valeureux qui ne connait pas la faiblesse prenant sous son aile la jeune donzelle fragile", qui aurait pu m'agacer et me forcer à biiiiiiien remettre l'oeuvre dans son contexte d'origine, n'a pas été si gênant: on trouve plusieurs personnages féminins forts, ça change des femmes qui ne peuvent pas s'empêcher d'avoir un malaise à la première déconvenue .
En termes de langue j'apprécierai toujours mieux un Dumas, mais ce n'est qu'une préférence personnelle. Et puis, on ne me refera pas: j'aime ce petit côté désuet qu'apportent les lectures datant d'un autre siècle, le quotidien d'autrefois, les tournures jolies quoique vieillottes.

Maintenant, je replonge dans le contemporain avec Le mystère Henri Pick de David Foenkinos. J'ai eu une grosse période découverte de cet auteur, j'ai lu plusieurs de ses livres à la suite et je n'aurais pas dû: à trop lire un auteur on finit par sentir ses ficelles, et ses romans avaient fini par se confondre dans ma tête, j'avais l'impression de lire toujours la même chose. J'ai laissé passer plusieurs années et la 4ème de couverture augure une histoire originale.

 

[Lucieloukim]

@nezentrompette Oui dans mon souvenir Nadia n'est pas une potiche attendant la protection de Michel et c'était appréciable ^^
Par contre je me souviens que

Spoiler: Fin du livre

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Je trouve que la langue du 19ème aide à ne pas oublier en cours de lecture qu'on a affaire à un auteur d'une autre époque, c'est parfois plus difficile pour des livres du 20ème ^^

J'ai fini "L'invité" de Hwang Sok-Yong.
L'auteur explore la dimension religieuse des massacres durant la guerre de Corée. En gros les chrétiens (protestant) soutiennent le Sud, les Américains tandis que les communistes sont pour le Nord, les Chinois et les Russes et les traditions animistes coréennes. Le livre raconte que le fanatisme a été important des deux côtés et sepose la question suivante: comment les habitants de petits villages où tout le monde se connait depuis toujours ont pu s'entre-tuer?
Question sans réponse, évidement.

Sur ce je vais me mettre en quête de ma prochaine lecture.

 

[namaeganai]

Argh @Lucieloukim mon but était de réduire ma pal, tu m'aides pas, là.

J'en suis au cinquième tome de l'histoire des femmes en occident, dirigé par perrot et duby. Le premier m'avait laissée mitigée, mais les suivants sont jyper instructifs, même le vingtième siècle que nombre d'historiens confondent avec des mémoires. Ben là c'est rudement bien torché.

Grosse déception avec le premier tome de téméraire, gary stu, peu d'attachement aux personnages, pas d'intrigue à part remporter la guerre contre Napoléon, bref, une daube. Je veux bien qu'il faille installer les personnages, mais là c'est juste pour montrer a quel point les héros sont valeureux. Novij perd des points de charisme, mais je vais quand même tenter le tome deux.

 

[Lucieloukim]

@namaeganai c'est de bonne guerre ^^

Hum si tu n'as pas aimé le tome 1 de Téméraire je ne sais pas si le tome 2 te plaira ! L'intrigue s'internationalise un peu plus ils partent en Chine mais le début, le trajet jusqu'en Chine sur le bateau est assez lent !
Après chaque tome se passe en partie dans une partie différente du monde, Empire Ottoman, Russie, Afrique, Australie, Amérique du Sud, Japon....
Bon après cette série fait partie de mes séries préférées, je l'ai lu au moins 2 fois en entier et certains tomes plus que 2 fois ^^ je l'ai lu quand j'étais en fac d'Histoire je trouvais ça super de faire le pari de réécrire une telle période de l'histoire en ajoutant des dragons

 

[namaeganai]

@Lucieloukim merci, tu me fais gagner du temps. Ca m'énerve, j'aurais adoré aimé, mais je suis allergique à l'action pour l'action. Bon ben pas grave, il y a plein d'autres bouquins qui m'intriguent

 

[nezentrompette]

Je trouve que la langue du 19ème aide à ne pas oublier en cours de lecture qu'on a affaire à un auteur d'une autre époque, c'est parfois plus difficile pour des livres du 20ème ^^

Tout à fait! Le XXe c'est la période charnière où il faut se pencher sur la décennie pour savoir si un roman a le droit d'être "excusé" ou pas.

Pour Michel Strogoff

Spoiler: gros spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Et sinon, j'ai terminé Le mystère Henri Pick de David Foenkinos et j'ai adoré. Pour qui aime son style, on n'est pas déboussolé, mais j'ai aimé l'introduction d'une intrigue sous forme d'enquête. Mais encore une fois, la délicatesse de l'auteur fait qu'on ne rentre pas de plain-pied dans une enquête policière basique mais plutôt dans la résolution d'un mystère tournant autour de la paternité d'un livre. C'est vraiment bien fait, bien ancré dans la réalité (le livre cite énormément de références contemporaines). J'avais un peu deviné la fin mais pas tout, donc cerise sur le gâteau, j'ai été surprise. Bref, petit coup de coeur.

Maintenant je me lance dans La nuit du renard de Mary Higgins Clark. Livre spécial car je me rappelle que ma prof de français de 5eme avait voulu qu'on le lise (dans le cadre d'un jeu: 10 livres choisis par elle à lire comme bon nous semblait sur l'année, avec petit quizz à la fin de l'année) et je ne sais plus pourquoi mais je me rappelle l'avoir refermé peu après l'avoir commencé. 26 ans plus tard, je retente le coup

 

[Kanmani]

En ce moment, je lis un recueil de nouvelles de Fitzgerald, intitulé " Je me tuerais pour vous" , chaque nouvelle se centre sur une histoire d'amour/flirt de jeunesse, qu'il se concrétise ou reste un simple fantasme, je trouve que ça parle à tout le monde du coup.
Mais ce qui est cool, c'est que je suis remotivée à lire en ce moment, ça faisait longtemps que ça ne m'était pas arrivé !
Du coup, je prévois de lire "J'irai cracher sur vos tombes de Boris Vian", et "Les Hauts de Hurlevents" d'Emily Brontë ça fait du bien d'avoir retrouvé le goût de lire !

 

[Lucieloukim]

@namaeganai Ok ^^ au moins ça réduit ta PAL d'arrêter Téméraire!

@nezentrompette Oui voilà ! Et parfois on peut être surprise de la modernité de certains textes, je trouve ça agréable aussi ^^

Alors ce n'est pas une nouvelle lecture mais je me suis remise à "L'art de la joie" de Goliarda Sapienza.
Je l'avais commencé en mars 2018, lu 100 pages (sur 800) et plus rien car j'avais pas supporté Modesta le personnage principal. Ce livre m'ayant été offert, présenté comme une superbe lecture je lui redonne une chance... Si j'arrive à le finir je pourrais m'en débarrasser sans me sentir coupable (et 800 pages ça prend de la place mine de rien!)

 

[nezentrompette]

Deux lectures mitigées pour moi:

La nuit du renard de Mary Higgins Clarck. L'autrice est si connue que j'ai voulu retenter le coup après un premier échec il y a 26 ans. Cette fois-ci, malgré de nouveau l'envie de refermer le livre, j'ai tenu bon jusqu'au bout. Ce n'est pas mauvais, mais ce n'est pas pour moi. Je pense que ce qui me met le plus mal à l'aise dans ce genre de roman, c'est le côté "ça pourrait m'arriver". C'est con, mais ça me fait flipper. J'aime les enquêtes policières, les intrigues à suspense, mais il faut qu'elles soient bien loin de mon petit milieu confortable pour que je les apprécie: un environnement suranné anglais à la Agatha Christie ou du sordide dans des milieux glauques, là où je ne mets pas les pieds. Oui, je fais l'autruche, mais comme ça reste du loisir je me dis que j'ai le droit. Ensuite, je sais que la traduction remonte à 1979, mais même à cette époque je ne pense pas que la façon d'écrire représente la vraie manière de parler de l'époque (un enfant de 8 ans faisait-il l'inversion sujet-verbe dans les questions à l'oral à l'époque? je suis née en 82, je ne pourrais pas dire)

En Amazonie de Jean-Baptiste Malet. Une madz en a parlé ici et a piqué ma curiosité. Pour que les choses soient claires: Amazon me fait peur, j'évite au maximum de commander chez eux ou m'en sers pour acheter chez des revendeurs qui l'utilisent comme plateforme quand je ne trouve pas dans les commerces de ma ville; je ne me faisais pas d'illusion sur les conditions de travail et je trouve que les gentes qui y bossent ont bien du mérite.
L'avantage de ce livre c'est qu'il apporte du concret à ce dont tout le monde se doute, mais ce que je trouve dommage (paradoxalement) c'est justement que ça ne parle que d'Amazon. J'ai bossé dans une usine de métallurgie, dans des PME et d'autres boîtes encore, et je dois dire que je me suis retrouvée quasi dans tout (interdiction de parler de la boîte sous peine d'être accusée d'espionnage industriel, temps de pause chronométré informatiquement à la milliseconde, le temps de pause mangé par le temps de déplacement pour arriver...dehors, parce que pas de salle de pause, l'enfer ergonomique, etc.), pourtant je n'ai jamais travaillé chez amazon. Finalement c'en est presque dommage de diaboliser cette entreprise parce que ça fait oublier que c'est tout un système d'exploitation du salarié qui est à pointer du doigt: la course au rendement, la déshumanisation du salarié, c'est ça qui est condamnable et qui malheureusement est loin d'être circonscrit à une seule enseigne.