Et sinon que pensez-vous de ''il matriache'' pour faire plus stylé que la matriarche. 
Oui je persévère sur mon idée.
Oui je persévère sur mon idée. 
Rockie rejoint Madmoizelle et devient Daronne, une verticale sur la parentalité féministe
- Initiateur de la discussion Mélanie Wanga
- Date de début
M
Membre supprimé 290887
Guest
@Illusions ok ! je supprime mon message du coup 
@Fealynn tout pareil
je pense que finalement on a deux communautés très différentes, et qui ont des façons de fonctionner sur leurs forums très différentes aussi, et qu'on a une fausse impression de communautés soeurs à cause de l'interface semblable et du lien entre les magazines. Ça me rassure pas trop sur l'idée de fusionner les deux... je vais ressortir mon bouquin de communication non-violente et advienne qui pourra !
@Fealynn tout pareil
je pense que finalement on a deux communautés très différentes, et qui ont des façons de fonctionner sur leurs forums très différentes aussi, et qu'on a une fausse impression de communautés soeurs à cause de l'interface semblable et du lien entre les magazines. Ça me rassure pas trop sur l'idée de fusionner les deux... je vais ressortir mon bouquin de communication non-violente et advienne qui pourra !
@Jane Morgendorffer J'aime beaucoup matriarche ! Mais c'est vrai que ça jure un peu avec Madmoizelle, je propose donc la rubrique Nairobi !
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@Kestrel
Je peux me tromper mais j’ai l’impression que le problème vient du fait que ton message s’est mêlé à d’autres beaucoup plus virulents, qui sonnaient un peu règlement de compte alors que ce membre n’était pas du tout le sujet à l’origine.
Je pense que les rockies ont surtout réagi au côté « règlement de compte en place public ».
As tu deja essayé d’en parler avec lui en mp ? Ça permettrait peut être de lui expliquer ce qui a pu te déranger dans son ton et d’éclaircir ça.
Parce que le problème de le faire en plein milieu d’un topic c’est que ça peut vite dégénérer en attaque (enfin du moins ça peut être ressenti comme ça). Et du coup chacun reste bloqué en position défensive alors que parfois il s’agit juste d’incompréhension.
Édit : à titre d’exemple, on m’a plusieurs fois dit qu’on me voyait comme froide et hautaine alors que c’est plus du au fait que je sois réservée. Si on me dit ça devant tout le monde, je vais clairement le voir comme une attaque, je vais pas avoir la même réaction que si c’est dit en privé et en y mettant les formes.
Je peux me tromper mais j’ai l’impression que le problème vient du fait que ton message s’est mêlé à d’autres beaucoup plus virulents, qui sonnaient un peu règlement de compte alors que ce membre n’était pas du tout le sujet à l’origine.
Je pense que les rockies ont surtout réagi au côté « règlement de compte en place public ».
As tu deja essayé d’en parler avec lui en mp ? Ça permettrait peut être de lui expliquer ce qui a pu te déranger dans son ton et d’éclaircir ça.
Parce que le problème de le faire en plein milieu d’un topic c’est que ça peut vite dégénérer en attaque (enfin du moins ça peut être ressenti comme ça). Et du coup chacun reste bloqué en position défensive alors que parfois il s’agit juste d’incompréhension.
Édit : à titre d’exemple, on m’a plusieurs fois dit qu’on me voyait comme froide et hautaine alors que c’est plus du au fait que je sois réservée. Si on me dit ça devant tout le monde, je vais clairement le voir comme une attaque, je vais pas avoir la même réaction que si c’est dit en privé et en y mettant les formes.
Je te cite pour cette partie là, parce qu'étant sur le forum depuis bien plus longtemps que ce compte ci, je comprends parfaitement ce que tu veux dire.Membre supprimé #351551 a dit :
Quand j'avais mon ancien compte (Sur madmoizelle, avant celui ci donc), il a suffit d'un ou deux messages de ma part, des messages pas forcément déconstruits (Pas non plus insultants, mais juste pas hyper féministe) pour qu'une personne (Je m'en souviens encore) me tombe dessus. Et c'est bien simple, ensuite, dès que je postais sur des topics un peu chaud, elle me tombait dessus pour un oui ou un non.
Autant dire que ça m'avait tellement mise en colère, parce que même si mes propos n'étaient pas déconstruits, expliquer calmement et ensuite me laisser ça aurait suffit en fait.
Mais non, sur chaque topic, qu'importe le sujet, je savais qu'elle allait me mentionner.
Du coup, j'ai supprimé mon compte, j'ai laissé quelques mois avant de créer celui ci, et c'est simple : j'ai cessé de commenter les parties où il y a des débats, je lis ou je big up grand maximum.
Alors je comprends totalement cet entre soi qui peut exister, parce que perso, je ne commente quasiment plus les articles, je poste très peu sur les JNSP ou JNCP, j'ai sélectionné des sujets où je sais que clairement, ça sera toujours serein à lire (Le topic des entrepreneuses, le topic de la slow cosmétique...), ou avec une bonne base.
Donc voilà, pour cette partie, je peux comprendre que ça en refroidisse à l'idée de venir poster, clairement, parce que moi même j'ai failli ne pas vouloir remettre les pieds ici.
Je ne me prononcerais pas sur la mixité ou pas, je pense que tout a déjà largement été dit.
Par contre, je pense que ça pourrait être sympa de revoir fusionner le côté parents et CF. Je trouve qu'il manque une partie un peu plus parents (Et articles plus adultes aussi tout court, sur les finances par exemple), dans le sens où comme ça a été dit, Rockie est rempli de CF, et la cohabitation n'a pas l'air de mal se passer (Sauf mention contraire, je ne suis pas sur le forum donc j'interprète ce que j'ai lu en commentaire). Ici, on a clairement une section parent morte, ça fait une grande scission (Et même si je lis la partie CF de ce forum, je ne cautionne pas tout ce qui est dit, donc clairement, je le lis parfois, mais pas toujours).
Et surtout... c'est en aucun cas une situation on peut dire que "la mixité marche bien" : on ne décrète pas que quelque chose "marche" en parlant d'un forum où 99,5% des participants sont des participantes, c'est cool que "ça marche" pour ce cas particulier, mais c'est absolument pas représentatif du potentiel en termes d'effets de la mixité d'un forum internet!
Et il faudrait aussi définir ce que veut dire "bien": perso peut-être que je reste bloquée sur cet exemple mais si dans le "ça marche bien" on compte dedans l'expérience de @Lazarus_ (je peux te déciter si tu le souhaites) j'ai pas spécialement envie de voir ce que ça donne quand ça marche "moins bien"
Si on n'a pas pu être consulté sur la fusion et sur le nom j'espère qu'on pourra tout de même être consulté sur la partie daronne du forum et ses topics.
Et que le contenu non étiqueté " parentalité" (comme l'argent) ne se retrouve pas en fourre tout sur "daronne". C'est justement à travers ces articles que madz nouvelle mouture peut potentiellement créer du lien entre le contenu madz et les contenus Rockie, sans que les CF/CL/... De Rockie ne se sentent complètement exclues de cette fusion.
Maintenant que daronne est clairement identifié comme volet parentalité, qu'on y mette les articles en lien avec ce sujet et permette à celleux qui trouvaient que ces sujets étaient un peu trop présents sur Rockie d'ignorer le volet daronne sans manquer des articles potentiellement intéressants sur d'autres sujets.
Et que le contenu non étiqueté " parentalité" (comme l'argent) ne se retrouve pas en fourre tout sur "daronne". C'est justement à travers ces articles que madz nouvelle mouture peut potentiellement créer du lien entre le contenu madz et les contenus Rockie, sans que les CF/CL/... De Rockie ne se sentent complètement exclues de cette fusion.
Maintenant que daronne est clairement identifié comme volet parentalité, qu'on y mette les articles en lien avec ce sujet et permette à celleux qui trouvaient que ces sujets étaient un peu trop présents sur Rockie d'ignorer le volet daronne sans manquer des articles potentiellement intéressants sur d'autres sujets.
M
Membre supprimé 357905
Guest
Honnêtement, je comprends. Financièrement, en terme d'organisation, en terme de gestion... Je comprends.
Mais du coup, j'estime que je n'ai plus de magazine en ligne qui me permet de lire des articles sur autre chose que la parentalité à presque 35 ans. Devoir lire le même magazine que des ados, ça me soûle. Ce n'est pas du mépris de ma part. J'ai juste pas les mêmes préoccupations que mes élèves de 15-18 ans, ou même que ma stagiaire de 23 ans. C'est une réalité.
Et ce serait pas mal d'avoir une rubrique Rockie (pour copier l'idée de la rubrique Daronne) pour les femmes plus âgées, qui n'ont pas nécessairement envie de lire les mêmes choses que des ados qui commencent leur lutte féministe.
Et si je dois chercher tous les jours les articles qui me concernent au milieu de tous ceux qui ne me concernent pas, je sais qu'à la longue, ça va me soûler (un peu comme passer sur les pubs sur Instagram).
Je trouve ça dommage parce que je me réjouissais vraiment de Rockie. Bref. Tant pis.
Mais du coup, j'estime que je n'ai plus de magazine en ligne qui me permet de lire des articles sur autre chose que la parentalité à presque 35 ans. Devoir lire le même magazine que des ados, ça me soûle. Ce n'est pas du mépris de ma part. J'ai juste pas les mêmes préoccupations que mes élèves de 15-18 ans, ou même que ma stagiaire de 23 ans. C'est une réalité.
Et ce serait pas mal d'avoir une rubrique Rockie (pour copier l'idée de la rubrique Daronne) pour les femmes plus âgées, qui n'ont pas nécessairement envie de lire les mêmes choses que des ados qui commencent leur lutte féministe.
Et si je dois chercher tous les jours les articles qui me concernent au milieu de tous ceux qui ne me concernent pas, je sais qu'à la longue, ça va me soûler (un peu comme passer sur les pubs sur Instagram).
Je trouve ça dommage parce que je me réjouissais vraiment de Rockie. Bref. Tant pis.
Ça me fait penser, vous avez compris ce que c'est, visuellement, qu'une "verticale"?
J'ai compris que c'était comme une "grosse" rubrique (avec une équipe dédiée dessus) mais visuellement je vois pas du tout à quoi ça pourrait ressembler
enfin si en lisant "verticale" j'imagine une "vraie" verticale, c'est à dire une bande à gauche ou à droite du site avec images et titres des articles, dans un bandeau spécial d'une couleur différente, je trouve que ça pourrait être super chouette, mais en fait j'ai l'impression que ça s'oriente vers "que" une rubrique? Ça serait franchement nul si c'est le cas je trouve...
Et je soulève ce point intéressant aussi, mais au final, le forum madmoizelle, perso, je l'ai toujours trouvé vraiment scindé avec le magazine, parce que de ce qu'on en lit, de façon globale, la plupart des gens du forum n'adhèrent pas du tout aux articles en dehors des articles avec un fond très poussé.
Donc rien que pour ça, au final, la question c'est aussi "Est ce que les articles resteront globalement les mêmes (Aka les trucs de stars, Tik tok... En bref les choses vraiment superficielles avec deux articles bien pensés parfois) ou est que les articles vont aussi changer en même temps que cette fusion ? (Ce qui franchement, serait surement la meilleure des choses, car effectivement, on ne peut pas fusionner ça pour avoir juste un micro encart, et avoir l'impression d'avoir un magazine pour des gens très jeunes, qui n'ont même pas de rapport avec le forum actuel non plus, vu que celui ci n'aiment majoritairement pas les articles mis en ligne) ?".
@Lady Stardust De ce que j'ai compris, c'est en gros une partie d'un journal qui échappe à son édito de base - c'est-à-dire qu'il y aura une toute autre liberté de ton et de contenu qui n'a pas de lien avec ceux du magasine de base.
J'arrive à peu près à voir le concept mais c'est visuellement que j'arrive pas à voir comment ça va rendre
