Rockie rejoint Madmoizelle et devient Daronne, une verticale sur la parentalité féministe

[Vogel]

@TheMadTink Ce que tu dis est vraiment intéressant, c'est bien de donner un autre avis. L'entre-soi favorise forcément de se positionner "contre" les autres sans parfois avoir pris le temps de vraiment les connaître.

Et franchement, au sein même de madmoizelle il y a parfois des querelles et une sensation pour certaines de ne pas être à l'aise pour intervenir, d'avoir peur du conflit sur les termes, de se prendre de l'agressivité. Plus d'une fois des madz ont pu dire que le forum était dur à vivre émotionnellement, qu'elles avaient besoin pour ça de partir, ou d'arrêter d'être mentionnées. C'est une réalité qui a été soulevée souvent au fil des années, notamment par des madz plus discrètes qui n'osaient pas prendre la parole, et c'est ce que je peux ressentir encore moi alors que je dois fréquenter madmoizelle depuis 6 ans (hé oui, j'ai changé de pseudos ). Il y a des notifs qui me font vachement, vachement peur.
C'est un peu la même envers la rédac, et finalement je leur envoie un petit big up au passage : le forum est hyper sévère envers les journalistes. Je me mets dedans, car j'ai souvent écrit des pavés très critiques envers eux. Je me souviens de gros conflits entre la commu et Marion Seclin, Clémence Bodoc, Annouck Perry... qui avaient dû être vachement compliquées à traverser individuellement. Avoir l'avis minoritaire n'est pas simple à vivre, alors quand on est tout seul avec notre identité publique en jeu, wow, chapeau.
Donc qu'on mette un peu d'eau dans notre vin les madz : le cliché selon lequel on est dures, exigeantes, et qu'on monte vite au créneau... Pour moi il ne part pas de rien.

Il en reste quand même que je préfère la non-mixité ou, je n'y avais pas pensé, la non-mixité partagée avec ma mixité selon les sujets. Au-delà de l'aspect militant, c'est simplement que ça donne une ambiance accueillante pour parler de certains sujets intimes. C'est un petit peu un leurre, car on sait bien qu'il y a plein de mecs derrière les pseudos. Mais l'effet est là quand même.

 

[Aylika]

Fusionner Madmoizelle et Rockie peut être une bonne idée. Par contre le nom de "Daronne" n'est vraiment pas top (ni jeune, ni fun, ni branché, ni original). Vous pouvez trouver bien mieux. Je suis également contre une potentielle mixité du forum de Madmoizelle.

 

[Querencia]

Message supprimé

Franchement, je doute. Une modération n'empêchera pas des gens de se réfréner. S'il y a une modération, ça veut dire qu'il y a déjà forcément atteinte à quelqu'un à un moment donné, donc franchement...

 

[Neko.]

@Mélanie Wanga @Marine Normand @Mymy Haegel
Marine Normand déjà répondu sur le forum de Rockie pour expliquer et moi, mon impression, vu l'absence de messages sur celui de Madmoizelle, c'est que vous avez déjà choisi.
J'espère qu'il va avoir réellement une concertation et que idéalement, c'est que les deux forums restent tel quel. Mais si vous choisissez la mixité, sachez que vous choisissez une forme de censure qu'il y a déjà partout.

 

[Neko.]

@Lazarus_ Le lien du message de Marine Normand est là.
Il y a quelques temps, sur le médiateur, j'avais posté un message pour exprimer mon inquiètude sur le fait que le forum était assez délaissé. Évidemment il existe plus, vu que tout mes messages ont été supprimés.
Ça reste une impression, pas une affirmation.
(D'ailleurs j'ai lu tes messages, c'est pas cool, ce qui t'est arrivé )

Edit : Je vais éditer mon message, ça peut prêter à confusion. Désolée

 

[Ogg nounou Ogg]

Le débat de la mixité/non mixité demeure, mais en soit avoir une (re)fusion des forums ça pourrait être une bonne chose SI ça nous permet d'avoir un forum propre, avec une vrai modération, sans bugs, avec les fonctionnalités de base comme supprimer ses messages facilement etc. Honnêtement ça ne serait pas du luxe vu le crincrin qu'on se tape depuis un moment.
Et d'ailleurs même si ça ne bug pas sur Rockie, j'ai cru comprendre qu'ils n'étaient pas non plus très enthousiastes avec la politique de suppression manuelle à l'arrache.

Après j'ai l'impression que les Mecs sur Rockie ne sont pas si nombreux que ça à être actifs, mais bon, un de pénible, c'est déjà un de trop.

 

[blobette]

C'est pourtant bien le rôle de la modération d'éviter les débordements et de s'assurer qu'il y a du respect dans les échanges. Il n'y en a juste pas assez c'est tout. On pourrait avoir un espace mixte et un autre non mixte.
Et tout le monde parle du même 'gars' (même si c'est pas avéré) mais je regrette : cette personne a bel et bien eu des propos relou qui ont été signalés, mais elle est aussi juste lynchée maintenant à chaque intervention même quand son propos n'est pas polémique. On en revient toujours au même débat. Homme cis = mal absolu ? Je ne rentre pas plus là dedans je pense que tout le monde à de bonnes raisons de préférer ou pas la mixité et si on est là c'est aussi parce qu'il y a bien des cas où les hommes dépassent les bornes.

En tout cas, tout le monde s'inquiète des deux côtés du futur des forums, pour moi, un espace où tout le monde peut se retrouver reste possible avec de la modération. Et un espace non mixte et un autre mixte pour respecter les souhaits de tous.

 

[Lady Stardust]

Je trouve que ce serait signer la mort du forum que de faire une fusion mixte, et surtout ça pose la question de la cohérence éditoriale: Madmoizelle se veut de plus en plus à la pointe question féminisme et intersectionalité, en quoi c'est compatible avec les posts des Jean-Mi qui mansplainnent à tout va sur le forum Rockie?
J'y participe quasi jamais et je n'y ai plus mis les pieds depuis longtemps, un """débat""" sur un sujet feministe avec un mec qui monopolisait le fil tout en ne reconnaissant même pas le problème de l'article, malgré les chiffres, m'ayant échaudé: mais au final moins ces interventions à lui que les quelques posts doucereux de femmes, à fond dans la conciliation, au point où "la pédagogie" à tout pris conciliante finit par ressembler à une stratégie de la serpillière :arf:


Je comprends ce type d'approche "de survie" (toujours brosser les hommes non-féministes dans le sens du poil, quitte à accepter beaucoup de couleuvres et en faire les principaux destinataires de son empathie, pour espérer que "ca marche", avant qu'ils soient moins sexistes, si on leur explique "mieux" et "comme il faut" ils abandonneront le sexisme n'est-ce pas) à titre individuel (c'est normal d'être conciliantes sur beaucoup de choses concernant les hommes et le sexisme, comment vivre sinon?) mais pour moi c'est en total décalage avec les valeurs et le féminisme pronée par Madz.

J'ai l'impression que soit l'issue est la non-mixité affichée, soit une modération très rapide et efficace pour éviter que le forum soit en décalage complet avec la ligne édito (mais ça me semble dangereux: si on vient sur Madz lire des trucs féministes et bienveillants par exemple, pourquoi venir si les comms se dirigent vers une équivalence voulue de paroles entre Jean-Mi qui mansplaine les violences conjugales à des victimes et les victimes / les femmes qui dénoncent ces violences en général ? Comment modérer ça?)

Avoir des points de vue différents (comprendre: d'hommes cis), en théorie, oui, c'est enrichissant, mais au dépend de qui dans les faits?
A lire le post tristissime (et hallucinant en terme de ligne édito d'un mag féministe) de @Lazarus_ relatant son expérience sur Rockie, c'est prendre le risque d'un féminisme de beaux discours (les articles) mais qui ne se concrétise pas dans les faits, quand par exemple du sexisme se manifeste sur le forum...

 

[Endless]

Le truc qui m'inquiète, c'est cette histoire de mixité. Car si le forum de Rockie disparaît, j'imagine qu'on ne va pas dire aux membres cis-hommes de dégager, adieu et bon vent. Ils seront nécessairement récupérés ici (ce qui est normal). Et bien que je ne doute pas de la sympathie de la majorité d'entre eux, je n'ai pas envie que Madz devienne mixte. On se coltine déjà constamment la présence aigüe des hommes cis partout ailleurs sur le net et IRL, je n'aurai pas la foi de devoir composer avec ici aussi. Avec tout l'amour que j'ai pour eux : ils composent 90% de mon entourage. C'est juste que selon moi, le forum perdrait en qualité. D'ailleurs c'est l'une des raisons pour lesquelles je ne fréquente pas Rockie : cette ambiance ne m'a pas convaincue, je trouve que Madz offre quelque chose de différent et qui me convient mieux.

Ça a déjà été dit, mais je voulais insister là dessus, car j'ai peur qu'une décision soit prise sans prendre en compte l'avis des Madz. Ok le forum appartient au magazine, mais ce sont ses membres qui le font vivre. Et je n'ai jamais vus d'échanges d'une telle qualité, une telle ambiance solidaire sur la durée ailleurs. Ce serait vraiment dommage de perdre tout ça juste pour des questions financières ou d'image.

 

[Membre supprimé 290887]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Neko.]

@blobette La personne dont parle @PrincessMey n'est pas la personne à laquelle tu pense.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Membre supprimé 293787]

Arrêtons de faire des plans sur la comète : les forums ne sont pas la priorité de madmoizelle et il n’y a pas de raison que ça change a priori. Même avec une personne dédiée en partie à la modération, le système ne changerait pas : il reposerait toujours sur le signalement des membres et messages qui posent problème par les autres membres. Et sur des décisions unilatérales et parfois obscures de la personne de la rédac qui s’empare de la question à ce moment-là
Donc la charge nous reviendrait toujours à nous de nous farcir les échanges absurdes, les pubs pas du tout déguisées et le mansplaining. Personne ne fera plus d’efforts pour nous éviter que des hommes cis (ou autres personnes d’ailleurs) ne viennent pourrir les échanges si le forum devient mixte (et on en sait rien pour l’instant !), ce sera à nous (enfin surtout aux quelques membres exemplaires qui ont la patience de le faire) de les modérer, d’offrir une opposition et un fact-checking de leurs propos et de les signaler, et la rédac objectera comme toujours que « mais c’est intéressant ce qui se dit là, ça peut servir à d’autres ces propos misogynes, homophobes ou transphobes rabattus pour la millième fois et contrés pour la millième fois par des membres terrifiées à l’idée de les laisser sans objection et que des personnes non informées y adhèrent. » Fusion ou pas fusion, y a des acquis en matière de modération que je n’imagine pas trop bouger