Roman Polanski Président des César 2017, une nomination qui fait polémique

[Lesalerat]

@Roppongi Trop bien !
Je serai avec vous par la pensée je suis absolument pas sur Paris :'(

 

[Jessiflé (sur la colline)]

Victoire!

Roman Polanski renonce finalement à la présidence de la soirée des Césars!

http://www.lepoint.fr/societe/le-re...-presider-les-cesar-24-01-2017-2099602_23.php

 

[Manea]

Niveau message, j'aurais préféré que ça soit l'association des Césars qui fasse quelque chose mais bon... S'il a la décence d'y renoncer de lui-même, c'est déjà pas mal.

 

[Lesalerat]

@Jessiflé (sur la colline) Youpiiiiiii

 

[Lesalerat]

@Manea oui c'est vrai parce que tout bien réfléchi c'était juste pas possible qu'il préside les Césars

 

[visenya.]

Moi j'aime pas comment son avocat le victimise. Lui c'est le bourreau pas la victime.

 

[Lelaina.]

Et puis le coup de "le réalisateur trouve la polémique injustifiée". INJUSTIFIÉE ? Sérieusement ??? On en est encore là ?

 

[Titien]

Pauvre chou... il viole une gamine, il fuit la justice une fois jugé coupable (il n'est plus présumé coupable du coup hein! merci les journalistes qui se rappellent des "présumés" quand ça les arrange), il est accueilli par plein de monde, il fait sa carrière piou piou, les médias le défendent, la victime, de guerre lasse, fini par dire "stop", il est invité ici, il est invité là, et mince, un groupe d'hystérique qui n'a rien compris fait une polémique injuuuuste et il décide de se draper, la mort dans l'âme dans sa dignité pour ne pas tacher la cérémonie des césars. Je me sens tellement triste pour lui, ça doit être tellement affreux de voir qu'on a beau tout faire pour fuir la justice et vivre sa vie sans penser aux conséquences de son crime il y a toujours une écervelée ou deux pour faire des polémiques !

 

[Lesalerat]

@Shadowsofthenight
ok sérieusement je chie ce mec

 

[Muirgheal]

Décidément aucune décence le mec.

 

[Cléo.]

@lueure : Le problème AUSSI de la distinction Homme et Cinéaste, c'est que, s'il avait assumé ses actes et était passé par la case prison, il n'aurait tout simplement pas eu le LOISIR de faire le reste des films qu'on lui connait. Donc faire du cinéma AU LIEU de purger sa peine : Non. Être reconnu comme "modèle" référent de réussite et de travail artistique en présidant une institution telle que les César : Non.
Quand on n'est pas capable d'assumer les conséquences de ses actes, on n'est pas un modèle. Il n'a pas à être "couronné" pour avoir fuit sa sentence pour venir faire du cinéma en Europe. Sérieusement.

Par contre, s'il avait purgé sa peine aux US, il aurait le droit de l'être à mes yeux, contrairement à ce qu'ont dit certaines Madz. Je distingue le fait qu'il assume, paye puis fasse de l'art et qu'on se concentre sur son présent si le passé est réglo niveau judiciaire.

Je trouve ça dommage aussi que ce ne soit pas l'Académie qui le destitue mais lui qui se retire car il a encore une place de 'victime' effectivement, du genre : "J'ai été tellement bafoué par la foule en colère, je préfère me retirer vu que personne ne veut de moi :'( " sans AUCUNE remise en question apparemment, si la source de @Speranza dit vrai : "le réalisateur trouve la polémique injustifiée".

 

[Lelaina.]

si la source de @Speranza dit vrai : "le réalisateur trouve la polémique injustifiée".

Désolée, je n'ai pas dit où j'avais lu ça, c'est ici (et je pense que tout le monde appréciera l'avis de Gilles Lelouche, grand philosophe, là-dessus )