Sept comportements de personnages de films que je ne SUPPORTE PLUS

[Samsayonara]

Mais complètement! Toujours dans le cliché, dans la série, les gamins qui sexent pas , c'est parce qu'ils sont : moches et/ou gros et/ou binoclards et/ou boutonneux et/ou handicapés.

Purée, dans ma classe de TS, sur 32 , je pense que moins de 8 devaient avoir une vie sessuelle. Moi j'avais pas de copains à part un flirt car mes parents du genre strictissimes auraient exigé avant même la première exploration mutuelle de glotte une rencontre avec le josé, puis inter parents, adoublement du josé et un calendrier de rdv chez le gynéco de famille ainsi qu'une mise en scène avec approbation matinale du premier coït. En gros tu as un copain, on met déjà de côté pour le mariage. Et j'exagère à peine car j'ai bien vu comment ça s'était passé avec ma grande soeur.
Le sekse la débauche c'est venu plus tard et encore, pas simple car quand tu vis chez tes parents, ça relève du sport de se pécho.

En parlant du handicap, de la mocheté ou de l'obésité, je relève ce qui a été déjà dit : les premiers rôles dans ce cas sont rarement joués par des acteurs dans ce cas de figure.
-> gwyneth dans "l'amour extra large" , courtney cox dans friends
-> jessica alba qui jouait une aveugle dans je ne sais plus quel film
-> les destins de lisa ou ugly betty , où la nana il suffit qu'elle retire ses lunettes ou son appareils dentaire, change de style vestimentaire pour passer du bon côté de la barrière de la baisabilité.

Dans le même genre, le binoclard moche, il met des lentilles et change sa coiffure et BAM, il devient sexy ( coucou, charlie de hartley coeur à vif ) . Le pauvre, personne lui avait dit que se coiffer à la brillantine lui donnait un effet gras sur le cheveux.

L'effet " minorité ethnique" de certains films US : des perso principaux blancs, et en perso secondaires : UN noir ( forcément pauvre ) , UN hispanique ( forcément d'un gang) , UN asiatique ( dont le papa est balayeur mais dans le pays d'origine, c'était un chirurgien hyper balèse ) qui me donnent l'impression d'être là que pour dire : vous voyez, on a fait représenter les minorités. Si c'est un film d horreur, c'est combo, c'est eux qui crèvent en premier avec la blonde sexy riche et pas sympa.

 

[Victoria Grace]

@pikalovescoke

Spoiler: Enseignement en Belgique

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Nastja]

@Birdouille
Si ça peut te rassurer les "lycéens" de Riverdale ressemblent à des étudiants de master 2.
Donc pour le réalisme on repassera
La seule qui s'habillait comme une lycéenne c'était Toni (ou Tonia je ne me souviens plus de son prénom).

 

[Membre supprimé 146616]

Puis quid de Cheryl Blossom de Riverdale qui trouve le temps de porter des tenues aussi sophistiquées ?

Moi, c'est l'épisode musical qui m'a laissée rêveuse. Alors comme ça, du jour au lendemain, tou.te.s les personnages principaux deviennent expert.e.s en chant et en danse alors qu'à part quelques-uns, aucun.e n'a jamais pratiqué un instrument jusqu'ici et qu'on n'a vu personne prendre des cours de danse? Sérieux, on ne devient pas pro de la comédie musicale en claquant des doigts!

 

[Foxy*]

Je sais plus si ça a déjà été dit, mais je ne supporte plus les séries/films qui montrent des personnages qui ont bu beaucoup d'alcool et qui ont des trips similaires à ceux d'une prise de LSD. Alors à moins de pas avoir bu les mêmes alcool qu'eux, ça m'est jamais arrivé et j'ai jamais entendu des gens qui hallucinaient complètement en ayant pris de l'alcool donc bon, c'est un peu relou et facile je trouve

 

[RainyMood]

@7Tangerine6 Je vais rejoindre ton propos avec un truc qui me laisse perplexe dans les films qui ne sont pas "SFFF" et qui pour moi n'ont aucun sens.
Imaginez, le personnage principal qui est malheureux parce qu'il a perdu un proche. Il va soit se bourrer la gueule ou pas (aucune prise de drogue et on est pas dans un univers SFFF) ou juste déprimer. Puis là, d'un coup, y a une apparition fantôme d'un proche décédé qui apparait. Et ce proche va se mettre à soit le rassurer, le consoler, le conseiller, même le sermonner, etc comme s'il était une personne à part entière.
Je sais pas, que le perso ait un débat intérieur à la limite et c'est bien. Mais quand tu vois des dialogues du genre…
- Oh Marie (j'invente cherchez pas), c'est toi ? Je suis heureux de te revoir.
- Moi aussi, tu sais, tu devrais sortir avec Micheline, c'est une femme très bien pour toi.
- Tu ne m'en voudra pas ?
- Non, t'as le droit au bonheur, je t'aime et c'est tout ce que je veux. Prend soin des enfants.
- Oui t'inquiète pas pour ça.
- Bien, je te fais confiance, je dois y aller.... le cafferour market du paradis va fermer et j'ai plus de chips pour l'apéro avec Dyonisos.. Adieu.
- Ok je t'aime. Adieu.

Juste NON ! Pour moi, ça c'est un trip sous LSD, c'est pas un dialogue avec son soi intérieur !

 

[RainyMood]

@Dame Verveine Mais carrément, on est pas dans un univers SFFF et y a un fantôme qui pop, PAS DE PROBLEMES !!! Perso fantôme d'un de mes proches ou quelqu'un d'autre apparaitrait je me pisserais dessus.

 

[RainyMood]

@Dame Verveine @skärgård Bah pour moi les trois fantômes de Noel je range ça dans les contes. Donc, tu peux faire "poper" des fantômes comme ça, mais pas dans un films d'action ou une comédie ou drame... même les sitcoms...

 

[Membre supprimé 146616]

Le réveil en sursaut?

Quand un personnage est réveillé.e par un cauchemar, iel bondit hors de son lit ou s'assoit brusquement.
Peut-être que je suis la seule mais quand un cauchemar me réveille, je suis secouée intérieurement. En revanche, mon corps ne bouge pas: tout se passe à l'intérieur.

 

[RainyMood]

@lafeemandarine Pareil, quand je me réveille d'un cauchemars, je sursaute mais je reste allongée. ça s'apparente à une secousse, pas à un bond où je me retrouve assise ou hors du lit. Rajoutons les suées à grosse gouttes...
Je pense que c'est juste pour rendre ça plus intense et spectaculaire.

J'ai essayé de voir ce que je pouvais trouver sur le net, que ça... http://www.slate.fr/culture/87331/cannes-reveil-sursaut

 

[skippy01]

Le cliche du "si tu reponds a l'opression par la violence, tu vaux pas mieux qu'eux (aka le syndrome Magneto ou Killmonger et maintenant Nous sommes la Vague) , et le pacifisme est le seul bon Moyen de protester, il faut meme protéger nos opresseurs des militants violent, pour leur prouver qu'on est pas tous pareil
je sais que je suis pas neutre sur ce sujet car pour moi, protester pacifiquement est la forme la plus facile et paresseuse de militantisme et un moyen de raler sans trop se mouiller, mais quand meme, Hollywood, une brique du systeme, qui explique aux gens comment se plaindre de l'injustice, je trouve ca plutot infantilisant.

Là, par contre, je ne suis pas du tout d'accord. Si on agit pacifiquement mais que le méchant agit avec violence, il n'a aucune excuse et dévoile au grand jour son absence de scrupules, alors que dans le cas contraire, il pourrait se servir de la violence des protestataires comme prétexte.

Et puis, je trouve qu'on a trop tendance à valoriser le militantisme violent, et c'est à cause de ça qu'on se retrouve avec des dérives telles que le harcèlement, le lynchage de boucs émissaires ou la cancel culture. Se croire tout permis parce qu'on est du bon côté de l'indignation, ça fait plus de mal que de bien.

 

[Clèves]

Et puis, je trouve qu'on a trop tendance à valoriser le militantisme violent, et c'est à cause de ça qu'on se retrouve avec des dérives telles que le harcèlement, le lynchage de boucs émissaires ou la cancel culture. Se croire tout permis parce qu'on est du bon côté de l'indignation, ça fait plus de mal que de bien.

Alors attention parce que ça, ça me paraît être un gros, gros raccourci quand même.

Que la culture du callout made in Twitter ait des dérives, je pense qu'on sera toutes d'accord pour le dire. Mais là tu opères tout de même un énorme glissement en affirmant qu'on a tendance à valoriser le militantisme violent, ce qui me semble être une affirmation très hasardeuse.

Je peux te garantir que le "militantisme violent" quand il concerne les minorités (a fortiori les minorités ethniques, en première ligne les noirs on va pas se le cacher), ce n'est pas du tout valorisé. Au contraire, le discours selon lequel être pacifiste c'est mieux (très confortable à tenir quand on n'a pas à souffrir de haine raciale au quotidien d'ailleurs) est extrêmement galvaudé. Pour rappel, la figure de Martin Luther King a été appropriée par la classe dominante au fil des années pour en faire un gentil pasteur pétri d'idéaux pacifiques et dépolitiser certains de ses discours : par exemple celui où il fustige l'immobilisme de la classe blanche bourgeoise et sa complaisance face aux actes de racisme violent est bizarrement moins entré dans les annales. De même, il s'est prononcé pour la résistance armée face aux persécutions raciales (contre les membres du Ku Klux Klan par exemple).

J'ai pas le temps d'entrer là-dedans en détail, et ce n'est pas vraiment le lieu. Mais vraiment pour ce genre d'affirmations il est mieux de préciser de quoi on parle exactement pour ne pas tomber dans les généralités au mieux faciles aux pire nocives. Il y a des cas où il ne s'agit pas d'être "du bon côté de l'indignation", mais de défendre son droit d'exister. C'est facile de l'oublier mais pour certaines personnes les luttes militantes c'est un combat pour leur vie en fait. Évidemment ça ne justifie pas tout mais c'est un autre niveau que de vouloir avoir raison sur Twitter pour se donner bonne conscience.