M
Topic des Childfree-No Kid : pas de débat relatif au choix d'avoir des enfants ici
- Initiateur de la discussion Membre supprimé 331973
- Date de début
-
- Mots-clés
- childfree
)
@HeavyMetalAngel
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@Sealure "A l’inverse, le taux d’« inactivité » des pères, lui, diminue. Il passe de 6,2 % à 5,3 % avec l’arrivée d’un bébé, et à 3,5 % seulement avec deux enfants."
Que c'est étonnant ! Pour un peu, on pourrait croire que c'est fait exprès
(et on en revient à l'éternelle question : pourquoi faire des enfants si devoir s'en occuper est si pénible que ça, nom de dieu ??)
Que c'est étonnant ! Pour un peu, on pourrait croire que c'est fait exprès
(et on en revient à l'éternelle question : pourquoi faire des enfants si devoir s'en occuper est si pénible que ça, nom de dieu ??)
Je ne sais pas si vous connaissez, mais ces vidéos (en anglais) sur "if we talked to parents the way we talk to childfree people" de Sidney Morrs sont juste irrésistibles !
Part 1 : https://www.instagram.com/p/Cof7ELmDNZ0/
Part 2 : https://www.instagram.com/p/CpB9rFFDn9C/
Part 3 : https://www.instagram.com/p/CqXEwr_jBTO/
Part 4 : https://www.instagram.com/reel/CrKqcn_LIlN/
Part 5 : https://www.instagram.com/p/CxHOArWpUv4/
Part 1 : https://www.instagram.com/p/Cof7ELmDNZ0/
Part 2 : https://www.instagram.com/p/CpB9rFFDn9C/
Part 3 : https://www.instagram.com/p/CqXEwr_jBTO/
Part 4 : https://www.instagram.com/reel/CrKqcn_LIlN/
Part 5 : https://www.instagram.com/p/CxHOArWpUv4/
@RainyMood Ces vidéos me mettent aussi mal à l'aise, parce que je peux pas m'empêcher de les trouver fake....genre bam le bébé porte un appareil pour la première fois et de manière tout à fait immédiate, comme par magie, il sort son sourire le plus éclatant parce qu'il entend enfin la voix de ses parents....mouais...
Et je peux pas m'empêcher d'y voir du validisme : on va s'extasier sur l'enfant appareillé qui peux désormais entendre mais pas sur la communication et le lien qui pre-existent ? J'ai vu récemment sur IG une vidéo d'une femme entendante, mère d'une fille sourde d'environ 4 ou 5 ans et d'un fils entendant. Le foyer est bilingue (anglais/ASL) et la mère disait qu'elle ne parlait pas anglais à son fils (de manière orale, donc) lorsque sa fille retirait son appareillage pour que la communication lui reste accessible.
Et les commentaires se lamentaient du préjudice subi par le fils entendant, pourtant exposé à de l'anglais oral à la maison la plupart du temps et surtout....partout ailleurs où il va, comme s'il subissait une perte de chance alors que sa sœur se tenait à côté, s'exprimant en anglais.
J'imagine que les gens qui plaignaient le bébé entendant (alors qu'en réalité, il apprend la langue des signes en plus de l'anglais : il n'est privé de rien !) sont les mêmes qui s'extasient devant les bébés appareillés....
Et je peux pas m'empêcher d'y voir du validisme : on va s'extasier sur l'enfant appareillé qui peux désormais entendre mais pas sur la communication et le lien qui pre-existent ? J'ai vu récemment sur IG une vidéo d'une femme entendante, mère d'une fille sourde d'environ 4 ou 5 ans et d'un fils entendant. Le foyer est bilingue (anglais/ASL) et la mère disait qu'elle ne parlait pas anglais à son fils (de manière orale, donc) lorsque sa fille retirait son appareillage pour que la communication lui reste accessible.
Et les commentaires se lamentaient du préjudice subi par le fils entendant, pourtant exposé à de l'anglais oral à la maison la plupart du temps et surtout....partout ailleurs où il va, comme s'il subissait une perte de chance alors que sa sœur se tenait à côté, s'exprimant en anglais.
J'imagine que les gens qui plaignaient le bébé entendant (alors qu'en réalité, il apprend la langue des signes en plus de l'anglais : il n'est privé de rien !) sont les mêmes qui s'extasient devant les bébés appareillés....
Aujourd’hui, je marchais tranquillement sur le trottoir, et voila pas que des parents, avec chacun leur enfant dans une poussette, prennent le trottoir entier et le père avoir l’ODACITE de me hurler “BOUGE !!’’. Mais c’est toi qui prend le trottoir entier, connard, et que TU me forces à VOUS passer entre. Ok, je me suis petee la cheville, donc ma démarche est pas droite, et je titube beaucoup, mais dans ce cas, C’EST À CA QUE SERVENT LES ROUES DES POUSSETTES, À BOUGER. ÊTRE CON À SE POINT POUR PAS SAVOIR CE QUE FONT DES ROUES, ET SE REPRODUIRE , BEN TES GOSSES AVEC TON ADN ILS VONT PAS INVENTER L’EAU CHAUDE, C’EST UN MIRACLE QU’ILS SAVENT RESPIRER. Putain, y a pas des lois pour empêcher les Neanderthal de se reproduire, jusqu’à ce qu’ils apprennent le savoir basique ?
@RainyMood Je trouve que c'est vraiment ça, en sous-texte de ces vidéos, l'idée que les techniques de compensation rendraient l'enfant valide (et oh là là, que c'est émouvant !). Et je pense que ça fait le lien avec ce qui t'a été exprimé, l'idée que la compensation ne concernerait pas les valides....alors que pour communiquer, faut être deux, non ? Et que "c'est dur de s'adapter" bah les personnes qui s'adaptent à un monde d'entendants, ce sont d'abord et avant tout celles qui ne sont pas.
Et vraiment, les commentaires de la vidéo que j'évoquais étaient édifiants à cet égard, parce que ça oscillait entre les plaintes envers le bébé entendant et les injonctions adressées à la petite fille sourde de porter son apareillage. La mère exprimait qu'elle n'obligerait jamais sa fille à les porter car elle n'avait pas choisi d'être sourde. Et les commentateurs partaint du principe qu'une personne sourde devait porter son apareillage pour être comme une entendante ou prsque, en pensant à côté du fait que si la petite fille les retirait ponctuellement, c'était justement à cause de l'inconfort et de la fatigue.
Et vraiment, les commentaires de la vidéo que j'évoquais étaient édifiants à cet égard, parce que ça oscillait entre les plaintes envers le bébé entendant et les injonctions adressées à la petite fille sourde de porter son apareillage. La mère exprimait qu'elle n'obligerait jamais sa fille à les porter car elle n'avait pas choisi d'être sourde. Et les commentateurs partaint du principe qu'une personne sourde devait porter son apareillage pour être comme une entendante ou prsque, en pensant à côté du fait que si la petite fille les retirait ponctuellement, c'était justement à cause de l'inconfort et de la fatigue.
@RainyMood merci pour ton message, c'est intéressant ! En tant que non concernée par le handicap, je me rendais pas forcément compte de ce que tu expliques 
@RainyMood Ah non mais attends, la petite porte effectivement son appareillage genre 90% du temps. C'est vraiment pour les 10% du temps où elle les retire que les gens montaient au créneau pour le bébé entendant. Et bon....vraiment, les deux enfants apprennent les deux langues, ce qui me semble être une solution assez équilibrée qui tienne compte du fait qu'ils vivent dans un monde d'entendants mais qu'un membre de la famille est sourd.
Non, mais l'exemple du bus..pffff. Les équipements d'accessibilité existent et sont connus de nos jours et en plus, ça facilite la vie de tout le monde. Il n'y a vraiment aucune raison de ne pas les utiliser. A ce stade, c'est soit de la paresse soit faire des économies de bout de chandelle mais c'est vraiment n'en avoir rien à faire.... Ça devrait être obligatoire tant c'est un outil précieux pour pouvoir se déplacer en autonomie.
Non, mais l'exemple du bus..pffff. Les équipements d'accessibilité existent et sont connus de nos jours et en plus, ça facilite la vie de tout le monde. Il n'y a vraiment aucune raison de ne pas les utiliser. A ce stade, c'est soit de la paresse soit faire des économies de bout de chandelle mais c'est vraiment n'en avoir rien à faire.... Ça devrait être obligatoire tant c'est un outil précieux pour pouvoir se déplacer en autonomie.
M
Membre supprimé 153117
Guest
Coucou 
Juste une question par rapport à un commentaire de la femme de mon cousin: Est-ce que c’est vrai que dans les restaurants, il faut servir les enfants EN PREMIER?
Parce que je n’ai jamais entendu parler de ça…
Juste une question par rapport à un commentaire de la femme de mon cousin: Est-ce que c’est vrai que dans les restaurants, il faut servir les enfants EN PREMIER?
Parce que je n’ai jamais entendu parler de ça…
@Deilephila elpenor @Lyt'chiie
@Olesya Jamais entendu ça non plus, mais est-ce que ça ne serait pas juste du pragmatisme ? en mode mieux vaut que les enfants soient en train de manger que de s'impatienter ?
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@Olesya Jamais entendu ça non plus, mais est-ce que ça ne serait pas juste du pragmatisme ? en mode mieux vaut que les enfants soient en train de manger que de s'impatienter ?
