Tout, tout, tout sur Harry Potter !

[Membre supprimé 293787]

moi je suis plutôt du genre à pousser des exclamations outrées et ensuite à ne pas décolérer jusqu'à la fin, pour déverser toute ma bile une fois sorti.e.s du ciné

C'est noté

Pourtant on entend souvent dire que le 3 est l'adaptation préférée de la plupart des gens, avec les deux mêmes arguments : c'était le livre préféré de la personne et le côté sombre a beaucoup plu. Mais justement si le PdA avait été mon tome préféré jamais le film ne l'aurait été tellement les Maraudeurs sont traités avec les pieds Avec le 6 c'est le moins compréhensible je trouve à chaque fois je me demande ce que quelqu'un qui n'a pas lu les livres peut bien en tirer

 

[justinetttte]

Dans mes souvenirs j'avais pesté quand le 3 est sorti mais c'est surtout à partir du 4 que je me suis dit stop je ne les regarderais jamais (et finalement j'ai vu les 5/6/7 que grace à la coupe des 4 madzons l'année derniere)...

 

[Guila]

@Azelaïs Comme quoi les expériences Moi je voulais vraiment découvrir à fond ! Le seul truc qui m'avait choqué c'était l'éclair de feu.. A la fin.. mais n'importe quoi
Moi ma tendance pénible c'est devant Kaamelott je fais toutes les répliques et je sais que c'est pénible pour mes voisins !

 

[J_Serpentine]

je me demande du coup si les gens qui ne se basent que sur les films comprennent vraiment l'intrigue complete, les manipulations sous-jacentes, les relations entre les personnages et les jeux de pouvoir?

La réponse est non Pour preuve: mon frère qui n'a jamais lu les bouquins a décidé de se faire un marathon avec sa copine qui n'a jamais lu les bouquins ni n'avait jamais vu les films.
Elle a compris genre 20% de l'histoire, y avait trop d'infos partout, incomplètes ou dans le désordre. Mon frère a dû lui expliquer certains trucs pour qu'elle arrive à suivre d'un film à l'autre les fils conducteurs de base; il m'a dit "J'arrivais à lui expliquer des trucs parce que toi-même tu m'avais expliqué (y a genre 10 ans ). Sauf qu'en fait, juste avec les films, il a saisi que 50% des infos également et j'ai passé un weekend à débattre du sujet ^^

Exemple concret: dans la Coupe de Feu, ils n'ont absolument pas compris l'attaque de Krum contre les autres participants sauf Harry. Déjà, ça passe tellement vite sur ses yeux vitreux et le "il a été ensorcelé" qu'ils n'ont absolument pas captés qu'il était sous Imperium. Quant à savoir pourquoi il n'attaque pas Harry... Alors là... Du coup, je ne vous dis même pas quand j'ai expliqué toute l'affaire du tournoi avec Maugrey-pas-Maugrey-le-plan-pour-qu'Harry-soit-vainqueur, c'était la révélation
Du coup, quand je raconte pleins de trucs des bouquins, j'ai l'impression d'être JKR balançant des infos sur Pottermore

 

[justinetttte]

Pour rebondir sur le débat. Mon copain n'à pas arrêter de me demander "pourquoi ils font ça ? " "c'est qui lui pour lui? " donc clairement il y a un problème avec les films puisqu'on ne peut pas comprendre toute l'histoire ^^ et même moi en ayant lu les bouquins je me suis posée des questions parce que je n'avais pas tout en tête ^^

 

[Lifaë]

En parlant du film 3 justement, en 2ème secondaire (12-13 ans) on avait dû présenter un film au choix devant la classe, et les autres HP étant déjà pris (je pense que le 5ème venait tout juste de sortir), j'avais pris le 3 par défaut... Et c'est seulement en le revisionnant attentivement pour prendre des notes etc que j'ai réalisé à quel point il n'expliquait rien et qu'il était incompréhensible

... Dans mon exposé, j'ai traduit ça par "l'intrigue a été simplifiée pour rendre le film plus accessible"

 

[pikalovescoke]

Nope, on peut pas comprendre tout en regardant seulement les films J'ai une pote qui n'a pas lu les livres et quand je parle d'Harry Potter avec elle, je dois lui réexpliquer plein de trucs qui sont pas expliqués dans les films et qu'elle a inventé une explication ^^
Et bon, l'univers est complexe, c'est parfois difficile de tout mettre dans les films sans que ce soit lourd. (et attendez de voir Les Crimes de Grindelwald)

 

[Yzorha]

Moi ma tendance pénible c'est devant Kaamelott je fais toutes les répliques

C'EST PAS FAUX !!!! ^^ (je fais chier mon mec quand on tombe sur les épisodes avec les tartes de Dame Séli ou le Roi Burgonde ^^)


Pour revenir aux films v/s les livres :
- les trois premiers films je les ai vu après avoir lu les livres, donc je les ai trouvé très moyens à cause notamment des scènes importantes manquantes (coucou la salle des potions et le rôle de Hermione minimisé dans le 1)
- pour le 4, j'avais lu que jusqu'au début du match de la coupe du monde, donc j'ai assez bien aimé le film au départ. Mais depuis que j'ai lu entièrement le livre, je le trouve si mal fait aussi... genre : Winky T_T
- pour tous les autres, je ne les ai lu que récemment, et j'ai du voir les films des tas de fois avant. Je les ai beaucoup aimé, jusqu'à présent, mais pareil, depuis que j'ai lu les bouquins, quelle déception !

De fait, pour les trois premiers films je râle parfois à haute voix, pour les autres, c'était en fait quand je lisais les livres que je m'exclamais "hein, mais c'était pas dans le film ça ! Mais pourquoi ils ont pas mis ça ? Mais c'est SIIIIIIIIIIIIIIIIIII important en fait !".
J'ai compris tellement de choses en lisant les bouquins après avoir vu les films... et du coup, des trucs qui semblaient tellement illogiques sont devenues totalement limpides

Mais clairement : visuellement, les HP sont très bien. Scénaristiquement, c'est parfois de la grosse daube...

 

[nezentrompette]

Bon ben comme tout le monde donne son avis...

Ce que j'aime dans les films c'est clairement les décors, visualiser certains détails restés flous dans mon esprit à la lecture ou que je n'avais pas fait l'effort de clairement imaginer dans ma tête. En fait les films HP (que je n'ai pas tous vus) servent de base "visuelle" pour mes relectures de livres.

Concernant le ralage en direct durant le visionnage de films parce que des fois entre le livre et le film le seul point commun c'est qu'il y a un mec qui s'appelle Harry Potter, je sais pas si c'est mon côté serdaigle-coincée-du-derche-trop-bien-élevée ou mes 20%-poufsouffle-je-place-trop-d'espoir-en-mon-prochain mais 1) je fais pas de commentaires à voix haute parce que je veux pas embêter les gentes à côté qui me demanderaient s'iels voulaient mon avis 2) j'attends toujours de voir si un détail/explication qui est à un certain moment du livre n'a pas été mis ailleurs dans le film pour faire un meilleur raccord. Donc de toute façon si je dois râler, c'est une fois le film entier vu.

 

[J_Serpentine]

Excusez-moi... tout le monde donne sa façon d'agir devant un film, notam au cinéma... ce sont des poutres subliminales ?
C'est une technique pour anticiper à côté de qui se mettre ou non ?

 

[Membre supprimé 293787]

C'est une technique pour anticiper à côté de qui se mettre ou non ?

Rigole pas, j'étais déjà en train de faire un plan de la salle et d'établir ma stratégie

 

[nezentrompette]

@J_Serpentine Mode de fonctionnement d'une détraqueuse au ciné: si tu causes pas, je regarde le film, si tu causes (et surtout si tu râles), je me marre. La détraqueuse est l'amie de tout le monde