@Lily Lou Mon propos était juste de grossir le trait pour faire comprendre la logique de mon raisonnement. Prendre un acteur pour des raisons raciales intolérables ou parce qu'il est plus bankable qu'un autre ou parce qu'il est jeune et donc physiquement plus attirant aux yeux de la majorité, ou, ou, ou, alors qu'un autre acteur, lui, aurait parfaitement collé au personnage, je trouve que c'est nier l'essence même du personnage. Et pour tout dire je ne comprends pas comment JKR a pu inventer un personnage de 30 ans et décider ensuite qu'un homme de 30 ans plus vieux puisse être parfait pour le rôle (et encore une fois, j'adore Alan Rickman comme acteur).
Mais mea culpa si mon exemple t'a heurtée, toi ou d'autres, c'était pas du tout mon intention
@Claire-de-plume Quelle fougue
Je persiste à croire qu'Adam Driver pourrait faire quelque chose de bien. Et même si je partage totalement ta vision du personnage de Snape, il faut se rendre à l'évidence que de toute façon dans les films ils l'ont quand-même déjà vachement "affadi" (je ne parle pas de la performance de Rickman, mais du scenario), j'ai jamais eu cette impression de toutes ses facettes plus ou moins cachées/dévoilées comme dans les livres. (par exemple dans le film, quand il se place devant les enfants pour les protéger de l'attaque du loup-garou, c'était cuit pour moi, j'avais tout compris. Dans le livre ce n'est pas amené comme ça donc le doute persiste, mais un scénariste un brin plus subtil aurait juste fait en sorte que Snape aille de l'avant en attaquant/immobilisant le loup-garou plutôt que de se mettre en protecteur des élèves. Dans les deux cas il les aurait protégés, mais dans le premier sa position aurait été moins flagrante)
@J_Serpentine j'ai retrouvé la vidéo, ici: