@Alien_or Il est où mon copyright culotte, là ? 
Tout, tout, tout sur Harry Potter !
- Initiateur de la discussion Hawley
- Date de début
-
- Mots-clés
- harry potter
Vos "trucs" qui manquent aux films me perturbent car ce sont des choses que j'avais l'impression que c'était dans le film (comme d'où vient la carte des Maraudeurs) 
Je crois que mon cerveau a comblé les trous tout seul
Sinon, je suis assez d'accord que le 6, c'est le pire dans les films (mais c'est aussi le livre que j'aime le moins car je trouve qu'il s'y passe que dalle à part les RDV Harry/Dumby et la mort de Dumby).
Dans l'ordre de mes préférences, les films, ça donne: 4-1-7a et b-2-3-5-6. Autant j'aimes pas le 6 autant je trouve que Yates a mis une ambiance particulière sur les deux derniers films qui me plait beaucoup ! (même si bon, à cause du 6 foiré, les gens qui ont pas lu le livre comprennent pas bien les 7 --').
Le 4 restera mon préféré (autant en livre qu'en film d'ailleurs) car c'est un tournant clair: Voldemort is back. Et puis, il y a beaucoup de péripéties grâce au Tournoi des 3 Sorciers et le bal
Et puis je suis une fervente admiratrice de Krum ! (qui, pour moi, est à un poil de cheveux au-dessus de Ron niveau "qui pourrait être l'ame soeur d'Hermione ?")
Je crois que mon cerveau a comblé les trous tout seulSinon, je suis assez d'accord que le 6, c'est le pire dans les films (mais c'est aussi le livre que j'aime le moins car je trouve qu'il s'y passe que dalle à part les RDV Harry/Dumby et la mort de Dumby).
Dans l'ordre de mes préférences, les films, ça donne: 4-1-7a et b-2-3-5-6. Autant j'aimes pas le 6 autant je trouve que Yates a mis une ambiance particulière sur les deux derniers films qui me plait beaucoup ! (même si bon, à cause du 6 foiré, les gens qui ont pas lu le livre comprennent pas bien les 7 --').
Le 4 restera mon préféré (autant en livre qu'en film d'ailleurs) car c'est un tournant clair: Voldemort is back. Et puis, il y a beaucoup de péripéties grâce au Tournoi des 3 Sorciers et le bal
Et puis je suis une fervente admiratrice de Krum ! (qui, pour moi, est à un poil de cheveux au-dessus de Ron niveau "qui pourrait être l'ame soeur d'Hermione ?")
M
Membre supprimé 293787
Guest
@Watou Toutes mes excuses 
Je la refais :
(le chèque arrivera sous peu par hibou)
Sinon @nezentrompette a résumé les enjeux des adaptations d'une manière posée et raisonnable comme toujours... mais ça nous empêchera pas de continuer à râler quand même
Et j'aimerais bien voir les films qui passent dans la tête de @pikalovescoke ils ont l'air vachement mieux que ceux que nous on a vus
Tu organises des projections ?
Je la refais :
* @Watou © tous droits réservés
(le chèque arrivera sous peu par hibou)
Sinon @nezentrompette a résumé les enjeux des adaptations d'une manière posée et raisonnable comme toujours... mais ça nous empêchera pas de continuer à râler quand même
Et j'aimerais bien voir les films qui passent dans la tête de @pikalovescoke ils ont l'air vachement mieux que ceux que nous on a vus
Tu organises des projections ?
nezentrompette
Le train de vie d'une noix de Saint-Jacques
@Alien_or Tu crois quand-même pas que je traine ici pour qu'on discute posément et objectivement de HP, en buvant du thé avec notre petit doigt levé?
Râlez, râlez, c'est pour ça que je vous aime (d'ailleurs, j'ai une idée de débat pour un de ces jours, qui va vous faire me haïr, ça va mettre l'ambiance)
Râlez, râlez, c'est pour ça que je vous aime (d'ailleurs, j'ai une idée de débat pour un de ces jours, qui va vous faire me haïr, ça va mettre l'ambiance
)
@nezentrompette BALAAAAANCE !!!! 
Ah oui et j'avais oublié un truc : ils transplanent dans Poudlard dans le 6 (Harry et Dumby) et peut être dans d'autres films je ne suis plus sûr, mais il me semble que quand on les a re-regardés avec mon copain je me suis plainte plusieurs fois de ça! J'imagine tout le temps Hermione comme ça 
On ne peut pas transplaner dans Poudlard, vous n'allez jamais lire L'Histoire de Poudlard 
Voilà, elle vient de le répéter pour la millième fois dans les livres et je me suis rappelée que je voulais vous le dire
On ne peut pas transplaner dans Poudlard, vous n'allez jamais lire L'Histoire de Poudlard Voilà, elle vient de le répéter pour la millième fois dans les livres et je me suis rappelée que je voulais vous le dire
Trop de teasing là !@Alien_or Tu crois quand-même pas que je traine ici pour qu'on discute posément et objectivement de HP, en buvant du thé avec notre petit doigt levé?
Râlez, râlez, c'est pour ça que je vous aime (d'ailleurs, j'ai une idée de débat pour un de ces jours, qui va vous faire me haïr, ça va mettre l'ambiance
(Ca faisait longtemps
)
J'arrive comme un cheveu de troll dans un jus de citrouille, mais j'ai trop pensé à vous !
PS j'ai pensé à vous pour les références hein, pas pour le contenu de la vidéo
Pour les curieux.ses qui ne connaissent pas : ce jeune homme est un petit comique belge qui monte ^^
PS j'ai pensé à vous pour les références hein, pas pour le contenu de la vidéo
Pour les curieux.ses qui ne connaissent pas : ce jeune homme est un petit comique belge qui monte ^^
Il me semble que tout le monde ici a oublié qu'il manque un élément essentiel dans les films...
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
nezentrompette
Le train de vie d'une noix de Saint-Jacques
Après ce teasing de ouf involontaire (merci à mon petit serpentard qui a peur du noir, le soir, à 21h30): premier débat de la semaine.
Débat qui porte sur ... Snape (*ooooh et aaaah de l'assemblée qui est vachement surprise que MOI je parle de Snape*). Et pas n'importe quel Snape: le Snape des films, Alan Rickman en personne (*la moitié de l'assemblée, fangirls, vient de se lever et de quitter la salle* - je vous ai dit que vous allez me haïr
)
RAPPEL (parce qu'on en a déjà parlé): C'est pas un secret: j'adore cet acteur mais clairement je ne l'aurais pas vu endosser le rôle de Snape, à cause de l'âge (mais sur ce point quasi tous les personnages en souffrent) mais aussi du physique: dans les livres Snape c'est un maigrichon négligé, et Rickman ne ressemble pas à ça: disons qu'il a quelques kilos en trop (toujours plus au fur et à mesure des films alors que dans les livres JKR précise à chaque fois qu'il est encore plus maigre et pâle qu'avant) et que son habit est trop sophistiqué (c'est Rickman qui a orienté les costumières pour sa tenue. Pour moi, Snape il en a rien à battre de la môde, il enfile un truc noir tout simple et basta, les potions vont pas se faire toutes seules). Et puis le fait qu'ils en aient fait un personnage très statique alors que dans les livres c'est quelqu'un de dynamique, ça colle pas non plus (mais là, le pauvre il a suivi les directives, hein)
Mais j'en viens au débat à proprement parler: Rickman, c'est aussi une voix, LA voix. Et j'entends beaucoup de personnes dire que Snape n'aurait pas pu avoir une autre voix que celle-là. J'ai longtemps été d'accord, peut-être parce que j'ai une affection particulière pour ce personnage et qu'être charmée par cette voix collait bien à mon état d'esprit. Mais plus j'y pense, moins je suis convaincue. Comme il est dit dès le premier cours de Snape dans le tome 1, quand Snape parle, c'est "barely more than a whisper" (j'aime cette idée parce que, encore une fois, ça fait très "serpent" -parce que le "ssssss" d'un serpent c'est un chouilla plus discret que le barrissement d'un éléphant. J'aime cette idée parce qu'un filet de voix colle parfaitement à un corps quasi décharné. Et j'aime cette idée parce que ça montre toute l'autorité et la crainte qu'il inspire car sans élever la voix, tout le monde prête attention à lui. On n'ignore pas Severus Snape, aussi peu bruyant soit-il). La voix plus profonde de Rickman, qui porte, qui raisonne est peut-être "un peu trop" pour un personnage de l'ombre, qui vit et enseigne dans des cachots, qui espionne, bref, dont la technique préférée consiste à se rendre invisible.
Une autre chose, c'est que clairement, à part son intelligence et sa loyauté (envers l'un ou l'autre camps, certes), JKR a construit un personnage qui n'a vraiment rien pour lui, et l'a fait volontairement (et pour ça je dis
. C'est une chose d'élaborer une histoire avec un plot twist "oh lala j'ai cru que le beau mec un peu hâbleur était méchant mais en vrai il est gentil, je vais bien dormir ce soir", mais elle, elle a élaboré un plot twist où à la fin la discussion ne fait que commencer "ok il a aidé, les méchants peuvent s'avérer gentils, mais ce mec est tellement pas 'aimable' que ça me chiffonne et je ne sais pas quoi en penser. Je vais passer une nuit blanche cette nuit 
". Pas attirant physiquement, pas du tout sympa, voire cruel à certains moments, injuste, même son amour est effrayant par les proportions qu'il prend. Quelque part lui coller une voix aussi "sènsouelle 
" c'est le rattraper un peu, et c'est dommage parce que ce n'est pas nécessaire.
Z'en pensez quoi?
@Yzorha Trop bien la vidéo!
Débat qui porte sur ... Snape (*ooooh et aaaah de l'assemblée qui est vachement surprise que MOI je parle de Snape*). Et pas n'importe quel Snape: le Snape des films, Alan Rickman en personne (*la moitié de l'assemblée, fangirls, vient de se lever et de quitter la salle* - je vous ai dit que vous allez me haïr
)RAPPEL (parce qu'on en a déjà parlé): C'est pas un secret: j'adore cet acteur mais clairement je ne l'aurais pas vu endosser le rôle de Snape, à cause de l'âge (mais sur ce point quasi tous les personnages en souffrent) mais aussi du physique: dans les livres Snape c'est un maigrichon négligé, et Rickman ne ressemble pas à ça: disons qu'il a quelques kilos en trop (toujours plus au fur et à mesure des films alors que dans les livres JKR précise à chaque fois qu'il est encore plus maigre et pâle qu'avant) et que son habit est trop sophistiqué (c'est Rickman qui a orienté les costumières pour sa tenue. Pour moi, Snape il en a rien à battre de la môde, il enfile un truc noir tout simple et basta, les potions vont pas se faire toutes seules). Et puis le fait qu'ils en aient fait un personnage très statique alors que dans les livres c'est quelqu'un de dynamique, ça colle pas non plus (mais là, le pauvre il a suivi les directives, hein)
Mais j'en viens au débat à proprement parler: Rickman, c'est aussi une voix, LA voix. Et j'entends beaucoup de personnes dire que Snape n'aurait pas pu avoir une autre voix que celle-là. J'ai longtemps été d'accord, peut-être parce que j'ai une affection particulière pour ce personnage et qu'être charmée par cette voix collait bien à mon état d'esprit. Mais plus j'y pense, moins je suis convaincue. Comme il est dit dès le premier cours de Snape dans le tome 1, quand Snape parle, c'est "barely more than a whisper" (j'aime cette idée parce que, encore une fois, ça fait très "serpent" -parce que le "ssssss" d'un serpent c'est un chouilla plus discret que le barrissement d'un éléphant. J'aime cette idée parce qu'un filet de voix colle parfaitement à un corps quasi décharné. Et j'aime cette idée parce que ça montre toute l'autorité et la crainte qu'il inspire car sans élever la voix, tout le monde prête attention à lui. On n'ignore pas Severus Snape, aussi peu bruyant soit-il). La voix plus profonde de Rickman, qui porte, qui raisonne est peut-être "un peu trop" pour un personnage de l'ombre, qui vit et enseigne dans des cachots, qui espionne, bref, dont la technique préférée consiste à se rendre invisible.
Une autre chose, c'est que clairement, à part son intelligence et sa loyauté (envers l'un ou l'autre camps, certes), JKR a construit un personnage qui n'a vraiment rien pour lui, et l'a fait volontairement (et pour ça je dis
. C'est une chose d'élaborer une histoire avec un plot twist "oh lala j'ai cru que le beau mec un peu hâbleur était méchant mais en vrai il est gentil, je vais bien dormir ce soir", mais elle, elle a élaboré un plot twist où à la fin la discussion ne fait que commencer "ok il a aidé, les méchants peuvent s'avérer gentils, mais ce mec est tellement pas 'aimable' que ça me chiffonne et je ne sais pas quoi en penser. Je vais passer une nuit blanche cette nuit ". Pas attirant physiquement, pas du tout sympa, voire cruel à certains moments, injuste, même son amour est effrayant par les proportions qu'il prend. Quelque part lui coller une voix aussi "sènsouelle " c'est le rattraper un peu, et c'est dommage parce que ce n'est pas nécessaire.Z'en pensez quoi?
@Yzorha Trop bien la vidéo!
@nezentrompette ........ On en pense quoi de quoi ?
Si on parle de sa voix, moi elle me choque pas, mais je crois que c'est parce que je pourrais écouter Alan Rickman lire du Shakespeare pour m'endormir.
En soit je pense que sans l'acteur, j'aurais plutôt vu une voix plus nasillarde, plus aigue, moins profonde, et moins forte.
Mais je ne peux plus désentendre "Notre.... Nouvelle.... Célébrité !", alors bon...
Si on parle de sa voix, moi elle me choque pas, mais je crois que c'est parce que je pourrais écouter Alan Rickman lire du Shakespeare pour m'endormir.
En soit je pense que sans l'acteur, j'aurais plutôt vu une voix plus nasillarde, plus aigue, moins profonde, et moins forte.
Mais je ne peux plus désentendre "Notre.... Nouvelle.... Célébrité !", alors bon...
@nezentrompette Désolée, pas de débat pour moi, je suis complètement d'accord
Je me suis rendu compte lors de ma dernière relecture qu'en fait, je n'entendais pas du tout la voix de Rickman pour Snape quand je lisais les livres, parce que comme tu dis ça ne colle pas avec ce qui ressort le plus du personnage pour moi, cette voix là est beaucoup trop posée et "digne". J'ai beau moi aussi beaucoup aimer l'interprétation de Rickman, je trouve qu'il manque vraiment ce côté "écorché vif" qui affleure régulièrement dans les livres, quand toute la dignité de Rogue s'efface derrière un juron, un crachat, un ricanement, un regard noir, une phrase hyper sarcastique... En fait le Rogue de Rickman est tellement sophistiqué qu'il favorise vraiment la lecture du personnage en mode héros tragique, alors que celui des livres a un côté beaucoup moins maîtrisé, beaucoup plus à vif, qui du coup pour moi doit aussi se ressentir dans sa voix. Ça me paraît beaucoup plus naturel qu'il ne hausse jamais la voix, et que quand il le fait, ce soit de manière très sèche, presque comme s'il portait un coup, pas avec cette voix un peu veloutée qui est la marque de fabrique de Rickman.
Je me suis rendu compte lors de ma dernière relecture qu'en fait, je n'entendais pas du tout la voix de Rickman pour Snape quand je lisais les livres, parce que comme tu dis ça ne colle pas avec ce qui ressort le plus du personnage pour moi, cette voix là est beaucoup trop posée et "digne". J'ai beau moi aussi beaucoup aimer l'interprétation de Rickman, je trouve qu'il manque vraiment ce côté "écorché vif" qui affleure régulièrement dans les livres, quand toute la dignité de Rogue s'efface derrière un juron, un crachat, un ricanement, un regard noir, une phrase hyper sarcastique... En fait le Rogue de Rickman est tellement sophistiqué qu'il favorise vraiment la lecture du personnage en mode héros tragique, alors que celui des livres a un côté beaucoup moins maîtrisé, beaucoup plus à vif, qui du coup pour moi doit aussi se ressentir dans sa voix. Ça me paraît beaucoup plus naturel qu'il ne hausse jamais la voix, et que quand il le fait, ce soit de manière très sèche, presque comme s'il portait un coup, pas avec cette voix un peu veloutée qui est la marque de fabrique de Rickman.
Discussions similaires
