Tout, tout, tout sur Harry Potter !

[nezentrompette]

@Azelais @J_Serpentine On a déjà dit qu'un des mérites de JKR c'est d'avoir fait des persos qui sont pas tout blancs ou tout noirs, du coup le degré de sensibilité qui font que pour certains persos les aspects que tu juges positifs compensent les défauts n'est pas le même pour tout.es
Pour les personnages plus secondaires, et ça rejoint la question d'Azelais de départ, parfois c'est les films qui ont joué en leur faveur. Et pour d'autres c'est carrément ce que chaque lecteur projette ou croit deviner en non-dit sur le perso (une orientation sexuelle précise, un background, etc.)

 

[Azélaïs]

C'est parce que tu veux tout théoriser J'imagine que pour certain-e-s, ça ne s'explique par pourquoi iels ont tel ou tel coup de coeur pour un perso

Mais c'est juste qu'il y a TOUJOURS une explication, même si on n'est pas capable de la formuler consciemment et j'aime bien connaître les explications des choses Je ne saurais pas te dire pourquoi exactement, même s'il y a forcément une explication à ça aussi.

Surtout que comme le dit @nezentrompette , quand on dit "j'aime tel perso", en fait d'une personne à l'autre ça peut ne pas vouloir dire la même chose (bidule dira ça parce qu'il trouve le personnage ultra bien construit/écrit, rien à faire de ses qualités/défauts en tant qu'être humain, là où machine veut dire par là qu'elle apprécie de genre de personnalité, et truc qu'il ne voudrait pas en connaître en vrai mais que ça l'amuse/le fait rêver/whatever de voir ce genre de caractère mis en scène)... et ça m'intéresse de voir cette différence et de comprendre 1/ce que certain.e.s voient chez ces persos qui n'est pas forcément évident pour moi (même si ça ne me fera pas nécessairement changer d'avis, je trouve ça vraiment passionnant) 2/ce que ça dit de la personne en elle-même. 3/ce que ça dit de la manière dont on peut s'imprégner d'une histoire et de la diversité des lecteurs.
Enfin du coup c'est ça que tu appelles tout théoriser, j'imagine mais pour moi, c'est juste de l'ordre de l'interrogation complètement naturelle.

 

[nezentrompette]

@J_Serpentine Essaie pas d'argumenter avec @Azelais : tu t'adresses à quelqu'un qui réveille son mec en plein milieu de la nuit pour qu'il lui explique les trous noirs (sans jeu de mot cochon)
Autant j'ai tes goûts en matière de persos, autant je rejoins @Azelais sur le pourquoi du comment. Expliquer pourquoi on aime/ce qu'on voit dans ce perso est super enrichissant sans pour autant que ce soit pour convaincre l'autre de changer d'avis.
J'adore Snape dans sa construction. J'aurais aimé à titre personnel l'avoir comme prof même si je ne souhaite à aucun élève de l'avoir comme prof. D'autres l'adorent parce que les bad boys font vibrer leur corde romantique "pour moi il laissera tomber ses vieux démons", d'autres parce que les méchants sadiques les font marrer, d'autres parce que son passé de maltraitance et de bullied les touche. Au contraire certain.es vont le détester parce qu'iels se placent du point de vue des élèves, ou juste parce qu'iels préfèrent les Maraudeurs, etc. A chaque lecteur son point de vue et écouter l'avis de chacun fait en sorte d'avoir un bel éventail de ce qu'un même livre peut inspirer à chacun.

J'ai parlé de snape. Je suis contente

 

[J_Serpentine]

Ohlalalala mais gardez de votre fougue pour samedi, mesdames
Non mais, évidemment que c'est enrichissant de creuser le pourquoi du comment et de débattre. Enfin bon, depuis le temps que je squatte ce topic comme Mimi ses toilettes, je pense que vous connaissez mon penchant pour la réflexion beaucoup trop poussée sur tout et rien, sur l'échange d'arguments et les débats à répétition
Enfin bref, je ne vais pas argumenter sur quelque chose pour lequel je suis d'accord avec vous juste parce que, pour une fois, j'ai voulu défendre les personnes qui peuvent "aimer un personnage sans savoir pourquoi" (alors que techniquement parlant, elles pourraient savoir pourquoi mais n'ont pas démarré une grande introspection sur le sujet comme nous nous évertuons beaucoup trop à le faire ) .
Allez, je retourne à mes manips et ma 250e réunion en 15 jours, na

 

[Guila]

Je fais partie des adoratrices de McGonagall (notamment pour le tome 5) et je viens de me rendre compte grâce à vous que effectivement, Rogue est plus dans les pattes de nos 3 compères que McGo. C'est toujours lui qu'ils croisent dans les couloirs quand ils sont en train de faire un truc louche...

 

[Azélaïs]

effectivement, Rogue est plus dans les pattes de nos 3 compères que McGo. C'est toujours lui qu'ils croisent dans les couloirs quand ils sont en train de faire un truc louche...

Mais ça c'est pas parce que McGo est laxiste, c'est juste que Rogue est autant un fouineur que les trois compères en question et que de fait, ils se croisent souvent

 

[nezentrompette]

@Azelais Fouineur ou pas, n'empêche que des 4 directeurs de Maison, celui qui prend le temps de errer dans les froids couloirs la nuit à la recherche d'élèves violant le règlement au lieu de se faire un bain de pieds en écoutant le dernier disque de Celestina Moldubec, c'est snapinou.

 

[nezentrompette]

@Lily Lou Certes, donc tu dis que McGo fait moins bien son travail (et c'est pas flatteur pour elle).

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

[Edit] par contre, le zèle quand t'atterris prof alors que t'as rien demandé, je demande à voir

 

[Azélaïs]

@Azelais Fouineur ou pas, n'empêche que des 4 directeurs de Maison, celui qui prend le temps de errer dans les froids couloirs la nuit à la recherche d'élèves violant le règlement au lieu de se faire un bain de pieds en écoutant le dernier disque de Celestina Moldubec, c'est snapinou.

Non : celui qui n'arrive pas à dormir en sachant que si ça se trouve il est en train de louper l'occasion du siècle de se venger sur le fils de son défunt rival, c'est snapinou. Celui que tu décris, c'est juste Rusard qui aurait été promu directeur de maison.

 

[nezentrompette]

Être zélé ne veut pas dire bien faire son travail
La preuve, Snapinou...

Sous-entends-tu que je fais un excès de zèle snapiesque? (je m'insurge, c'est inconcevable! )

 

[Shanesca]

Tiens, vu qu'on parlait de personnages sous-côtés, je suis tombé sur ça:

C'est vrai qu'il fait parti des personnages que j'aime bien
Et je viens de voir que l'acteur qui fait Lee Jordan, c'est Sid dans Galavant

 

[Azélaïs]

Et je viens de voir que l'acteur qui fait Lee Jordan, c'est Sid dans Galavant

J'étais dans le même état que toi quand je m'en suis rendu compte
Mais oui; moi aussi j'ai toujours bien aimé Lee Jordan, même s'il a un peu l'air dans l'ombre des jumeaux et que du coup on ne le connaît pas très bien (d'ailleurs je me suis toujours dit qu'il devait avoir une sacré force de caractère pour faire partie d'un trio dont deux des membres sont jumeaux, surtout des jumeaux aussi fusionnels que Fred et George...)