Snape ? Potions ?
J'ai envie de dire que c'est exactement comme les boissons moldues
. Déjà, est-ce qu'il y a une partie aqueuse dans la potion ? Car c'est elle qui est responsable du développement bactérien. Ce qui ne doit pas trop gêner quand il s'agit d'un des 254000 poisons de Snapy, surtout pour l'épreuve des flammes 
Crever d'un staphylocoque ou de l'effet de la belladone, quelle importance à ce stade ? 
Après, suivant la quantité d'eau, tu peux conserver suffisamment longtemps si c'est bourré en sucre (comme un sirop) et/ou avec des conservateurs/antibactériens (classiquement, l'acide citrique du citron, l'acide acétique du vinaigre... ou tout ce qui peut être acidifiant. Plus le pH est acide ou basique, moins ça bouge dans le temps). Si c'est dans de l'alcool aussi, ça tiendra vu que c'est antibactérien (Allez hop, un petit vin/hydromel/bière aux herbes pour le rhume
)Ensuite, si c'est dans des fioles bien stérilisées et hermétiques, ça doit tenir plusieurs mois.
Je pense que dans l'imaginaire, les chaudrons sont toujours tout pleins "d'eau de la rivière prélevée à la lune montante" mais dans le résultat final, il ne doit pas rester grand-chose ^^ Pas pour quelque chose ayant besoin d'une longue conservation.
Pour Lupin, deux remarques me viennent: 1/ c'est quoi le contenant de son chaudron ? Si c'est 1 ou 2L, ça va. Et 2/ ça dépend de la posologie. Il s'enfile quelle quantité à boire le Lulu chaque mois ? Plutôt une cuillère à soupe ou une demie-pinte ?
Parce qu'effectivement, ça change le chaudron.On en sait rien mais dans ma tête, je verrais bien Snapy juste préparer un bon litre de sirop pour toute l'année
(et se dire: "tiens, ta merde, et t'as pas intérêt à en redemander 
")
) ou alors ils utilisent des liquides que les moldus connaissent pas (philtre de mort-vivant: on utlise du liquide blanc-qu'on-sait-pas-ce-que-c'est-TGCM et du liquide violet-qu'on-sait-pas-ce-que-c'est-TGCM 
). Bref, l'eau classique ils en déjà pas dans leurs verres à table, c'est pas pour en retrouver en cours de potion apparemment. Quant au sucre, entre les morceaux de bestioles et les bouts de plantes, mis à part quelques fruits pressés, j'ai pas l'impression qu'il y en ait beaucoup...
Bon, dans un sens c'est logique, on a mieux à faire que de savoir ça ^^
)
- pour ne citer que ça), et je déteste l'aspect graphique (en particulier le choix de transformer les combats à la baguette en une espèce de bouillie colorée, qui a ensuite influencé tous les films suivants... on n'est pas dans Star Wars purée 
). Et le 2 ben... c'est du Columbus sans le côté nouveauté donc euh, meh.
rien qu'en insérant le dvd, je faisais un déni que c'était inspiré des merveilleux livres que j'avais lus et je les ai appréhendés comme le film du dimanche soir de tf1, aussitôt vus, aussitôt oubliés. Alors les classer... au pire le 1 parce que c'était la première fois que je voyais se concrétiser visuellement le monde magique, la grandeur de Poudlard, etc..., le 2 parce que Kenneth Brannagh me fait rire en Lockhart. Voilà, en fait, j'aime ou je déteste certains passages de chaque film mais je n'arrive même pas à porter de jugement construit sur eux, parce que pour moi HP c'est les livres. 
