Tout, tout, tout sur Harry Potter !
- Initiateur de la discussion Hawley
- Date de début
-
- Mots-clés
- harry potter
Bonbonbon.... Je viens de finir les Cicatrices du Temps... Je ne me souviens plus qui je dois remercier, mais MERCI ! Cette fanfic est juste GENIALE !!!!!
@Praline- Si tu as aimé lis les autres aussi ! La suite (qui est en fait un parallèle) "L'armée de l'Ombre" ou quelque chose comme ça du/de la même auteur/e et ensuite "Le dernier Secret" qui est la suite des deux mais qui est par contre encore en publication 
J'entame ma lecture du tome 3, et je viens, dès la première page, de résoudre une énigme qui me turlupinait grave :
- Dans le film, quand Harry lit dans le noir caché sous ses draps, il lance sans arrête le sortilège Lumos, puis même un Lumos Maxima. Je me suis toujours dit que c'était tout de même bien étrange que le Ministère de la Magie n'ait aucune réaction à ce sujet alors même qu'ils ont avertit Harry du risque de se faire renvoyer s'il utilisait la magie, quand c'était Dobby qui avait fait léviter le gâteau ... Là y'a récidive caractérisée quoi ... mais non, rien, Harry ne craint que l'oncle Vernon.
- Sauf que dans le livre, ce petit sorcier n'utilise pas sa baguette, mais bien une lampe torche. Tout s'explique. Les mecs du films n'ont donc rien compris à la règle "ne pas faire de magie en dehors de l'école pour les sorciers de premier cycle" ...
Vous aussi ça vous le fait souvent, ces incompréhension qui vous font croire qu'il y a un truc qui cloche ? ^^
EDIT : et pour preuve qu'ils ont pas lu les bouquins, dès la 3ème page, JKR précise bien que dès le début de l'été les Dursley mettent sous clés les grimoires, la baguette magique, le chaudron et le balai magique de Harry. Il ne peut donc évidemment pas s'en servir, même en cachette ... tsss ^^
- Dans le film, quand Harry lit dans le noir caché sous ses draps, il lance sans arrête le sortilège Lumos, puis même un Lumos Maxima. Je me suis toujours dit que c'était tout de même bien étrange que le Ministère de la Magie n'ait aucune réaction à ce sujet alors même qu'ils ont avertit Harry du risque de se faire renvoyer s'il utilisait la magie, quand c'était Dobby qui avait fait léviter le gâteau ... Là y'a récidive caractérisée quoi ... mais non, rien, Harry ne craint que l'oncle Vernon.
- Sauf que dans le livre, ce petit sorcier n'utilise pas sa baguette, mais bien une lampe torche. Tout s'explique. Les mecs du films n'ont donc rien compris à la règle "ne pas faire de magie en dehors de l'école pour les sorciers de premier cycle" ...
Vous aussi ça vous le fait souvent, ces incompréhension qui vous font croire qu'il y a un truc qui cloche ? ^^
EDIT : et pour preuve qu'ils ont pas lu les bouquins, dès la 3ème page, JKR précise bien que dès le début de l'été les Dursley mettent sous clés les grimoires, la baguette magique, le chaudron et le balai magique de Harry. Il ne peut donc évidemment pas s'en servir, même en cachette ... tsss ^^
Dernière édition :
@Yzorha Oui je me souviens que j'étais perplexe dans le cinéma en voyant cette scène (ça commençait bien) et surtout, depuis quand il n'arrive pas à maintenir le sortilège "Lumos" allumé au bout de sa baguette tout simplement ? pourquoi inventer ce "lumos maxima" ? ça ne lui pose aucun problème quand il part à la poursuite de Queudever dans les couloirs du château plus tard dans le film, alors pourquoi chez les Dursley il est obligé d'utiliser "lumos maxima" qui fait une lumière variable pas pratique pour lire ?
C'est complètement incohérent, comme beaucoup de choses dans le film. (pourquoi avant transformé le "Spero Patronum" du livre en "Expecto Patronum" dans le film ? pas compris non plus.) Ya tellement de conneries qui dévient.. c'est impossible de toutes les noter.
C'est complètement incohérent, comme beaucoup de choses dans le film. (pourquoi avant transformé le "Spero Patronum" du livre en "Expecto Patronum" dans le film ? pas compris non plus.) Ya tellement de conneries qui dévient.. c'est impossible de toutes les noter.
Arf, à force je vais passer pour la grande avocate des films (alors que teeeeeeeellement pas
), mais pour le "expecto patronum", c'est tout simplement qu'en anglais, c'est de base cette formule là dans les livres (qui a été traduite en "spero" pour la version française parce que "to expect" en anglais signifie "attendre", j'imagine qu'ils ont voulu garder cette notion et la rendre plus compréhensible pour le lectorat français en gardant une formulation latine mais avec un mot reconnaissable, donc "spero" pour "j'espère"). Et donc ensuite que dans la version anglaise du film, l'acteur dit donc "expecto patronum", et que comme on a toujours un bon gros plan sur sa tronche à ce moment-là, c'est bêtement une histoire de nombre de syllabes qu'il prononce qui doit correspondre à la version anglaise (il me semble avoir lu cette explication quelque part) (même si je suis à 100% d'accord avec celles qui diront que bizarrement, les anomalies syllabesques ne leur posent pas de problème le reste du temps 
).
J'avais lu aussi cette histoire de prononciation visuelle et que donc dans les films en VF ils ont du garder "expecto" pour une question de cohérence (haha). Mais je savais pas que c'était parce que la VO c'était expecto. Pour moi c'était spero dans toutes les versions en fait, vu que c'est censé être formé à partir du latin et non de notre langue actuelle ...
Nooooooooooooooon j'ai raté ça...Soirée Costumadz Harry Potter
Du coup mon avatar n'a plus rien à voir
En plus hier j'étais toute seule et je m'ennuyais
Je lis le tome 7 d'Outlander, et en l'espace de deux lignes ça parle d'une "Hermione" et de "marauders" 
(qui a dit que je pensais trop à HP?
)
(qui a dit que je pensais trop à HP?
)
@ChessyChaf Je suis en train de lire la suite, je ne peux pas m'arrêter ^^
nezentrompette
Le train de vie d'une noix de Saint-Jacques
Vous connaissez sûrement, mais je la mets quand-même parce qu'elle me fait trop rire: la boîte mail de severus snape!
Discussions similaires
