tout ce que je vais dire a peu être déjà été dit et je m'en excuse d'avance 
je trouve que ce débat est inutile dans le sens ou:
petit 1: ma mère a aidé une de ses amies musulmane a comprendre ce qu'est le port du voile en lisant directement ce qui se disait dans le coran. elles ont lu que le voile n'est en aucun cas une obligation, c'est le choix de la fille concernée de devoir ou non porter le voile et ainsi se soumettre a son père et ensuite a son mari. il n'y a donc aucun rapport avec la discrimination forcée puisque c'est un choix.
petit 2: comment peut-on condamner le port d'un vêtement qui fait le même effet que si cette femme est habillée? je suis partie plusieurs fois en vacances au Maroc et la bas toutes les filles se baignent habillées. par contre je me suis baignée en bikini et en aucun cas on m'a dit de me rhabiller, pour un pays que certains trouvent en retard il est quand même plus en avance a ce niveau la que la France.
petit 3: laïcité? pour moi c'est la liberté de pratiquer sa religion librement sans forcer les autres a l'adopter. la dessus il y a aussi beaucoup d’inégalités dans le sens ou je peux venir au lycée avec des boucles d'oreilles et u collier avec une croix par exemple, et qu'une fille musulmane n'a pas le droit de venir si elle porte le voile... (je dis sa parce que je le vois actuellement). et ensuite si le burkini devient illégal alors je veux que les personnes qui sonnent aux portes pour "prêcher la bonne parole" deviennent illégaux eux aussi. et pou pousser a l’extrême cette "laïcité" dont plus personne ne connais la définition exacte, il faudrait aussi supprimer les images du pape a la télé, c'est un peu ostentatoire de montrer le représentant d'une religion aux infos non? quand a coté on montre des imam que quand le terrorisme touche la France pour pousser sans trop le montrer les gens a faire des amalgames atroces contre des gens qui ne sont en responsables de rien.
je pense que je m’égare sur la fin mais je voulais montrer l'absurdité de nos "grand hommes" politiques et de pousser un petit coup de gueule sur tout ça.
merci d'avoir lu mon roman
je trouve que ce débat est inutile dans le sens ou:
petit 1: ma mère a aidé une de ses amies musulmane a comprendre ce qu'est le port du voile en lisant directement ce qui se disait dans le coran. elles ont lu que le voile n'est en aucun cas une obligation, c'est le choix de la fille concernée de devoir ou non porter le voile et ainsi se soumettre a son père et ensuite a son mari. il n'y a donc aucun rapport avec la discrimination forcée puisque c'est un choix.
petit 2: comment peut-on condamner le port d'un vêtement qui fait le même effet que si cette femme est habillée? je suis partie plusieurs fois en vacances au Maroc et la bas toutes les filles se baignent habillées. par contre je me suis baignée en bikini et en aucun cas on m'a dit de me rhabiller, pour un pays que certains trouvent en retard il est quand même plus en avance a ce niveau la que la France.
petit 3: laïcité? pour moi c'est la liberté de pratiquer sa religion librement sans forcer les autres a l'adopter. la dessus il y a aussi beaucoup d’inégalités dans le sens ou je peux venir au lycée avec des boucles d'oreilles et u collier avec une croix par exemple, et qu'une fille musulmane n'a pas le droit de venir si elle porte le voile... (je dis sa parce que je le vois actuellement). et ensuite si le burkini devient illégal alors je veux que les personnes qui sonnent aux portes pour "prêcher la bonne parole" deviennent illégaux eux aussi. et pou pousser a l’extrême cette "laïcité" dont plus personne ne connais la définition exacte, il faudrait aussi supprimer les images du pape a la télé, c'est un peu ostentatoire de montrer le représentant d'une religion aux infos non? quand a coté on montre des imam que quand le terrorisme touche la France pour pousser sans trop le montrer les gens a faire des amalgames atroces contre des gens qui ne sont en responsables de rien.
je pense que je m’égare sur la fin mais je voulais montrer l'absurdité de nos "grand hommes" politiques et de pousser un petit coup de gueule sur tout ça.
merci d'avoir lu mon roman
c'est justement toute la force du système de conquête romain qui a notamment fait qu'il y a eu très peu de rébellions par la suite. Le seul culte imposé était celui de l'empereur, et ça s'appliquait au niveau de l'administration des villes, pas sur le quotidien des gens. La recherche archéologique des 10 dernières années a montré que la majeure partie des Gaulois ont gardé sans problème leurs pratiques religieuses, et qu'à force des décennies, il s'est opéré une forme de synchrétisme avec le panthéon romain parce que la population devait se reconnaître dans de nombreux dieux, indépendemment de leur origine. Mais non non, pas de conversion forcée ni d'imposition d'aucune sorte à cette époque ! 
