Veille permanente Parentalité et Société

[Gabelote]

@Mama Sara tout pareil que @Kopses : si j'avais l'assurance que mon conjoint pourrait prendre un vrai congé paternité, je n'aurais pas autant d'appréhension face à l'idée de faire un enfant. J'ai des envies de carrière que je ne sais compatibles avec la parentalité que si mon conjoint est mis à contribution (et s'il prend la majeure partie de la parentalité en charge).
La notion de répartir le risque "famille" entre les conjoints pour les employeureuses me paraît être à double tranchant : les employeureuses verront l'incertitude sur ce risque augmenter (aujourd'hui le risque famille repose majoritairement les femmes, ce qui fait que les employeureusess peuvent plus ou moins le prévenir _ en embauchant moins de femmes à certains postes_ou le limiter_en ayant des équipes mixtes où le risque familles porté par les femmes ne fait pas obstacle au travail) car ielles ne pourront pas le limiter aux femmes : tous-tes les employé-es seront "à risque". Ce qui explique en partie pourquoi certain-es employeureuses ne sont pas favorables à ce type de mesure et font du lobbying pour les éviter.

 

[Volokine]

@Kopses
Pour la mère 6semaines avant 10semaines après (grosso modo, peu varier en fonction de la date d'accouchement, grossesse gémellaire etc.) En grande majorité autour de 16 semaines donc.
Pour le père (schéma "classique", je ne sais pas trop bien comment m'exprimer pardon) 3 jours naissance puis 11 jours calendaire. Oui calendaire, même pas deux semaines donc. Après on s'étonne que les pères ne soient pas à l'aise avec les bébés...

 

[Gabelote]

@Allitché à dire vrai concernant les pères au foyer, j'ai relevé deux types de réactions fréquentes :
- l'impressionnée : "quel homme, il assure", "quel courage", "il est génial", "tu en as de la chance d'avoir ton mari à la maison qui s'occupe de tout" . Traduction : c'est tellement pas naturel chez les hommes que faire cet effort de sa part est un "plus". Et en plus il renonce à sa carrière pour ça, imaginez un peu le saint, on lui fait une statue tout de suite ou on attend qu'il nous montre qu'il sait moucher son enfant sans le faire pleurer ??
- la moqueuse : " hé ben il est peinard le bonhomme", "ça va, il a trouvé la planque", "il fait travailler sa femme et il se la coule douce". Traduction : faut bien se l'avouer, parent au foyer c'est quand même un truc de flemmard.
[HS] Mon obsession anticapitaliste me souffle dans l'oreillette que si le travail n'était pas sacralisé comme il l'est, on aurait peut être un début de commencement d'une solution. Mais tant que le travail est la valeur première dans la tête des gens et dans notre système institutionnel, il faut un congé parental partagé à égalité de manière contraignante : en gros 10 semaines après la naissance pour les deux parents, à partager 50/50 sous peine de le voir ramené à 10 jours pour les deux parents_ c'est extrémiste et probablement injuste pour beaucoup de parents, je suis d'accord, mais ça reste le moyen de répartir la charge de la naissance sur les deux parents, parce que lorsque ce n'est pas le cas, c'est sur la femme que la charge se fait le plus sentir.[HS]

 

[schizophrenia]

Hello, j'aimerais beaucoup avoir votre avis sur l'envoyé spécial à propos de l'addiction des jeunes enfants aux ecrans et aux smartphones. Il est disponible ici. Pour les parents, vous avez mis des règles en place ?

 

[Pinceau_]

@schizophrenia Avant d'avoir ma fille, sachant que je suis très sensibilisée aux dangers des écrans, je ne voulais pas qu'elle ait vu un écran avant ses 3 ans. Durant les 18 premiers mois environ j'étais intraitable sur le sujet, même si à mon grand regret ses différentes nounous l'ont mise devant la télé sans me le dire (). Depuis que je m'occupe seule d'elle j'ai .... relâché du lest... ça a commencé par la téléphone (elle gère de ouf ... pour trouver les photos ou vidéos, ainsi que la musique ...) et maintenant à 2 ans et quelques mois elle regarde de temps en temps des dessins animés sous mon oeil bienveillant. ... Pas facile de s'en passer totalement, perso je suis beaucoup sur mon smartphone donc difficile d'être crédible quand je lui dis non, et puis de temps en temps un peu de dessins animés bah ça me fout la paix... Après on n'a pas de télé, donc c'est des dessins animés que je choisis (style Le Roi Lion, Vaiana, pour l'instant).
J'ai arrêté de culpabiliser pour ça, je pense pas que ce soit "trop", je reste quand même vigilante.

 

[Mama Sara]

Pour rebondir sur les écrans: je m'interrogeais sur l'impact des jeux vidéos sur le développement des enfants. Est-ce que vous avez des études sérieuses sur le sujet? La question m'est venue en apprenant qu'un enfant de notre entourage, âgé de 4 ans, joue à des jeux de type GTA en compagnie de ses parents.
Spontanément ça me dérange mais j'avoue n'avoir aucun argument pour confirmer (ou infirmer) ce ressenti...

Sinon voici quelques liens:
- Emissions de la RTS sur des femmes childfree. Elles abordent les thèmes de la pression sociétale et de la politique nataliste. Il s'agit d'émissions suisses mais c'est intéressant de constater les points communs et les différences entre pays.

- Un podcast de Cheek sur la PMA. Je ne l'ai pas encore écouté mais a priori ça devrait aborder principalement le thème de la PMA pour toutes.

- Une vidéo de Tristan Lopin sur la pression exercée sur les trentenaires.

 

[Pinceau_]

Par rapport aux écrans - je suis en train de regarder le reportage linké plus haut - j'aimerais bien savoir quelle durée est *vraiment* impactante, et quelle durée reste négligeable. Ça me semble évident que plusieurs heures par jour ce soit un problème, mais si c'est "juste" une demi-heure ou 15 minutes par jour, ou que c'est 2 heures d'un coup mais 1 fois par semaine, etc. ? Je trouve que souvent les recommandations sont un peu alarmistes du coup je me demande à quel niveau ça joue vraiment.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Gabelote]

edit parti

 

[EndlessRain]

La question des écrans et des gamins, j'ai demandé à ma mère (prof en petite section de maternelle) si elle avait remarqué des différences générationnelles par rapport à ma génération (90) et celles d'aujourd'hui. Clairement le constat est édifiant et criant d'alarmisme. Elle me dit à ma génération, on signalait es gamins en difficulté (retard de develeppoment, troubles etc) un cas tous les 2 ans environ. Aujourd'hui c'est 3 cas chaque année minimum. Elle m'a dit clairement les parents scotchent leurs gosses devant la tablette/télé/téléphone avant d'aller à l'école, après l'école, et ça se voit. Je lui ai demandé comment elle faisait pour moi, elle m'a dit déja avant l'école pas d'écran, tu te lève, tu mangeais, tu t'habillais etc mais y'avait pas de "temps mort" pour la télé, à la limite si j'étais en avance, j'avais le droit de jouer ou de venir en avance à l'ecole avec elle (vu que c'était la prof, pratique). Et pareil en rentrant de l'école les seuls moment où j'avais la télé c'était quand elle préparait à manger donc 30taine de minutes à tout casser. Je ne sais pas trop comment elle faisait pour regarder la télé et me laisser jouer à coté sans que je sois scotché mais visiblement ça fonctionnait puisque je me souviens pas avoir beaucoup eu le droit de regarder la télé petite. Les moments où les écrans se sont "débloqués" pour moi j'avais déja au moins 6 ans. Donc on a largement passé les 3 ans recommandés. Et à partir de là je suis devenue une gameuse d'ordi et de gameboy puis de nintendo 64 Mais clairement jusqu'a 3 ans ma mère m'a bien assurée que la télé c'était 30min max par jour et quand elle faisait à manger uniquement (et que donc elle ne pouvait pas vraiment s'occuper de moi en memem temps puisqu'elle était seule).
Mais clairement elle l'a vu, cette "fracture" générationnelle des écrans, sur les gamins le constat est flagrant d'après elle. Donc ça me conforte encore plus dans l'idée que si jamais j'ai un enfant je serais super vigilente sur les écrans aussi, et qu'on oublie direct les tablettes spéciales pour les gamins et tout ce qui va avec dans ce sens

 

[Mama Sara]

@AprilMayJune
Le gamin dont je parle nous a dit que ce qu'il préférait c'était tuer - je trouve ça moins mimi pour le coup .
Mais au delà même du thème qui n'est pas adapté à un petit, je me demande quel est l'impact de la surstimulation sur un cerveau d'enfant. Il y a peu je me suis retrouvée avec des gamins de 6 et 10 ans devant le jeux "Splatoon" (qui je crois était pour le coup bien adapté à leurs âges), mais au bout d'une heure je me sentais physiquement mal à cause des couleurs criardes, des mouvements qui ne s’arrêtent jamais, des perspectives qui changent chaque fois qu'on effleure la manette, du rythme très rapide. Et le soir j'ai eu beaucoup de mal à m'endormir puisque j'avais ces images en mouvement comme inscrites sur la rétine. Du coup je me dis que si ça me provoque ces effets à moi, adulte (hypersensible certes mais adulte tout de même), ça doit provoquer quelque-chose d'équivalent chez les enfants, avec probablement des conséquences sur leurs cerveaux immatures .

Mais je ressens une gène assez équivalente bien que moins forte, devant les programmes jeunesses actuels. J'ai l'impression que ces dernières années, le rythme des animations s'est accéléré. J'ai trouvé ça particulièrement flagrant devant les animés Légo.

Heureusement qu'il y a encore quelques pépites ( Oum le Dauphin Blanc for ever )

Sur un autre sujet, j'ai finalement pris le temps d'écouter le podcast de Cheek sur la PMA et contrairement à ce que je croyais, ce premier épisode est consacré aux couples hétéro en PMA "classique". Le prochain épisode devrait aborder la PMA à l'étranger et donc englober les couples de femmes.
J'ai tout de même trouvé cet épisode très touchant et je conseille à quiconque s'interrogerai sur les émotions que traversent les couples en PMA de l'écouter. D'autant qu'on y entend le témoignage d'une femme, mais aussi celui d'un homme.

 

[Mellys]

Je rebondis après coup au sujet des congés de paternité.
Avoir l'égalité à ce sujet entre les parents serait déjà une grosse avancée, indispensable pour acquérir l'égalité des genres au sein de la société et surtout du travail. Mais la loi ne fait et ne fera pas tout. Il faut changer les mentalités encore.
Pour illustrer, dans la société où travaille mon mari, il est très mal vu de prendre son congé de paternité. C'est une "petite boîte familiale" (qui n'a pas pris le bon côté du familial) avec un patron très "conservateur". Si bien qu'il est très mal vu que les employés prennent leur congé de paternité. Voyez, lui a eu 3 enfants et n'a jamais raté un jour de travail à cause de ses enfants. (Au passage, j'imagine que sa femme ne travaillait pas ou prenait sur son boulot à elle pour les maladies des enfants)
Mon mari a quand même pris son congé de paternité (il rêve de trouver un autre emploi dans une structure plus bienveillante, il a une piste, on croise les doigts)

Bref les mentalités ont encore besoin d'évoluer !

 

[Mama Sara]

@Weena88
C'est tout à fait possible... D'autant que mes parents nous interdisait de regarder les dessins animés dont tu parles (et le club Dorothée d'une manière générale) car ils les trouvaient trop violents. Du coup mon impression est probablement biaisée.
Mais en terme de rythme il me semble qu'il y avait quand même moins d'images par secondes, non? Je me trompe peut-être mais je me demandais si l’accélération n'était pas due au progrès des techniques numériques. A titre de comparaison, je viens de voir Loving Vincent qui pour le coup est très lent, mais ça se comprend facilement puisque toutes les images ont été peintes à la main...

Enfin, je digresse peut-être un peu, mais ça m'interroge beaucoup ces histoires de rythmes qu'on nous impose .