Veille Permanente Sexisme

[Maud Kennedy]

@GrosseTruffe ,merci! Ca m'étonnait aussi de voir une grosse généralité ici! Du coup,j'ai édité.
Sinon,@Freehug ,ce mec est un masculiniste qui visiblement aimerait pouvoir contrôler les femmes en plus de ne pas les porter dans son coeur. Fausse accusation de viol???

 

[Freehug]

@Maud Kennedy : c'est un argument masculiniste tellement de mauvaise foi que ça en devient presque un running gag. En gros, quelques femmes (5% du total des accusations je crois) mentent en disant avoir été violées, généralement par vengeance envers un ex ou pour empêcher le père de leur enfant d'avoir le droit de garde/de visite. Eux transforment ça en "plein de femmes couchent en soirée, ivres, regrettent le lendemain et accusent le mec de viol pour garder leur honneur - la preuve, ça existe les fausses accusations pour viol" ! Sauf qu'évidemment, c'est très minoritaire et c'est pas du tout le même contexte. Et une femme ivre ne PEUT PAS consentir, mais ça impossible de leur faire admettre.

 

[Caporal Lapalissades]

@Maud Kennedy et @Freehug @Pitdelf avait dénoncé ce type sur la veille précédemment et sur ce topic http://forums.madmoizelle.com/sujets/un-nouveau-pua-puant.100409/ , il y a une pétition contre lui pour l’empêcher de faire son show à Toronto. Si vous l'avez pas déjà signé ça peut être l'occasion: https://www.change.org/p/deny-rooshv-accommodation-in-canada-for-the-purposes-of-disseminating-hate

 

[Freehug]

Merci @Mousquet , j'avais pas vu (en même temps mieux vaut trop le dénoncer que passer à côté) ! Je signe de suite !

Wooooow... Du coup j'examine un peu la bête.... Alors, pour lui, la chute de l'Empire chinois n'était due qu'à une chose : l'incapacité de la dynastie Qing à fournir du sexe aux jeunes hommes, qui en auraient besoin pour maintenir leur santé mentale. En fait toutes les civilisations se seraient effondrées sous la colère des hommes privés de sexe. Conclusion : la société doit du sexe aux hommes. Écarte les cuisses, femme, au nom de la paix dans le monde.

En fait je voudrais bien rencontrer ce mec : il me faut absolument l'adresse de son dealer. Je sais pas à quoi il carbure, mais c'est de la bonne !

 

[Maud Kennedy]

@Mousquet @Freehug ,ah je n'avais pas réalisé que c'était le même type! Le mec a visiblement une araignée au plafond et une dent contre les femmes. Merci pour la pétition,je vais la signer de ce pas! Sinon,comme prévu,facebook a estimé que ce type n'incitait pas du tout à la violence C'est pas violent un viol???
Sinon... Le mec dont j'ai déjà parlé a récidivé Et oui,il est sérieux,malheureusement. J'ai déjà essayé de discuter avec un masculiniste qui tentait de le cacher sous des abords de modernité mais celui là s'exprime bien au moins.
Ma remise en cause d'une idéologie féministe repose d'abord sur le fait que la vision du monde est devenue une idéologie.
Ensuite sur le fait que le postulat du genre ne peut absolument pas prouver que les différences hommes-femmes proviennent uniquement de la construction sociale (même si je condamne toute discrimination et tout stéréotype sexiste) et même qu'il n'est pas soutenable puisque certaines différences viennent du biologique (et celles-ci sont prouvées)
L'autre cause de la différence des sexes est la structuration du psychisme. Celle-ci ne peut pas se prouver scientifiquement puisqu'elle concerne l'inconscient (l'inverse non plus). C'est la raison pour laquelle je n'avance pas de théorie mais simplement un postulat. Je rappelle que le but des sciences n'est pas de prouver qu'elles ont la vérité (elles savent qu'elle n'existe pas) mais de montrer que certains postulats sont faux.

Le sexisme ne consiste pas à montrer une différence mais à la nier et donc à ne pas en tenir compte et au final à ne pas la respecter. Dire que la différence est injuste est une façon de dire qu'elle ne doit pas exister

Dire qu'il y a une différence entre un homme et une femme et entre la fonction de père et la fonction de mère ne veut pas dire que l'un est supérieur à l'autre. D'ailleurs quelle serait la fonction supérieure entre celle qui consiste à donner l'autorité et celle qui consiste à la recevoir ?

J'ai dit plus précisément que le père a la fonction de dire la loi décidée avec la mère, au petit enfant. Ceci n'a plus aucun rapport avec le père de la société patriarcale qui faisait sa loi.

Vous pouvez constater que c'est bien le féminisme toute tendance confondue qui a remis en cause la fonction de père au nom de l'égalité alors qu'il ne doit y avoir qu'égalité en droits.

C'est bien l'absence de fonction de père qui empêche les enfants d'intégrer la loi puisque la maman perçue toute-puissante (et donc hors la loi) par l'enfant n'est pas en mesure de la dire.
Je vais lui répondre une nouvelle fois parce que j'aimerais bien qu'il m'explique pourquoi le fait qu'on parle d'égalité entre hommes et femmes lui fait aussi mal au cul.

 

[Freehug]

@Maud Kennedy : c'est vraiment du gloubi-boulga réac. C'est même plus de l'essentialisme là, il ne dit pas seulement que les hommes et les femmes sont fondamentalement différents (au passage, il définit la science en deux phrases - "montrer que certains postulats sont faux" - tous les auteurs qui ont sué sang et eau pour écrire des traités d'épistémologie apprécieront), il dit que les femmes doivent être placées sous l'autorité des hommes. Où se trouve l'égalité s'il y a un rapport hiérarchique ? "Quelle serait la fonction supérieure entre celle qui consiste à donner l'autorité et celle qui consiste à la recevoir" ? Ben, celui qui la donne ? Sinon, on n'a qu'à dire qu'un maître et son esclave sont égaux dans leur différence, c'est le même raisonnement !

Aussi allumé que monsieur "les révolutions et les chutes des empires, c'est parce que les hommes étaient frustrés sexuellement"

 

[Maud Kennedy]

@Freehug ,c'est exactement ce que je lui ai demandé! En plus,au nom de quoi une femme aurait-elle besoin de l'autorité de qui que ce soit???

 

[Caporal Lapalissades]

@Maud Kennedy Y a tellement à redire sur chacune de ces phrases! Et puis ça le dérangerait de définir ses notions, parce que là concrètement son argumentaire c'est que du vent te de la contradiction.
Ce type aurait pas un peu trop lu notre copain jean gabard d'ailleurs...
Ceci dit je suis pas sure que ça vaille le coup de se fatiguer pour ce genre d'énergumènes. Là c'est la phase terminale de la stupidité je crois pas qu'il y ait de retour en arrière possible.

 

[Maud Kennedy]

@Mousquet ,c'est Jean Gabard lui même! On ne peut pas être plus royaliste que le roi!

 

[Caporal Lapalissades]

@Maud Kennedy Ah, mais je me disais que le style m'était beaucoup trop familier. J’avais pas compris! Mais dans quoi t'es tu lancé, ça tient du kamikaze!
Ceci dit on ne peut pas lui reprocher de se contredire sur sa ligne de parole il raconte toujours la même chose en boucle. Il doit avoir genre trois idées qui tournent en circuit fermé dans le crâne et ça a du lui griller le reste des neurones.

Mais du coup c'est le même qui tenait un discours aberrant sur la contraception ou c'en est un autre?

 

[Maud Kennedy]

@Mousquet ,il faut croire que je suis masochiste Mais que veux-tu,je suis une éternelle optimiste! Pas forcément pour que l'autre personne change d'avis hein,je n'ai pas cette prétention mais pour qu'au moins,elle essaie de voir les choses différement.
Non,c'en était un autre,un lecteur du monde. D'ailleurs,ce n'est seulement qu'en arrêtant de lui répondre qu'il s'est tu.
édit pour énooooooorme lapsus

 

[Maud Kennedy]

Un disciple de Jean Gabard??? Lui aussi semble considérer qu'il est normal pour un homme de montrer de l'autorité envers sa femme

Spoiler: Violences

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.