Veille Permanente Sexisme

[Pink Fluffy Unicorn]

@tallahassee : Ce serait le cas si le mec en question faisait autre que "ouin, ouin, ouin, moi je suis un gentil, j'aime pas qu'on dise que je ne suis pas gentil ; c'est vous les méchantes de dire que je suis un pas gentil". Genre qu'il parlait de comment est-ce qu'il a pris conscience de ces problèmes et comment est-ce qu'il les combat au quotidien. Mais non, c'est encore un énième mec à dire que lui c'est un nice guy, et qu'il est très très important de dire qu'il est vexé ; parce que c'est important de dire que les Mâles peuvent être vexés, c'est beaucoup plus important que le fond de l'article sur des énièmes complaintes de Fâmes.

 

[Neverland90]

Tien d'ailleurs: http://www.leparisien.fr/faits-dive...-2015-5329757.php#xtref=http://news.google.fr

 

[Maud Kennedy]

@lafeemandarine ,malheureusement,ça existe aussi... Pas dans les mêmes proportions bien sûr mais il y a des gens qui ne supportent pas de s'entendre dire qu'ilselles bénéficient de privilèges en tant que blancs et que le racisme ordinaire est une réalité.
Tout le monde a besoin de se voir comme quelqu'un de bien et le racisme et le sexisme donne toujours l'impression d'être un coup une horrible personne,d'où les protestations outrées.

 

[Maud Kennedy]

http://www.medecins-maitres-toile.org/wp-content/uploads/OuDonne1.jpg
C'est du déjà vu je sais mais ça m'énerrrrrrrrvvvvvvveeee!

 

[Maud Kennedy]

C'est un festival aujourdhui! https://2garcons1fille.wordpress.com/2015/03/08/venez-comme-vous-etes-mais-sans-votre-uterus/

 

[Spill]

Spoiler: TW violences conjugales, viol, suicide

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Neverland90]

Voici une décision controversée de la CEDH : Une interdiction de distribuer des tracts antiavortement à proximité d’une clinique jugée contraire au droit à la liberté d’expression d’un activiste. Concrètement si ce n'est pas fait de manière violente est-ce que l'on doit interdire les anti-avortement de distribuer ses tracts ? Moi je suis hésitante car elles sont très culpabilisantes envers la femme qui veut avorter mais aussi les docteurs qui pratiquent ces gestes, mais d'un autre côté on ne peut pas non plus les empêcher de s'exprimer tant qu'il n'y a pas de trouble à l'ordre public, vous en pensez quoi ?
http://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-5236493-6495449#{"itemid":["003-5236493-6495449"]}

 

[Kyubey]

@Neverland90 Je pense que ça se base sur le délit d'entrave à l'IVG.

 

[Cat Is The Walrus]

L'introduction d'un de mes cours sur l'architecture des ordinateurs

 

[MilanKey]

@Neverland90 J'allais te répondre comme @SuperGeekette J'ai eu ce débat il y a peu avec un ami, qui se posait la question de la légitimité d'une telle interdiction d'un point de vue légal & bien sûr en regard avec la liberté d'expression. Or, il est clair que la liberté d'expression ne peut pas aller à l'encontre de la loi. C'est un peu comme si on n'empêchait pas X de distribuer des tracts appelant à la haine, au ratonnades ou que sais-je.

Du coup, parler de liberté d'expression m'amène à un autre vrai débat que j'ai eu il y a une ou deux semaines avec une connaissance antiféministe qui me disait que dans la rue, je ferais mieux de me taire MOI parce que si Bidule a envie de me dire que je suis bonne, c'est son droit le plus strict, liberté d'expression toussatoussa. Ca m'a fortement agacée, du coup je lui ai dit ''Bah super, la prochaine fois je te dirai que t'es moche, dans la rue, au milieu du boulevard !''. Et elle de me dire que non, bah non, c'est pas pareil, là je m'attaquerais à son intégrité si je faisais ça, c'est pas bien (vilaine MilanKey). Et j'avais juste envie de la pousser sous le métro quoi. Elle continuait, en me disant que blabla, ''t'es bonne'' c'est un compliment, qu'elle elle se sent flattée quand on lui dit ça dans la rue / les transports / PAAAAARTOOOUUUUT et que (attendez, le meilleur arrive) mon rejet des ''compliments'' témoignait de mon grave manque de confiance en moi. C'est drôle non ? Bref. Heureusement que c'était via facebook & pas en vrai sinon je la poussais sous le métro

@Spill et @Maud Kennedy vous m'avez déprimée pour la soirée là...

Spoiler: TW : Harcèlement de rue / insulte à caractère sexuel / sexisme

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Spoiler: Secret Santa

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Spill]

@Cat Is The Walrus
Mais quelle est l'utilité de ce paragraphe par rapport à votre cours ? Le prof voulait faire de l'"humour" c'est ça ?

 

[Pink Fluffy Unicorn]

@SuperGeekette : Petit point juridique : Ca ne peut pas être basé sur le délit d'entrave à l'IVG, vu qu'il s'agit d'une décision de la CEDH (la CEDH examine la conformité des lois et décisions nationales à la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés Fondamentales). En plus, c'était une affaire contre l'Allemagne, et je ne sais pas si l'Allemagne a une forme de délit d'entrave à l'IVG.
Le point de vue de la CEDH, dans sa propre conception, c'est de n'admettre des entraves aux libertés garanties que si elles sont contraires à l'ordre public, absolument indispensables, et qu'on ne peut pas faire autrement.
Du coup, dans la jurisprudence de la CEDH, c'est logique comme décision : des manifestants se contentant de distribuer des tracts devant un centre IVG n'empêchent matériellement pas l'IVG, donc leur interdire cette manifestation, c'est contraire à la liberté d'expression. Fin du petit point juridique.

Mon avis : ça pue du cul.
Les limites à la liberté d'expression, y a en plein, plein, plein. Interdire la distribution de tracts dans un endroit localisé, pour des raisons spécifiques, c'est pas une atteinte disproportionnée à la liberté d'expression ; vu que les propos des tracts peuvent se retrouver ailleurs, etc.