Et même que l'homme alpha, le vrai, le fort est biologiquement fait pour être un pédophile: en effet on remarque que quand un chiot entre chez un chien dominant, ce dernier une tendance à avoir un comportement hmm... je vous fais pas un dessin!hagalaz;4560134 a dit :Nouvelle sortie bien énervante de N. Polony sur Europe 1 ce matin, qui nous explique que "la science l'a prouvé", il y a des différences naturelles et biologiques entre le cerveau des hommes et des femmes. Comment cela aurait il été montré? Eh bien, les petits singes mâles vont spontanément jouer avec des camions... Ah ben oui, le petit chimpanzé sait au fond de lui même que plus tard, il fera comme son papa, il conduira de grosses voitures...
heste;4560142 a dit :hagalaz;4560134 a dit :Nouvelle sortie bien énervante de N. Polony sur Europe 1 ce matin, qui nous explique que "la science l'a prouvé", il y a des différences naturelles et biologiques entre le cerveau des hommes et des femmes. Comment cela aurait il été montré? Eh bien, les petits singes mâles vont spontanément jouer avec des camions... Ah ben oui, le petit chimpanzé sait au fond de lui même que plus tard, il fera comme son papa, il conduira de grosses voitures...
On devrait lui présenter Catherine Vidal. J'ai du mal à comprendre comment on peut déduire des comportements des singes des choses sur le comportement humains, il me semble qu'au vue des différences, les analogies devraient être maniées avec un minimum de précaution
titien;4560176 a dit :Et même que l'homme alpha, le vrai, le fort est biologiquement fait pour être un pédophile: en effet on remarque que quand un chiot entre chez un chien dominant, ce dernier une tendance à avoir un comportement hmm... je vous fais pas un dessin!hagalaz;4560134 a dit :Nouvelle sortie bien énervante de N. Polony sur Europe 1 ce matin, qui nous explique que "la science l'a prouvé", il y a des différences naturelles et biologiques entre le cerveau des hommes et des femmes. Comment cela aurait il été montré? Eh bien, les petits singes mâles vont spontanément jouer avec des camions... Ah ben oui, le petit chimpanzé sait au fond de lui même que plus tard, il fera comme son papa, il conduira de grosses voitures...
hagalaz;4560134 a dit :Nouvelle sortie bien énervante de N. Polony sur Europe 1 ce matin, qui nous explique que "la science l'a prouvé", il y a des différences naturelles et biologiques entre le cerveau des hommes et des femmes. Comment cela aurait il été montré? Eh bien, les petits singes mâles vont spontanément jouer avec des camions... Ah ben oui, le petit chimpanzé sait au fond de lui même que plus tard, il fera comme son papa, il conduira de grosses voitures...
Natacha Polony est très forte pour ça, un bon petit soldat du patriarcat. Je lance régulièrement des invectives contre ma radio le matin, quand j'entends ses déclarations anti-féministes et anti-gender (qui sont des contresens énormes, la plupart du temps). Et bien sûr personne à l'antenne ne la reprend jamais, ben tiens...mamiecaro;4560177 a dit :heste;4560142 a dit :hagalaz;4560134 a dit :Nouvelle sortie bien énervante de N. Polony sur Europe 1 ce matin, qui nous explique que "la science l'a prouvé", il y a des différences naturelles et biologiques entre le cerveau des hommes et des femmes. Comment cela aurait il été montré? Eh bien, les petits singes mâles vont spontanément jouer avec des camions... Ah ben oui, le petit chimpanzé sait au fond de lui même que plus tard, il fera comme son papa, il conduira de grosses voitures...
On devrait lui présenter Catherine Vidal. J'ai du mal à comprendre comment on peut déduire des comportements des singes des choses sur le comportement humains, il me semble qu'au vue des différences, les analogies devraient être maniées avec un minimum de précaution
Ce qui est super, c'est de constater à quel point quand tu es une femme qui défend avec ferveur le statut quo, on est prêt à te faire de la place et à t'accueillir sur les plateaux de télé, pour bien montrer qu'il y a des femmes fortes qui ont l'intelligence de refuser le féminisme - prenez donc exemple, mesdames...
Ce qui est assez soulant aussi, c'est de l'entendre "se défendre" contre des idées que les "anti" ont créé de toute pièce du genre "il faut vraiment arrêter avec les féministes qui veulent effacer le genre" -> personne n'a jamais dit ça. "Je suis contre les idées féministes qui veulent obliger les femmes à travailler au lieu de s'occuper des enfants"-> ça non plus personne ne l'a dit. C'est un peu comme les représentants de la manif pour tous qu'on entend sans cesse en train de démonter les arguments de la théorie du genre mais en se basant sur des choses totalement fausses la concernant.hagalaz;4560455 a dit :Natacha Polony est très forte pour ça, un bon petit soldat du patriarcat. Je lance régulièrement des invectives contre ma radio le matin, quand j'entends ses déclarations anti-féministes et anti-gender (qui sont des contresens énormes, la plupart du temps). Et bien sûr personne à l'antenne ne la reprend jamais, ben tiens...mamiecaro;4560177 a dit :heste;4560142 a dit :hagalaz;4560134 a dit :Nouvelle sortie bien énervante de N. Polony sur Europe 1 ce matin, qui nous explique que "la science l'a prouvé", il y a des différences naturelles et biologiques entre le cerveau des hommes et des femmes. Comment cela aurait il été montré? Eh bien, les petits singes mâles vont spontanément jouer avec des camions... Ah ben oui, le petit chimpanzé sait au fond de lui même que plus tard, il fera comme son papa, il conduira de grosses voitures...
On devrait lui présenter Catherine Vidal. J'ai du mal à comprendre comment on peut déduire des comportements des singes des choses sur le comportement humains, il me semble qu'au vue des différences, les analogies devraient être maniées avec un minimum de précaution
Ce qui est super, c'est de constater à quel point quand tu es une femme qui défend avec ferveur le statut quo, on est prêt à te faire de la place et à t'accueillir sur les plateaux de télé, pour bien montrer qu'il y a des femmes fortes qui ont l'intelligence de refuser le féminisme - prenez donc exemple, mesdames...
Du coup je lui ai dit de faire gaffe, parce qu'avec des raccourcis et des conneries pareilles, du type "les mecs sont des animaux avec le sexe, ils ne peuvent pas se retenir", en allant un peu plus loin que ses propres propos, on légitime le viol, et c'est pas mignon joli. Il était comme un con, il avait l'impression de dire un truc féministe 
. Mais bon, il a lui même reconnu que malgré tout, lui même n'accepterait pas une proposition du genre, et que ça dépendait des gens.
), et ne fait pas de différence entre les militants qui veulent simplement "conseiller" les patient-e-s (BREAKING NEWS : c'est ce que font les médecins dans les cliniques pratiquant l'avortement) et ceux qui "perturbent" réellement (bah... moi non plus je vois pas de différence). La Cour Suprême des Etats-Unis examine donc cette loi, parce que la zone serait potentiellement "trop large" (10 METRES. C'est RIEN.) et que les patient-e-s et le personnel n'ont pas besoin de tant d'espace de sécurité (euh... sachant que des médecins pratiquant les avortements sont assassinés par des "pro-vie" (ironie, ironie) loin de leur lieu de travail, je suggère qu'on étende la zone de sécurité au monde entier).rosenrot_;4562219 a dit :Je ne sais pas si vous avez vu, mais au Massachusetts, les patient-e-s qui se rendent dans les cliniques pratiquant l'avortement sont harcelé-e-s et violenté-e-s par des manifestant-e-s anti-choix, malgré une loi imposant une zone de sécurité d'une dizaine de mètres, au point que des bénévoles doivent escorter les patient-e-s jusqu'à la clinique.
Les anti-choix considèrent que cette loi porte atteinte à leur liberté d'expression (bien que ça ne les empêche pas de harceler les patient-e-s, mais c'est trop nul parce qu'il y a une zone où ils peuvent pas le faire
Petit florilège (en anglais) de ce que subissent les patient-e-s et les personnes qui les escortent jusqu'à la clinique.
astipalaya;4561215 a dit :J'ai un problème, je ne sais jamais quoi répondre au slutshaming. Quand des gens traitent une fille de "pute" parce qu'elle est visiblement libérée sexuellement, je ne sais jamais quoi répondre mis à part "Laissez la vivre sa vie, elle fait ce qu'elle veut". C'est d'autant plus dur quand c'est des personnes desquels je suis assez proche, j'ai pas forcément envie de me lancer dans un immense débat
. ya aussi la technique "ah mais t'es pas un peu coincé, toi, on est en 2013, allo quoi?", mais j'aime pas trop attaquer les gens, je me sens pas d'ouvrir un conflit du style et je suis pas sûre du tout que ça fonctionne très bien de répondre à une insulte par une vexation.
). Puis ça dépend de la dose de courage/énergie que j'ai aussi. mais je réagis toujours, parce que sinon je me sens mal de laisser passer des trucs comme ça.. toutes les 5 minutes, c'est compliqué. (Elle même en minijupe, qui voit passer une élève : "tu l'as vue, elle, avec sa jupe ras la touffe, là, non mais on croit rêver, ma fille, jamais elle sort comme ça, qu'est ce qu'ils font ses parents?")
