@Parker Hale
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Veille Permanente Sexisme
- Initiateur de la discussion Faye
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
@Parker Hale
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
J'ai reçu mon cadeau du Noël VPS ! 
J'envoie le mien demain, désolée du retaaard, j'ai été hyper-occupée ces derniers temps, mille Pardons
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@Mackerly ,à une époque pas si lointaine,toute femme était considérée comme hystérique. D'ailleurs,j'ai lu il y a un petit bout de temps un article sur la mentalité à bord des bateaux qui veut "les femmes et les enfants d'abord". Déjà,non seulement c'est faux,c'est une phrase censée faire bien mais elle fait surtout du bien à l'égo masculin et surtout,en cas de problème grave,les femmes étaient enfermées dans leurs cabines de peur que leur hsytérie ne rende les choses encore plus difficile.
En clair,à une époque,c'était vraiment "sois belle et tais toi"
En clair,à une époque,c'était vraiment "sois belle et tais toi"
Si j'en crois wikipedia (oui je sais, c'est pas infaillible mais c'est la base pour moi 
)
)
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@Neverland90
Par rapport à l'article sur le "féminisme matérialiste", je pense que l'auteure encore une fois analyse une situation avec pas mal de justesse : le fait qu'aujourd'hui les femmes doivent "choisi" entre faire une carrière ou fonder une famille; mais malheureusement elle se trompe complètement de cible en ce qui est des causes de ce problème.
Pour elle c'est à cause de ces méchantes féministes matérialistes et du capitalisme que les femmes n'ont pas le temps de s'occuper de leurs enfants et d'avoir une carrière exigeante à la fois, mais elle oublie carrément le fait que si les femmes n'ont pas le temps de faire les deux c'est en grosse partie parce que les hommes ne font pas "leur part de travail" à la maison. Cet article me donne l'impression que pour l'auteure seules les femmes peuvent s'occuper de leur famille et pas du tout les hommes (dans le cas de couple hétéro) , à aucun moment elle ne parle du fait que les tâches ménagères sont encore faites majoritairement par les femmes et que cela peut effectivement être un frein à une carrière, par exemple. Ca ne lui vient pas du tout à l'esprit que si les hommes s'occupaient plus de leur famille les femmes n'auraient pas à choisir entre carrière et vie familiale.
Bon après c'est sur que le monde du travail actuel est pas du tout idéal non plus et que le travail domestique devrait être plus valorisé (j'avais par exemple lu dans un article que je n'arrive plus à retrouver que les femmes au foyer pourraient être rémunérées par leur conjoint, ce qui peut paraitre un peu farfelu mais l'article expliquait très bien en quoi ça serait logique, arf).
Edit : AH j'ai finis par retrouver l'article en question ici. (c'est assez long mais très intéressant).
Par rapport à l'article sur le "féminisme matérialiste", je pense que l'auteure encore une fois analyse une situation avec pas mal de justesse : le fait qu'aujourd'hui les femmes doivent "choisi" entre faire une carrière ou fonder une famille; mais malheureusement elle se trompe complètement de cible en ce qui est des causes de ce problème.
Pour elle c'est à cause de ces méchantes féministes matérialistes et du capitalisme que les femmes n'ont pas le temps de s'occuper de leurs enfants et d'avoir une carrière exigeante à la fois, mais elle oublie carrément le fait que si les femmes n'ont pas le temps de faire les deux c'est en grosse partie parce que les hommes ne font pas "leur part de travail" à la maison. Cet article me donne l'impression que pour l'auteure seules les femmes peuvent s'occuper de leur famille et pas du tout les hommes (dans le cas de couple hétéro) , à aucun moment elle ne parle du fait que les tâches ménagères sont encore faites majoritairement par les femmes et que cela peut effectivement être un frein à une carrière, par exemple. Ca ne lui vient pas du tout à l'esprit que si les hommes s'occupaient plus de leur famille les femmes n'auraient pas à choisir entre carrière et vie familiale.
Bon après c'est sur que le monde du travail actuel est pas du tout idéal non plus et que le travail domestique devrait être plus valorisé (j'avais par exemple lu dans un article que je n'arrive plus à retrouver que les femmes au foyer pourraient être rémunérées par leur conjoint, ce qui peut paraitre un peu farfelu mais l'article expliquait très bien en quoi ça serait logique, arf).
Edit : AH j'ai finis par retrouver l'article en question ici. (c'est assez long mais très intéressant).
Dernière édition :
Dans une émission télé qui passera demain et qui compte parler de la présence des femmes dans les milieux "masculin" (émission qui se veut féministe) on a... une minorité de femme invitée 
https://www.facebook.com/technocomp...452690617673/1017878601608413/?type=3&fref=nf
Les commentaires sont tous ultra critiques donc c'est safe
https://www.facebook.com/technocomp...452690617673/1017878601608413/?type=3&fref=nf
Les commentaires sont tous ultra critiques donc c'est safe
@Margay
J'ai moitié ri moitié soufflé quand j'ai vu le prologue de l'émission (et les petite phrases associées pour se dédouaner de tout sexisme).
Les commentaires font super plaisir à voir en revanche et honnêtement je ne m'y attendais pas, bonne surprise
.
Sinon, est-ce que quelqu'un a vu la dernière pub du Futuroscope? Vers la fin on y voit un robot qui "tombe amoureux" d'une petite fille qui doit avoir 8-10 ans et qui lui sourit d'un air attendri en retour, y'a bien un souce ou c'est moi qui vais trop loin? Peut-être que c'est seulement la mise en scène qui est foireuse et que l'attraction en elle-même est safe...
J'ai moitié ri moitié soufflé quand j'ai vu le prologue de l'émission (et les petite phrases associées pour se dédouaner de tout sexisme).
Les commentaires font super plaisir à voir en revanche et honnêtement je ne m'y attendais pas, bonne surprise
.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Sinon, est-ce que quelqu'un a vu la dernière pub du Futuroscope? Vers la fin on y voit un robot qui "tombe amoureux" d'une petite fille qui doit avoir 8-10 ans et qui lui sourit d'un air attendri en retour, y'a bien un souce ou c'est moi qui vais trop loin? Peut-être que c'est seulement la mise en scène qui est foireuse et que l'attraction en elle-même est safe...
Dernière édition :
La chaine youtube Le PsyLab explique en parti d'où vient "l’hystérie" en parlant de la vibrothérapie (avec une apparition de ginger force à la fin). Pour une novice en psychologie comme moi j'ai trouvé cela plutôt intéressant. La médecine faite par des hommes qui ignorent tout des femmes était bien utile pour qualifier de malade toute femme se rebellant contre son statut de femme...
