J'ai vu que vous aviez évoqué la "polémique" à propos des salaires des tennismen/women.
Ca me rend dingue.
Je suis inscrite sur un site dit "communautaire" sur le tennis, et depuis dimanche (le lancement des hostilités par l'ancien directeur du tournoi d'Indian Wells), c'est la foire aux conneries (selon moi).
Evidemment, la grosse majorité pense qu'il a raison, qu'il énonce une "vérité". Djoko qui confirme, c'est la preuve que "c'est vrai", d'ailleurs, Gilles Simon dit pareil, Jo-Wilfried Tsonga dit pareil, X dit pareil, Y dit pareil, "z'avez vu, donc c'est vrai". Les femmes doivent toucher moins, car elles génèrent moins d'argent, car le spectacle qu'elles proposent en moins intéressant que celui des mecs, et "si c'était pas vrai, la WTA monterait au créneau, mais l'association ne le fait pas, c'est donc que c'est vrai", et... ça me rend ouf.
J'adore le tennis, j'en regarde toute l'année (vraiment, c'est limite une drogue). Je regarde autant le tennis féminin que le masculin. Je regarde presque plus de tennis féminin que de masculin depuis quelques temps.
OK, je veux bien qu'on me disent que les gens, en grande majorité sont plus intéressés par le tennis masculin. OK. Pourquoi pas.
Mais... si on regarde les gains, les femmes gagnent déjà MOINS que les hommes.
L'égalité des prize money n'est valable que sur les Grand Chelem (donc 4 tournois), et quelques tournois mixtes (genre Indian Wells, Miami, Cincinatti peut-être... et 1 ou 2 autres, j'en sais rien). Sur le reste (dès que hommes et femmes ne jouent pas ensemble), les sommes sont différentes, et plus gonflées sur le circuit masculin que féminin.
J'arrive pas à comprendre la raison de cette "offuscation". Pourquoi ça gênent tant certains joueurs que les femmes, sur certains tournois, gagnent la même chose qu'eux ?
Et ce me fait ch*er, parce que j'aimerais à tous, sur ce site, leur fermer leur clapet, mais j'ai l'impression de ne pas avoir assez d'arguments. Je me sens faible, pas assez armée.
Ca me gonfle.