Veille Permanente Sexisme
- Initiateur de la discussion Faye
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
Alors que le masculinisme tue lui et bizarrement les principales victimes sont des femmes. Un des exemples les plus connus c'est celui le massacre de 14 femmes de l'école polytechnique de Montréal en 1989. Un article qui en parle plus en détail.
Qu'on ne vienne plus dire que le masculinisme est le pendant masculin du féminisme!
Qu'on ne vienne plus dire que le masculinisme est le pendant masculin du féminisme!
Je viens de passer 3h à lire cette collection de commentaires/témoignages sur le concept de travail émotionnel ("emotional labor"), tous ces efforts et ces initiatives que les femmes (pas que, mais particulièrement) prennent pour maintenir les relations de couple (surtout hétéro), et les relations sociales en général et qui sont invisibilisées et prises pour acquises par les hommes particulièrement. Je sais pas super bien l'expliquer donc je vais donner un exemple: quand les hommes sont prêts à faire leur part des tâches ménagères ou des choses reliées au soin des enfants MAIS qu'il faut leur dire quoi faire et comment faire comme si c'était normal et comme si le faire de nous demandait pas d'effort. Genre un père (cf. l'éducation genrée) va emmener son enfant chez le médecin, mais c'est la mère qui va se rendre compte du besoin d'aller chez le médecin (et choisir le médecin et prendre rendez-vous...), ce qui est une tâche "invisible" (il s'agit juste d'y "penser", finalement) mais la plus importante.
Voilà perso ca m'a fait beaucoup de bien de le lire et pouvoir mettre des mots sur des sentiments que j'ai constamment mais que je savais pas expliquer.
(C'est en anglais
)
Voilà perso ca m'a fait beaucoup de bien de le lire et pouvoir mettre des mots sur des sentiments que j'ai constamment mais que je savais pas expliquer.
(C'est en anglais
)
Mais c'est tellement ça... En plus le mec qui définit comment une femme doit être, même si il ne suit pas la tendance, c'est vaaachement un rebelle heinArrrghhh mais nan bon saaaang !!!! J'en ai marre,des gentes qui croient me remonter le moral,à moi,meuf ronde,en insultant les maigres. Mais moi j'ai RIEN contre elleset pis,non,c'est pas une "déviance" que d'être attiré par des corps maigres,on s'en fout,c'est une préférence,point barre,tant que les gentes n'imposent rien aux autres et ne sont pas grossophobes...Je suis pas en concurrence avec les nanas minces,j'ai des amies minces,et même maigres,et on se fout pas sur la gueule,on est amies,c'est tout.
Et puis tout le monde est beau/belle,comme ça,personne ne l'est!! On s'en fout de la beauté physique,franchement,si c'est pour que ça provoque tant de cruauté et de souffrance,j'ai bien envie de l'oublier,moi! Parce que oui,c'est cruel d'insulter comme ça les gentes pour leur corps,même s'il corresponds aux normes de beauté... ( bon,les gentes m'énervent vraiment par moment )
@Impassioned pour les FA c'est vrai qu'ils sont flippants, j'ai eu des MP de FA au temps où je squattais sur un forum de size acceptance et ils me faisaient peur, entre les questions/appréciations sur mon physique "pas assez" ou la projection de fantasmes, on n'était plus des humains mais des bouts de viande
Tennis : l’égalité des primes hommes-femmes est-elle injuste ?
OKLM, Novak Djokovic (que je rebaptiserais Nono), déclare que « Les statistiques montrent qu’il y a plus de spectateurs pour les matchs de tennis masculins. Je pense que c’est l’une des raisons pour lesquelles nous devrions gagner plus » après gagné 1 028 300 dollars à un tournoi. Nono, il gagne 1 million de dollars à un tournoi, et il fait ouin ouin parce qu'une femme, qui a gagné le même tournoi, a gagné autant.
Tournoi organisé par un charmant monsieur, que j'appellerai Mon-mon, qui déclare « Si j’étais une joueuse, je me mettrais à genoux chaque soir pour remercier Dieu d’avoir donné naissance à Roger Federer et “Rafa” Nadal, parce qu’ils ont porté ce sport. Vraiment. » et à propos de l'association qui organise les tournois professionnels féminins : « Ils [note de moi-même : ils pour une association féminine] ne font que profiter du succès des hommes. ». Je pense que tout les tennismen précédant Federer et Nadal apprécieront n'avoir servi à rien ; que leurs mères seront ravies d'apprendre qu'elles ne leur ont pas donné naissance ; et que les vilaines tenniswomen apprécieront également apprendre qu'elle ne font rien que voler le succès de ces gentils garçons.
Et le petit mot de la fin pour Gillou : « J’ai le sentiment qu’en ce moment le tennis masculin est plus intéressant que le tennis féminin. Comme dans tout business, on doit être payé en fonction de cela. La question, ce n’est pas les hommes ou les femmes, c’est de savoir si les gens viennent vous voir ou pas. », courageux bonhomme qui a l'audace et l'originalité de fustiger « la démagogie et la bien-pensance générales qui font qu’on ne peut pas aborder certains sujets » parce que comme à chaque fois, il en faut bien un.
Sinon, l'article lui-même est plutôt cool (même si on s'en fiche du tennis et qu'on comprend rien aux jeux de mots sportifs qu'il contient
). Et fait suffisamment rare pour être remarqué : le seul commentaire n'est pas idiot. 
EDIT : Evidemment, au moment où je félicite un commentaire internet, un autre commentaire idiot est publié.
OKLM, Novak Djokovic (que je rebaptiserais Nono), déclare que « Les statistiques montrent qu’il y a plus de spectateurs pour les matchs de tennis masculins. Je pense que c’est l’une des raisons pour lesquelles nous devrions gagner plus » après gagné 1 028 300 dollars à un tournoi. Nono, il gagne 1 million de dollars à un tournoi, et il fait ouin ouin parce qu'une femme, qui a gagné le même tournoi, a gagné autant.
Tournoi organisé par un charmant monsieur, que j'appellerai Mon-mon, qui déclare « Si j’étais une joueuse, je me mettrais à genoux chaque soir pour remercier Dieu d’avoir donné naissance à Roger Federer et “Rafa” Nadal, parce qu’ils ont porté ce sport. Vraiment. » et à propos de l'association qui organise les tournois professionnels féminins : « Ils [note de moi-même : ils pour une association féminine] ne font que profiter du succès des hommes. ». Je pense que tout les tennismen précédant Federer et Nadal apprécieront n'avoir servi à rien ; que leurs mères seront ravies d'apprendre qu'elles ne leur ont pas donné naissance ; et que les vilaines tenniswomen apprécieront également apprendre qu'elle ne font rien que voler le succès de ces gentils garçons.
Et le petit mot de la fin pour Gillou : « J’ai le sentiment qu’en ce moment le tennis masculin est plus intéressant que le tennis féminin. Comme dans tout business, on doit être payé en fonction de cela. La question, ce n’est pas les hommes ou les femmes, c’est de savoir si les gens viennent vous voir ou pas. », courageux bonhomme qui a l'audace et l'originalité de fustiger « la démagogie et la bien-pensance générales qui font qu’on ne peut pas aborder certains sujets » parce que comme à chaque fois, il en faut bien un.
Sinon, l'article lui-même est plutôt cool (même si on s'en fiche du tennis et qu'on comprend rien aux jeux de mots sportifs qu'il contient
). Et fait suffisamment rare pour être remarqué : le seul commentaire n'est pas idiot. EDIT : Evidemment, au moment où je félicite un commentaire internet, un autre commentaire idiot est publié.
@Métempsycose
Je suis mitigée sur cette vidéo, mais elle précise au début qu'il ne faut pas faire de généralité et la fin est pas mal.
Je suis mitigée sur cette vidéo, mais elle précise au début qu'il ne faut pas faire de généralité et la fin est pas mal.
@Licorne Misandre Je venais justement poster ce lien et râler un bon coup. 
Au-delà des incohérences pointées par l'article et par @Impassioned et toi, est-ce qu'on en parle de la promotion différente entre le tennis masculin et féminin ? Est-ce que ça ne jouerait pas un tout petit peu dans le fait que le tennis masculin serait soit-disant plus intéressant ? D'ailleurs, l'auteur de l'article a assez bien répondu :
Voilà, tout est dit.
Je me souviens aussi que Gilles Simon, toujours le même (oui, c'est pas la première fois qu'il sort des trucs sexistes comme ça, je crois qu'il a l'intention de faire de ce type de déclarations sa spécialité
) avait revendiqué vouloir être payé plus parce que les femmes jouent un set de moins que les hommes ! (en Grand Chelem, pas les autres tournois) Mais on oublie peut-être que ça n'a pas toujours été comme ça, il y avait une époque où elles pouvaient jouer jusqu'à 5 sets. (c'était juste une expérimentation en Masters, et je me demande même s'il n'y avait pas que la finale qui était jouée ainsi, dans les années 80-début 90 - je m'y connais un peu en tennis mais je ne suis pas une encyclopédie 
) Je crois que c'est une question de format vis-à-vis de l'audience, c'est très compliqué au niveau de la longueur et de l'organisation de présenter le tournoi féminin et masculin alors qu'ils jouent tous le même nombre de sets (c'est une galère sans nom pour la programmation des matchs hommes en GC à cause de ça) + cette histoire comme quoi le tennis masculin serait plus intéressant que le tennis féminin, et hop ! De toute façon, les femmes sont toujours déconsidérées dans le sport, il n'y a pas besoin du tennis pour ça, c'est ancré dans la tête des gens que c'est plus intéressant de regarder les hommes, alors que non, pas forcément. Mon père est très loin de ne pas être sexiste mais il préfère regarder les femmes jouer au foot plutôt que les hommes "parce qu'au moins, elles savent jouer". (il se fait chier pendant les matchs de l'équipe de France masculine )
Au-delà des incohérences pointées par l'article et par @Impassioned et toi, est-ce qu'on en parle de la promotion différente entre le tennis masculin et féminin ? Est-ce que ça ne jouerait pas un tout petit peu dans le fait que le tennis masculin serait soit-disant plus intéressant ?
D'ailleurs, l'auteur de l'article a assez bien répondu :Voilà, tout est dit.
Je me souviens aussi que Gilles Simon, toujours le même (oui, c'est pas la première fois qu'il sort des trucs sexistes comme ça, je crois qu'il a l'intention de faire de ce type de déclarations sa spécialité
) avait revendiqué vouloir être payé plus parce que les femmes jouent un set de moins que les hommes ! (en Grand Chelem, pas les autres tournois) Mais on oublie peut-être que ça n'a pas toujours été comme ça, il y avait une époque où elles pouvaient jouer jusqu'à 5 sets. (c'était juste une expérimentation en Masters, et je me demande même s'il n'y avait pas que la finale qui était jouée ainsi, dans les années 80-début 90 - je m'y connais un peu en tennis mais je ne suis pas une encyclopédie ) Je crois que c'est une question de format vis-à-vis de l'audience, c'est très compliqué au niveau de la longueur et de l'organisation de présenter le tournoi féminin et masculin alors qu'ils jouent tous le même nombre de sets (c'est une galère sans nom pour la programmation des matchs hommes en GC à cause de ça) + cette histoire comme quoi le tennis masculin serait plus intéressant que le tennis féminin, et hop ! De toute façon, les femmes sont toujours déconsidérées dans le sport, il n'y a pas besoin du tennis pour ça, c'est ancré dans la tête des gens que c'est plus intéressant de regarder les hommes, alors que non, pas forcément. Mon père est très loin de ne pas être sexiste mais il préfère regarder les femmes jouer au foot plutôt que les hommes "parce qu'au moins, elles savent jouer". (il se fait chier pendant les matchs de l'équipe de France masculine )
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@Anera Après il me semble que le MMA féminin est assez populaire 
Sinon, hier j'étais chez une amie et son père a dit un truc du style : "De toutes façons je pense qu'il faut accepter que les hommes et les femmes ont des centres d'intérêts différents"
Sinon, hier j'étais chez une amie et son père a dit un truc du style : "De toutes façons je pense qu'il faut accepter que les hommes et les femmes ont des centres d'intérêts différents"
@Fluffy Candy Il me semble aussi, mais je ne connais pas assez ces sports pour le confirmer, alors je te fais confiance. 
Ce qui m'embête, c'est que ce ne sont pas des sports populaires aux yeux des gens lambda (je ne parle pas de ceux qui s'y connaissent, hein) et que les plus appréciés représentent leur pendant féminin très mal. (à part le tennis féminin, et le foot féminin commence à gagner de l'importance aussi mais il y a encore des améliorations certaines à faire et la vigilance est toujours de mise, la preuve avec le tennis)
Ce qui m'embête, c'est que ce ne sont pas des sports populaires aux yeux des gens lambda (je ne parle pas de ceux qui s'y connaissent, hein) et que les plus appréciés représentent leur pendant féminin très mal. (à part le tennis féminin, et le foot féminin commence à gagner de l'importance aussi mais il y a encore des améliorations certaines à faire et la vigilance est toujours de mise, la preuve avec le tennis)
C'est bizarre mais dans mon entourage pas mal de monde préfèrent les tournois de tennis féminin même les hommes, la plupart du temps pour le suspense justement. Il y en a qui sont fatigués de voir toujours les mêmes en final. Je connais aussi un gars qui préfère le rugby et le foot féminin mais peut-être uniquement parce que les femmes ont plus de victoires il pense que leur jeux est bien meilleur et en particulier pour le rugby, selon lui les femmes ratent beaucoup moins leur passes et sont plus coordonnées que les hommes.
il pense que leur jeux est bien meilleur et en particulier pour le rugby, selon lui les femmes ratent beaucoup moins leur passes et sont plus coordonnées que les hommes.
