De ce que je lis de tes articles, oui c'est compliqué, mais à la base plus que pour les femmes de métropoles ou les hommes sortis eux aussi de l'indigénat, pas forcément@Lady Stardust
Franchement, ça devrait être enseigné au collège ou au lycée, je m'aperçois de plus en plus que ce qu'on nous enseigne ce sont des très gros raccourcis par rapport aux faits historiques.
Je suis en train de regarder sur internet et les cas sont vraiment différents, en Martinique les femmes ont pu voter en 1945 mais apparemment il y a eut des tas d'obstacles institutionnels ailleurs:
https://journals.openedition.org/nuevomundo/66842
https://www.zinfos974.com/Le-vote-historique-du-27-mai-1945-a-La-Reunion_a85270.html
Je ne sais pas si ce sont des sources fiables, mais voilà la situation semblait vachement compliquée même avec le droit de vote.
Enfin oui bien sûr car la particularité c'est de cumuler deux "statuts" (femme, ancien statut de l'indigénat) qui ont rencontré des difficultés pour leur droit effectif au vote (aux Etats-Unis par exemple le vote était accordé en théorie mais en pratique cettains Etats du sud ajoutaient une obligation d'être alphabétisé utilisée contre les populations noires, et qui vu le ratio d'alphabétisation H/F était en défaveur des femmes noires, voir le wiki du Voting Rights Act pour plus d'infos), mais je n'ai pas l'impression qu'il y ait eu des mesures discriminatoires spécifiques prises en ce sens 
De nos jours le droit de vote est aussi statistiquement plus entravé pour certaines minorités, aux USA comme en France, à cause de certaines conditions (ne pas être incarcéré, difficultés d'enregistrement pour les gens du voyage, etc), même si il me semble qu'en France ça a un peu évoluer favorablement ces dernières années

.
) ont pas dû aider...)
"