Affaire DSK : abandon des charges à New-York

[Gringo]

Je regardais I-télé, apparemment la présumée victime va s'exprimer .Son avocat était en train de raconter dans les détails de ce qu'il lui aurait fait, une sorte de grand déballage, c'était impressionnant .

Cette affaire sera le téléfilm de l'été!

 

[Bonbon Piment]

Moi j'ai qu'un espoir, que Martine Aubry prenne DSK comme premier ministre

Je m'en fou que ce soit un gros baiseur, il est brillant quand même.

 

[No-No]

Je m'en fou que ce soit un gros baiseur, il est brillant quand même.

Wow modères un peu tes propos. Un délinquant sexuel au pouvoir, outre la question d'éthique, c'est juste dégradant... Je peux pas concevoir le fait que l'on puisse fermer les yeux sur ce travers sous prétexte qu'il est "brillant" par ailleurs.

 

[Arrrum]

Mais quand même depuis le début de cette affaire il y a deux poids de mesure. Parce quand soit disant tout accablait DSK , on entendait dire "oui mais vu sa réputation c'est pas étonnant' " étant donné sa morale etc" , ce qui n'était rien d'autres que des ragots et des soit disant affaires étouffées, mais par contre là quand c'est la moralité de la supposée victime qui est mise en doute c'est pas le même discours...Attention , ne me méprenez pas , que ce soit une menteuse , ou une dealeuse , évidemment que ça n'a aucun rapport avec l'affaire et ça ne l'empêche pas d'être une possible victime de viol. Mais je trouve les réactions sur la mise en doute de la moralité de cette femme et celle de DSK interprétée bien différemment.
A part ça ce n'est pas le fait qu'elle ait été impliquée dans des affaires de drogues qui pourrait tout faire basculer, mais simplement le fait qu'elle ait mentis dans des déclarations sous serment, ce qui parait quand même assez logique...

 

[Purdey]

Je veux pas faire ma reloue, faut pas me taper dessus mais... Personne n'a pensé au fait que le procureur ait pu être corrompu ? :boxed: Avec tout l'argent qu'a sa femme, pour moi c'est pas inenvisageable. Maintenant si la relation sexuelle était consentie, franchement il a pas été super fin... Une femme de ménage qui lui saute dessus, au delà du fait de ne pas avoir su résister, ça sentait un peu le coup foireux...

On peut fabuler à l'infini sur cette affaire, on ne connaîtra jamais la vérité. Par contre, ce qui commence sérieusement à me piquer le nez, c'est l'éventuel retour de DSK en politique. Le mec est encore dans une affaire grave et tous pensent à son retour pour 2012. A un moment, faut arrêter de vivre dans son petit monde utopique et revenir sur terre car rien n'est encore régler.

 

[Elleden]

D'ailleurs je ne comprends pas trop la justice américaine, normalement, le procureur est sensé monter une enquête contre le suspect non ? Enfin, même si il a une information sur la défense, il n'est pas sensé en parler aux avocats de l'accusé si j'ai bien compris ?
.

Je crois que ce n'est pas une obligation. Mais sur BFM ils ont expliqué que les avocats de la défense auraient fini par l'apprendre et que le procureur a préféré tout de suite mettre les choses au clair et expliquer que la parole de la plaignante est de plus en plus bancale maintenant qu'attendre que l'affaire traine pendant des mois. De plus, le procureur a déclaré qu'il n'avait plus confiance en la plaignante (ou un truc comme ça) alors même si pour le moment les charges pèsent toujours sur DSK, le procureur doit avoir de sérieux doute sur la véracité des propos de la femme de chambre.

Pour répondre à Jasma, cette femme serait melée au crime organisée, pas seulement à du blanchiment d'argent et de la drogue. Elle aurait peut être aussi un lien avec la mafia. Et, elle a menti au procureur à propos de téléphones portables, de sa demande de naturalisation et son avocat vient de déclarer que le bureau du procureur l'avait maltraité ! Un peu gros comme même...

 

[Elleden]

Donc en gros elle se fait violer, nettoie une autre chambre, et ensuite se barre en courant ?

Ouais bon vous savez quoi, cette affaire je laisse tomber, c'est pire qu'un feuilleton TV.

oui il s'est passé 1h30 entre le moment du possible viol et le moment où elle est descendue à l'accueil et que son supérieur lui a conseillé d'appelé la police.
Pendant cette heure et demie, elle a nettoyé une autre chambre.
On peut tout imaginer, DSK n'était pas dans sa chambre pendant cette heure là vu qu'il déjeunait avec sa fille. Si elle ment, elle aurait très bien pu revenir dans la chambre (elle a la clé) et la maquillé pour faire croire à un viol.

 

[Muszka]

oui il s'est passé 1h30 entre le moment du possible viol et le moment où elle est descendue à l'accueil et que son supérieur lui a conseillé d'appelé la police.
Pendant cette heure et demie, elle a nettoyé une autre chambre.
On peut tout imaginer, DSK n'était pas dans sa chambre pendant cette heure là vu qu'il déjeunait avec sa fille. Si elle ment, elle aurait très bien pu revenir dans la chambre (elle a la clé) et la maquillé pour faire croire à un viol.

c'est vraiment pas bête, elle aurait très bien pu faire une chambre, revenir à celle là et faire croire qu'elle a fait l'autre chambre pendant 1h30 mais y passer seulement 30 min, possible non ?

de plus, en effet, le viol n'a rien à voir avec ses activités illégales mais au téléphone elle aurait parlé d'argent lié à l'accusation de DSK ... ce qui du coup, ne serait pas étonnant, vu son passé de dealeuse etc ...

 

[Dies Irae]

Je suis d'accord que ça n'a rien à voir, mais à partir du moment où tu es connu pour des choses comme ça on ne te fait plus confiance. Mais de toute façon depuis le début ils cherchent quelque chose pour la décrédibiliser (du genre qu'elle a le sida... ouais c'est bien, et puis quoi ?).
Tout ce qu'on sait en l?occurrence c'est qu'elle a appelé un mec en prison en lui disant qu'elle comptait bien maintenir sa plainte contre DSK, et aussi qu'elle a reçu de l'argent.
Oui, moi je me fais violer j'en parle avec ma meilleure amie, qu'elle soit libre ou en prison. Donc là dessus je ne vois pas trop le problème, on ne sait pas quelles relations elle entretenait avec l'homme qu'elle a appelé (après j'ignore ce qu'il s'est vraiment dit, mais dans la façon dont c'est présenté, c'est ça).
Quant à l'argent... Argent de drogue, passeur, ou complot visant DSK quoi qu'il en soit c'est bizarre.

Ceci dit DSK, chouchouté par les médias ou non, je ne pense pas qu'il ait la moindre chance aux présidentielles. Ou alors les français sont fichtrement influençables et pitoyables.

Il y a une différence de taille entre appeler un ami éplorée et traumatisée après une agression sexuelle et appeler ledit ami pour discuter de la meilleure façon d'en tirer un profit financier...

De plus elle aurait déjà, il y a quelques années, accusé quelqu'un de viol ou tentative de viol alors qu'il n'en était rien.

 

[Muszka]

j'ai touvé ça dans un article et ça fait écho à ce qu'a dit elle27:

D?après une lettre écrite par le parquet aux avocats de la défense et au juge, une partie du témoignage de Nafissatou Diallo sur l?incident du 14 mai est en fait erronée. Elle a dit aux policiers, aux enquêteurs du parquet et au Grand Jury qu?après l?agression, elle était restée dans le couloir du 28e étage où elle s?était enfuie. Mais «depuis, elle a admis que ce récit était faux et qu?après l?incident dans la suite 2806, elle avait nettoyé une chambre proche, puis qu?elle était retournée dans la suite 2806, avait commencé à la nettoyer, avant d?aller rapporter l?incident à son superviseur».

elle a commencé à "nettoyer" la chambre dans laquelle elle s'est faite violer.. Enfin, si elle affirme avoir fait ça, c'est que c'est vrai cette fois-ci, seulement je sais pas, si je me faisais violer, je prendrais pas mon temps à vaquer à mon travail...surtout dans la chambre ou je me suis faite agresser !

 

[Elleden]

elle a commencé à "nettoyer" la chambre dans laquelle elle s'est faite violer.. Enfin, si elle affirme avoir fait ça, c'est que c'est vrai cette fois-ci, seulement je sais pas, si je me faisais violer, je prendrais pas mon temps à vaquer à mon travail...surtout dans la chambre ou je me suis faite agresser !

c'est ça qui est étrange en plus du reste. De toute façon, je pense que les accusations vont s'effriter petit à petit jusqu'au 18 juillet. Il y a trop de choses illogique, étrange et pas crédible, et ceux depuis le début, la première chose erronée étant la fuite de DSK.
On risque d'en apprendre pas mal les jours prochains.
Pour ce qui est de la femme de chambre, elle encourt gros si elle a menti : le procureur et DSK pourront la poursuivre en justice pour parjure, elle pourrait être expulser des USA (commettre un parjure est très grave, de plus elle était sous serment).
Je ne dis pas que ce n'est pas impossible qu'elle ait été violé mais les doutes s'accumulent et je me demande si l'accusation va vraiment réussir à aller jusqu'à un procès. Il reste encore du temps avant l'audience du 18, soit largement de temps pour ébranler encore plus l'accusation. Cette affaire va vers un non lieu je sens...

Pour ce qui est de DSK en politique, je ne sais pas, c'est vrai que si il est blanchi, il n'y aucune raison pour que sa carrière soit foutu mais je ne sais pas si une bonne nouvelle qu'il revienne. D'un côté, il se présente, de l'autre il soutient Aubry. Je suis de gauche et aucune des ses deux possibilités ne m'enchantent.

 

[Denis]

Je ne dis pas que ce n'est pas impossible qu'elle ait été violé mais les doutes s'accumulent et je me demande si l'accusation va vraiment réussir à aller jusqu'à un procès. Il reste encore du temps avant l'audience du 18, soit largement de temps pour ébranler encore plus l'accusation. Cette affaire va vers un non lieu je sens...

De nombreux juriste américains vont dans ton sens :

Alex Reinert, professeur de droit pénal à l'Université Yeshiva de New York : «La question de la crédibilité de la victime présumée est posée. Elle pourrait avoir dit la vérité, mais il est désormais difficile d'imaginer un jury condamnant M. Strauss-Kahn».

Jeffrey Toobin, ancien procureur adjoint spécialiste des questions judiciaires : «Je n'ai jamais vu une chose pareille, cette journée est l'une des plus extraordinaires de l'histoire de la justice criminelle des Etats-Unis, a-t-il déclaré sur la chaîne CNN. Je crois qu'à ce stade, cette affaire va se terminer par un non-lieu. Il est difficile d'imaginer un procès où le témoin principal apparaît comme une fieffée menteuse»

Pour l'ancien procureur Jacob Frenkel, qui fut chargé de délits de droit commun à la Nouvelle-Orléans, «S'il y a procès, cette femme va être réduite en charpie lors des contre-interrogatoires».
Selon lui, l'accusation a désormais trois options : soit continuer les poursuites avec une forte probabilité de perdre un procès où le jury ne sera jamais unanime, soit poursuivre l'affaire en réduisant l'importance des chefs d'inculpation, soit encore abandonner purement et simplement les poursuites.