Asexualité, aromantisme - Spectre ARC
- Initiateur de la discussion Antonomase
- Date de début
@RedHunterGirl je suis pareil, je sais de quoi je parle ^^
D'ailleurs récemment j'ai vécu une situation où je me suis bien pris le chou aussi, mais finalement j'en ai parlé à une amie et rien que ça ça m'a permis de relativiser énormément et j'ai arrêté de cogiter pour juste me laisser porter =)
D'ailleurs récemment j'ai vécu une situation où je me suis bien pris le chou aussi, mais finalement j'en ai parlé à une amie et rien que ça ça m'a permis de relativiser énormément et j'ai arrêté de cogiter pour juste me laisser porter =)
@Aethelthryth. j'ai peut-être quelque chose qui pourrait t'aider (les autres arrêtez-moi si je dis n'importe quoi). Au cours de mes pérégrinations sur le net, j'ai trouvé deux définitions de l'asexualité:
1. caractérise quelqu'un qui n'est sexuellement attiré par personne
2. caractérise quelqu'un qui n'est pas attiré par le concept d'avoir un rapport ou une relation sexuel.le
J'ai l'impression que beaucoup de monde ici (et même en général parmi la communauté) s'identifie à la première définition, chacun à sa manière, mais tu m'as pas mal fait penser à l'autre... Donc j'aurais tendance à dire que ça peut être vécu comme une forme d'asexualité... Après, évidemment, c'est toi qui décides quelle étiquette tu utilises pour toi-même, et même si tu en veux une... L'important c'est que tu sois à l'aise avec (ou sans) !
Courage
1. caractérise quelqu'un qui n'est sexuellement attiré par personne
2. caractérise quelqu'un qui n'est pas attiré par le concept d'avoir un rapport ou une relation sexuel.le
J'ai l'impression que beaucoup de monde ici (et même en général parmi la communauté) s'identifie à la première définition, chacun à sa manière, mais tu m'as pas mal fait penser à l'autre... Donc j'aurais tendance à dire que ça peut être vécu comme une forme d'asexualité... Après, évidemment, c'est toi qui décides quelle étiquette tu utilises pour toi-même, et même si tu en veux une... L'important c'est que tu sois à l'aise avec (ou sans) !
Courage
@Aethelthryth. Ce que tu décris se rapproche de l'autochori, qui fait partie du spectre ace.
Bonjour à tou.te.s.
Merci d'avoir créé ce topic, qui est plus que nécessaire. Je me pose des questions, beaucoup de questions. J'espère avoir quelques réponses, mais je vois que vous être relativement tou.te.s bienveillant.e.s donc je me lance ! (Promis, je vais essayer de faire court.)
Merci d'avoir créé ce topic, qui est plus que nécessaire. Je me pose des questions, beaucoup de questions. J'espère avoir quelques réponses, mais je vois que vous être relativement tou.te.s bienveillant.e.s donc je me lance ! (Promis, je vais essayer de faire court.)
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Bienvenue @Awdrey =)
Je ne suis pas spécialiste mais il me semble que le fait de n'être attiré-e par quelqu'un que dans la mesure où tu ne connais pas vraiment cette personne se nomme frayromantisme (en gros le contraire de demiromantique).
Je crois aussi me souvenir qu'il existe un terme pour désigner le fait d'être attiré-e par quelqu'un parce que cette personne est attirée par soit mais je ne le retrouve plus...
Des gens pour confirmer ? @Kaylie peut-être, il me semble que c'est dans un de tes messages que j'avais vu ces termes ^^
Je ne suis pas spécialiste mais il me semble que le fait de n'être attiré-e par quelqu'un que dans la mesure où tu ne connais pas vraiment cette personne se nomme frayromantisme (en gros le contraire de demiromantique).
Je crois aussi me souvenir qu'il existe un terme pour désigner le fait d'être attiré-e par quelqu'un parce que cette personne est attirée par soit mais je ne le retrouve plus...
Des gens pour confirmer ? @Kaylie peut-être, il me semble que c'est dans un de tes messages que j'avais vu ces termes ^^
Merci de m'avoir mentionnée, je ne recevais plus de notifications ici !
C'est ça, c'est le frayromantisme, j'en avais parlé dans un post de blog (je vous fais le copié-collé en spoiler, le lien du blog est dans ma signature !). Pour celle de "être attiré.e par quelqu'un parce que cette personne est attirée par soi", ça me dit quelque chose mais je ne me rappelle plus... J'invoque @Denderah , qui est mille fois mieux calée que moi sur le sujet des définitions !
@Awdrey
C'est ça, c'est le frayromantisme, j'en avais parlé dans un post de blog (je vous fais le copié-collé en spoiler, le lien du blog est dans ma signature !). Pour celle de "être attiré.e par quelqu'un parce que cette personne est attirée par soi", ça me dit quelque chose mais je ne me rappelle plus... J'invoque @Denderah , qui est mille fois mieux calée que moi sur le sujet des définitions !
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@GabyMoose Je ne participe quasiment jamais moi non plus 
mais je me permets de te répondre car j'ai justement cherché la différence entre ces deux termes il y a quelques jours : d'après ce que j'ai pu lire sur Internet, un squish serait un "crush" non-romantique (pas de désir de former une relation romantique avec la personne concernée, juste de tisser des liens étroits avec elle), ce qui implique que le crush a une dimension romantique (sans forcément de dimension sexuelle sous-entendue). Donc si tu ne te définis pas comme aromantique, je pense que c'est tout à fait possible d'utiliser crush même en étant asexuel.le (je ne sais pas si c'est très clair ? 
)
Je précise que je n'ai aucune autorité sur le sujet et j'éditerai bien sûr mon message si ces définitions ne sont pas correctes
mais je me permets de te répondre car j'ai justement cherché la différence entre ces deux termes il y a quelques jours : d'après ce que j'ai pu lire sur Internet, un squish serait un "crush" non-romantique (pas de désir de former une relation romantique avec la personne concernée, juste de tisser des liens étroits avec elle), ce qui implique que le crush a une dimension romantique (sans forcément de dimension sexuelle sous-entendue). Donc si tu ne te définis pas comme aromantique, je pense que c'est tout à fait possible d'utiliser crush même en étant asexuel.le (je ne sais pas si c'est très clair ? )Je précise que je n'ai aucune autorité sur le sujet et j'éditerai bien sûr mon message si ces définitions ne sont pas correctes
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Salut! 
Tout d'abord: Bonne année! 
EDIT: Une autre manière de poser la question serait: Comment est-ce que quelqu'un qui ne ressent pas de d'attirance sexuelle pour d'autres gens mais qui est curieux.se et désireux.se d'avoir des expériences sexuelles peut en avoir, sans que la confrontation avec l'absence de désir ou à des réactions différentes/peu intenses de son corps ne soit mal vécue?
Tout d'abord: Bonne année!
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
EDIT: Une autre manière de poser la question serait: Comment est-ce que quelqu'un qui ne ressent pas de d'attirance sexuelle pour d'autres gens mais qui est curieux.se et désireux.se d'avoir des expériences sexuelles peut en avoir, sans que la confrontation avec l'absence de désir ou à des réactions différentes/peu intenses de son corps ne soit mal vécue?
Dernière édition :
@Noctali Drapeau pour penser à te répondre !
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Discussions similaires
- Membre supprimé 356481
- Forum Cinéma / DVD 2
- Membre supprimé 356481
- Forum Delirium Tremens 46 47 48
