M
Asexualité, aromantisme - Spectre ARC
- Initiateur de la discussion Antonomase
- Date de début
M
Membre supprimé 336675
Guest
Il faut avouer que ce n'est pas facile à porter cette non-envie d'être en couple, c'est une des plus grosses normalité de l'être humain; la vie de couple est quelque chose d'universel, d'omniprésent, c'est une quête permanente pour la grosse majorité des personnes.
Je pense qu'il y a très peu de monde capable de réellement comprendre pourquoi quelqu'un ne voudrait pas être en couple (ou n'y voit juste aucun avantage).
Pour ma part je ne l'explique à personne par peur d'être moquée et incomprise, mais je suppose que les gens s'interrogent et je redoute le jour où il y en a un qui mettra vraiment les pieds dans le plat.
Je pense qu'il y a très peu de monde capable de réellement comprendre pourquoi quelqu'un ne voudrait pas être en couple (ou n'y voit juste aucun avantage).
Pour ma part je ne l'explique à personne par peur d'être moquée et incomprise, mais je suppose que les gens s'interrogent et je redoute le jour où il y en a un qui mettra vraiment les pieds dans le plat.
Je vois que beaucoup ici ont affaire à de mauvaises expériences avec les gens (dont les psys). Courage à tou.te.s ! 
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Dernière édition :
Outch!
J'ai voulu répondre à une enquête sur les personnes LGBTI, qui m'intéressait trop. Dans les premières questions, on demande comment on se définit en terme de genre et d'orientation sexuelle. Pour l'orientation sexuelle, je mets "autre" et écrit "asexuelle", vu que les autres catégories sont lesbiennes, homo ou bi.
"Nous ne pouvons vous identifier comme appartenant à un des groupes cibles de cette enquête, nous sommes vraiment désolés, mais vous ne pourrez pas remplir le reste de ce questionnaire. Merci beaucoup de votre intérêt !"
Bam, dans les dents!
J'ai voulu répondre à une enquête sur les personnes LGBTI, qui m'intéressait trop. Dans les premières questions, on demande comment on se définit en terme de genre et d'orientation sexuelle. Pour l'orientation sexuelle, je mets "autre" et écrit "asexuelle", vu que les autres catégories sont lesbiennes, homo ou bi.
"Nous ne pouvons vous identifier comme appartenant à un des groupes cibles de cette enquête, nous sommes vraiment désolés, mais vous ne pourrez pas remplir le reste de ce questionnaire. Merci beaucoup de votre intérêt !"
Bam, dans les dents!
Trémazane
C'est l'automne !!!
@Noctali 
ça fait toujours plaisir quand on nous rappelle qu'on n'existe pas...
Sinon, moi, je suis contente de moi : j'ai fait un CO auprès d'une copine. Et c'est passé comme une lettre à la poste. Elle m'a confiée qu'elle s'était posé la question pour elle-même il y a quelques temps (mais finalement elle n'est pas ace). Après tous les "c'est un problème psy" de ma soeur, ça fait du bien d'être entendue par des amies.
ça fait toujours plaisir quand on nous rappelle qu'on n'existe pas...
Sinon, moi, je suis contente de moi : j'ai fait un CO auprès d'une copine. Et c'est passé comme une lettre à la poste. Elle m'a confiée qu'elle s'était posé la question pour elle-même il y a quelques temps (mais finalement elle n'est pas ace). Après tous les "c'est un problème psy" de ma soeur, ça fait du bien d'être entendue par des amies.
@Noctali
Pfiou... ça fait vraiment mal au coeur de lire ça, j'imagine même pas ce que ça a dû être de se le prendre en pleine figure sans prévenir. câlin sur toi et facepalm de l'extrême 
Je suis quand même curieuse d'en savoir plus cette enquête du coup ; au delà des personnes LGBTI, est-ce que le sujet était plus précis ? Est-ce que l'enquête vient d'une asso, d'un-e étudiant-e (genre socio) ? Et si c'est une asso, laquelle ?
Parce que là, c'est potentiellement un message politique assez clair et net que les créateurs-rices de l'enquête font passer -- pas que les asexuel-les n'existent pas, contrairement à ce que tu dis @Trémazane, mais qu'ils ne sont pas/n'ont pas le droit/ne sont pas légitimes à faire partie ou se revendiquer de la communauté LGBTI. Alors ça peut être un oubli ou une maladresse de la part des créateurs-trices de l'enquête (et si c'est le cas, il faudrait la leur signaler pour qu'elle soit corrigée) ; mais vu le message que tu as reçu ensuite j'ai vraiment l'impression qu'il s'agit d'une prise de position totalement assumée.
A ce moment-là, qu'iels atténuent la violence du truc en précisant dans l'intitulé de leur questionnaire qu'ils enquêtent sur la communauté LGBTI mais qu'iels estiment que tel et tel groupes de personnes, en revanche, n'en font pas partie. Au moins comme ça, les choses sont claires pour absolument tout le monde, et on ne se prend pas de la violence gratuite maquillée sous une jolie couche de ''nous sommes vraiment désolés''.
Crotte de biquette à la fin >.<
En tout cas @Trémazane , bravo pour ton CO, je suis très contente pour toi qu'il se soit bien passé !!!
Pfiou... ça fait vraiment mal au coeur de lire ça, j'imagine même pas ce que ça a dû être de se le prendre en pleine figure sans prévenir. câlin sur toi
et facepalm de l'extrême Je suis quand même curieuse d'en savoir plus cette enquête du coup ; au delà des personnes LGBTI, est-ce que le sujet était plus précis ? Est-ce que l'enquête vient d'une asso, d'un-e étudiant-e (genre socio) ? Et si c'est une asso, laquelle ?
Parce que là, c'est potentiellement un message politique assez clair et net que les créateurs-rices de l'enquête font passer -- pas que les asexuel-les n'existent pas, contrairement à ce que tu dis @Trémazane, mais qu'ils ne sont pas/n'ont pas le droit/ne sont pas légitimes à faire partie ou se revendiquer de la communauté LGBTI. Alors ça peut être un oubli ou une maladresse de la part des créateurs-trices de l'enquête (et si c'est le cas, il faudrait la leur signaler pour qu'elle soit corrigée) ; mais vu le message que tu as reçu ensuite j'ai vraiment l'impression qu'il s'agit d'une prise de position totalement assumée.
A ce moment-là, qu'iels atténuent la violence du truc en précisant dans l'intitulé de leur questionnaire qu'ils enquêtent sur la communauté LGBTI mais qu'iels estiment que tel et tel groupes de personnes, en revanche, n'en font pas partie. Au moins comme ça, les choses sont claires pour absolument tout le monde, et on ne se prend pas de la violence gratuite maquillée sous une jolie couche de ''nous sommes vraiment désolés''.
Crotte de biquette à la fin >.<
En tout cas @Trémazane , bravo pour ton CO, je suis très contente pour toi qu'il se soit bien passé !!!
Je ne crois pas que ce soit intentionnel 
Il n'y avait pas de case "asexuel.le", c'est moi qui l'ai écrit en cochant "autre". A mon avis, le message que j'ai eu correspond au message qui s'affiche si on n'a pas choisi ni lesbienne, ni homo, ni no.
Mais je trouve bien dommage qu'il n'y ait pas de case ace ou aro; qu'ils ne fassent pas de distinction entre attirance sexuelle et romantique.
Par contre, si tu dis que tu es lesbienne (par exemple), tu peux dire ensuite que tu ne ressens d'attirance sexuelle pour personne.
Mais du coup, les ace hétéroromantiques et les aro hétérosexuels sont pas du tout inclus dans leur "communauté lgbti". =\
Il n'y avait pas de case "asexuel.le", c'est moi qui l'ai écrit en cochant "autre". A mon avis, le message que j'ai eu correspond au message qui s'affiche si on n'a pas choisi ni lesbienne, ni homo, ni no. Mais je trouve bien dommage qu'il n'y ait pas de case ace ou aro; qu'ils ne fassent pas de distinction entre attirance sexuelle et romantique.
Par contre, si tu dis que tu es lesbienne (par exemple), tu peux dire ensuite que tu ne ressens d'attirance sexuelle pour personne.
Mais du coup, les ace hétéroromantiques et les aro hétérosexuels sont pas du tout inclus dans leur "communauté lgbti". =\
@Noctali j'espère que ce n'est pas intentionnel, ça serait quand même plus cool pour nous !
Mais je trouve que ça pose quand même vachement question ce qui t'es arrivé ; si le message s'affiche dès que tu n'as pas coché lesbienne/homo/bi, ça veut dire que dès que tu es dans la case ''autre'' tu es automatiquement out of the game ? à ce moment-là, à quoi ça sert de mettre une case ''autre'' si c'est juste pour renvoyer les personnes dehors avec une petite tape semi-amicale sur la tête ?! Soit leur questionnaire est très mal fichu, soit iels ont une mentalité vraiment restrictive, mais c'est vraiment très étrange je trouve O.o
En tout cas, bien d'accord avec toi sur le fait que la vision implicite de la communauté LGBTI qu'iels véhiculent n'inclut pas les ace hétéroromantiques et les aro hétérosexuels. Personnellement, ça ne me pose pas de problème en soi ; étant moi-même ace demiromantique mais en couple avec un homme, j'ai un peu de mal à me sentir tout à fait appartenir à la communauté LGBTI, mais comme je ne suis pas ''en manque'' de communauté (trop asociale et misanthrope pour ça
) je préfère me tenir à l'écart (et venir sur ce topic à la place ^^). Je peux comprendre les arguments qui m'excluent de la communauté LGBTI, le débat existe, on peut être pour ou contre c'est le principe d'une communauté : rassembler des gens, ça veut aussi dire rassembler des opinions, des ressentis et surtout des visions différentes de ce que la communauté LGBTI doit être : un groupe militant, un safe space, un lieu mixte, non-mixte, tout à la fois...
Tout ça pour dire que, encore une fois, qu'iels excluent les ace / aro hétéroromantiques/sexuels de la communauté LGBTI ne me choque pas dans l'absolu. Ce qui selon moi pose le plus problème ici, c'est que ce n'est pas assumé et revendiqué ouvertement comme tel ; parce que ça peut faire du mal inutilement à des personnes qui veulent simplement participer à une enquête, et qui se retrouvent rejetés avant même d'avoir pu entamer le questionnaire, alors que si les créateurs-trices de l'enquête avaient précisé dès le départ leur vision de la communauté LGBTI, ces personnes auraient probablement simplement passé leur chemin, tout aurait été plus clair.
Dans tous les cas, que ça soit intentionnel ou pas, je pense que ça serait bien de faire remonter ces réflexions aux initiateurs-trices de l'enquête, pour éviter que d'autres personnes puissent se sentir blessées ou illégitimes
Mais je trouve que ça pose quand même vachement question ce qui t'es arrivé ; si le message s'affiche dès que tu n'as pas coché lesbienne/homo/bi, ça veut dire que dès que tu es dans la case ''autre'' tu es automatiquement out of the game ? à ce moment-là, à quoi ça sert de mettre une case ''autre'' si c'est juste pour renvoyer les personnes dehors avec une petite tape semi-amicale sur la tête ?! Soit leur questionnaire est très mal fichu, soit iels ont une mentalité vraiment restrictive, mais c'est vraiment très étrange je trouve O.o
En tout cas, bien d'accord avec toi sur le fait que la vision implicite de la communauté LGBTI qu'iels véhiculent n'inclut pas les ace hétéroromantiques et les aro hétérosexuels. Personnellement, ça ne me pose pas de problème en soi ; étant moi-même ace demiromantique mais en couple avec un homme, j'ai un peu de mal à me sentir tout à fait appartenir à la communauté LGBTI, mais comme je ne suis pas ''en manque'' de communauté (trop asociale et misanthrope pour ça
) je préfère me tenir à l'écart (et venir sur ce topic à la place ^^). Je peux comprendre les arguments qui m'excluent de la communauté LGBTI, le débat existe, on peut être pour ou contre c'est le principe d'une communauté : rassembler des gens, ça veut aussi dire rassembler des opinions, des ressentis et surtout des visions différentes de ce que la communauté LGBTI doit être : un groupe militant, un safe space, un lieu mixte, non-mixte, tout à la fois... Tout ça pour dire que, encore une fois, qu'iels excluent les ace / aro hétéroromantiques/sexuels de la communauté LGBTI ne me choque pas dans l'absolu. Ce qui selon moi pose le plus problème ici, c'est que ce n'est pas assumé et revendiqué ouvertement comme tel ; parce que ça peut faire du mal inutilement à des personnes qui veulent simplement participer à une enquête, et qui se retrouvent rejetés avant même d'avoir pu entamer le questionnaire, alors que si les créateurs-trices de l'enquête avaient précisé dès le départ leur vision de la communauté LGBTI, ces personnes auraient probablement simplement passé leur chemin, tout aurait été plus clair.
Dans tous les cas, que ça soit intentionnel ou pas, je pense que ça serait bien de faire remonter ces réflexions aux initiateurs-trices de l'enquête, pour éviter que d'autres personnes puissent se sentir blessées ou illégitimes
Discussions similaires
- Membre supprimé 356481
- Forum Cinéma / DVD 2
- Membre supprimé 356481
- Forum Delirium Tremens 42 43 44
- Membre supprimé 357676
- Forum Cinéma / DVD 2 3 4
