L'ex compagne d'Amedy Coulibaly selon lemondelive sur twitter
Attentat contre Charlie Hebdo à Paris : 12 morts
- Initiateur de la discussion Denis
- Date de début
Bon l'émotion me rend peut-être un peu tatillonne mais un hommage à Charlie sur la bourse de NY, sérieux ? Je suis entre ça 
et ça 
et ça 
@Liili j'ai entendu ces derniers jours aux infos que la police avait déjoué plusieurs tentatives d'attentats en France avant ce drame à Charlie Hebdo. De plus, au vu des derniers évènements, il est évident que les frères Kouachi et le preneur d'otages de Vincennes sont organisés et se sont coordonnés avant leurs actes respectifs. Le risque zéro n'existe pas, et je ne crois pas que la police et le gouvernement puisse tout prévoir. Je ne peux même pas imaginer combien ça doit être long et difficile de lutter contre le terrorisme, et malheureusement certains arrivent à passer entre les mailles malgré tout le travail des enquêteurs. Je suis d'accord qu'il faudra renforcer la sécurité une fois que tout ça sera terminé. mais je pense aussi et surtout que la police fait ce qu'elle peut avec les effectifs qu'ils ont. Mais c'est un autre débat 
@Épopée : selon le monde : " La deuxième personne recherchée par les forces de l'ordre, Hayat Boumeddiene, est âgée de 26 ans. Elle est la compagne d'Amedy Coulibaly. Ils étaient déjà en couple en 2010 et, d'après nos informations, elle avait attendu son compagnon à sa sortie de prison au printemps dernier après quatre ans de détention. Elle l'hébergeait à son domicile depuis sa sortie de prison."
@Solstice je comprends mieux ton point de vue, merci de l'avoir explicité. Tu connais mieux Charlie Hebdo que moi, qui n'en ai lu que quelques numéros (en fait je connais mieux Hara Kiri, dont mon père avait conservé ses vieux exemplaires). Mais je suis tout de même d'accord avec avec le fait que le journal ne luttait pas contre l'extrémisme islamiste, ou en tout cas, le faisait mal, @MorganeGirly l'a très bien expliqué. En fait, @Denis nous reproche de faire l'amalgame entre islamophobie et lutte contre l'extrémisme islamiste mais j'ai toujours eu l'impression que c'était au contraire le travers de Charlie Hebdo qui, en prétendant faire la critique d'une infime partie d'un groupe, blessait tous les autres membres de ce groupe au passage. Je pense notamment à l'exemple sans doute le plus connu, celui de la caricature de Mohammet; elle était peut-être censée faire rager les islamistes extrémistes, mais ce faisant, elle a aussi fait du mal à tout un tas d'autres musulmans lambdas qui n'avaient rien demandé à personne et qui ont vu leur religion et leurs croyances bafouées, tournées en dérision.
Je te crois totalement quand tu dis qu'il y avait du bon dans Charlie Hebdo; mais il y avait aussi du mauvais, et je trouve dangereux de l'occulter, surtout aujourd'hui.
Je te crois totalement quand tu dis qu'il y avait du bon dans Charlie Hebdo; mais il y avait aussi du mauvais, et je trouve dangereux de l'occulter, surtout aujourd'hui.
Dernière édition :
@Serpillère Je ne sais pas de quelle caricature tu parles mais si c'est celle-ci
Je vois pas en quoi il s'attaquerait au reste des musulmans lambdas qui ont rien demandé sachant que les "cons" dont il parle sont bien évidemment les intégristes, nommés juste au dessus sur la couverture, du coup pas d'amalgames. Et comme je l'ai dit plus haut, Charlie tourne en dérision toutes les religions et tous les symboles religieux, donc je perçois pas ça comme un travers que de représenter Mahomet. 
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@Liili tu vois, j'en parlais hier avec mon fiancé, et il disait la même chose que toi. J'étais un peu dans cette situation, de penser que ça ne pouvait pas arriver en France. Le fait que de tels drames se produisent nous ramène pourtant à la triste réalité. J'espère que ça permettra de vraies avancées en matière de lutte contre le terrorisme. C'est impératif.
@Serpillère Je ne sais pas de quelle caricature tu parles mais si c'est celle-ci
Je vois pas en quoi il s'attaquerait au reste des musulmans lambdas qui ont orien demandé sachant que les "cons" dont il parle sont bien évidemment les intégristes, nommés juste au dessus sur la couverture, du coup pas d'amalgames. Et comme je l'ai dit plus haut, Charlie tourne en dérision toutes les religions et tous les symboles religieux, donc je perçois pas ça comme un travers que de représenter Mahomet.Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Mais justement: TOI tu ne le perçois pas comme offensant, mais des tas d'autres ont été blessés par cette "simple" représentation (peu importe la légende, le dessin suffit à faire du mal et la légende n'atténue rien)
Mais cette caricature n'a pas été publiée contre les lycéennes enlevées par Boko-Haram
Tu présentes le truc comme s'il s'agissait d'une moquerie préméditée à leur encontre, comme si la rédaction s'était concertée pour dire "Tiens, soyons délibérément méchants envers ces filles" en poussant des ricanements machiavéliques. Je suis désolée mais en disant ça tu déformes leurs intentions, et dans un sens c'est grave parce que ça attise encore plus les tensions. Je crois que dans ce dessin, les jeunes filles ne sont qu'un prétexte à représenter un vieux cliché sur les populations immigrées qui "profitent" des allocs, l'événement est détourné pour être présenté sous un jour humoristique. C'est le principe de leur ligne éditoriale de tout considérer sous un jour mordant et irrévérencieux. Alors après on peut trouver ça gratuit, vulgaire, d'un gout douteux, tout ce que tu veux, mais sans me compter au nombre de leurs lecteurs, je suis convaincue que Charlie Hebdo a un rôle un jouer dans la presse française et qu'on a besoin de journaux qui se refusent à tenir quoi que se soit pour sacré, quitte à heurter. Il y a peut-être des éditions qui me déplairaient parce qu'il y a des choses dont je n'ai pas envie de rire, mais tant pis, dans ces cas-là je me tourne vers une autre publication plus sérieuse C'est pour ça que Charlie Hebdo dérange au fond, parce que rien n'est intouchable à leurs yeux, la moindre actu peut être détournée et se prêter à des dessins mordants, et je crois qu'ils ne sont animés par aucune intention autre que d'exercer leur droit à rire de tout, comme d'autres exercent leur droit à tout prendre au sérieux.
Dernière édition :
@Chandernagor Ho ! Merci pour cette explication, je la trouve très très pertinente. Je ne l'avais pas du tout saisie jusqu'à maintenant et grâce à toi je vois beaucoup plus clair. Merci. 
Oui je viens de l'entendre, ils ne savent vraiment plus comment meubler l'antenne !
Discussions similaires
