Je suis allé voir birdman ya 2 semaines et comment dire... je suis assez partagé.
Positif: L'histoire est vraiment bien, on comprend assez vite le sujet du film, faire des blockbuster qui plaise au plus grand nombre est-ce de l'art comparé aux pièces de Broadway destinés à un public restreint. Il y aussi toute la question de l'acteur qui a connu la gloire et qui essaye de se relancer... assez intéressant en somme. Les acteurs sont quand à eux géniaux, avec des personnages bien définis (Mike
). La bande son est géniale, entêtante (voir un peu trop). Et puis comment oublier cette caméra, incroyable, ces plans toujours plus novateurs les uns que les autres, non franchement on ne peut pas passer à côté. Ce qui nous amène aux points négatifs:
En fait, surtout vers la dernière demi-heure, j'ai eu l'impression que c'était le film qui était au service de la caméra et non l'inverse. Il nous montrait juste comment il filmait (regardez comment je peux suivre les acteurs dans tous les espaces même les plus petits) en oubliant le scénario qui commençait un peu à partir en cacahuète (hop la je me transforme en héros dan mes rêves).
Ah oui et sinon je n'ai pas trop compris à quoi servait la fille (elle devait sans doute représentait la modernité et compagnie) facilement substituable.
Par contre la fin ne m'a absolument pas dérangé ...
Positif: L'histoire est vraiment bien, on comprend assez vite le sujet du film, faire des blockbuster qui plaise au plus grand nombre est-ce de l'art comparé aux pièces de Broadway destinés à un public restreint. Il y aussi toute la question de l'acteur qui a connu la gloire et qui essaye de se relancer... assez intéressant en somme. Les acteurs sont quand à eux géniaux, avec des personnages bien définis (Mike
). La bande son est géniale, entêtante (voir un peu trop). Et puis comment oublier cette caméra, incroyable, ces plans toujours plus novateurs les uns que les autres, non franchement on ne peut pas passer à côté. Ce qui nous amène aux points négatifs:En fait, surtout vers la dernière demi-heure, j'ai eu l'impression que c'était le film qui était au service de la caméra et non l'inverse. Il nous montrait juste comment il filmait (regardez comment je peux suivre les acteurs dans tous les espaces même les plus petits) en oubliant le scénario qui commençait un peu à partir en cacahuète (hop la je me transforme en héros dan mes rêves).
Ah oui et sinon je n'ai pas trop compris à quoi servait la fille (elle devait sans doute représentait la modernité et compagnie) facilement substituable.
Par contre la fin ne m'a absolument pas dérangé ...
pour la sf, je te conseille Brazil de Terry Gilliam, que j'ai vraiment adoré
Il a fait d'autres choses que des films romantiques 
J'espère sincèrement que je m'trompe 
