Je me suis rendue compte que je subvocalise énormément quand je lis, et ça pour tous types de textes.
Je lis tous les mots dans ma tête ce qui ralenti vraiment mon rythme. Je pense surtout au moment où je découvre un texte en DST, je suis super méga lente à la détente.
Alors comme pour tout, j'ai googlé. Sur un site j'ai trouvé une technique pour arrêter : il faut répéter un mot à voix haute pendant qu'on lit.
C'est trop drôle! Bon ok, c'est relatif, mais spontanément j'ai choisi le mot superstition. Et j'ai l'air d'une grosse abrutie à répéter "superstition superstition superstition"
Par contre je suis super concentrée et je comprend mieux et d'un coup. Mais je ne sais pas si je lis plus vite haha
Sinon je m'apprête à lire Crime et Châtiment, si ça me plait j'enchaînerai avec Le Joueur (dont Tessy a parlé et qui me donne vraiment envie aussi).
En fait, je me rend compte que j'adore lire les auteurs qui font de la théorie littéraire. Par exemple j'ai lu sur un forum (donc ce n'est pas non plus une source ultra fiable, mais la personne semble savoir de quoi elle parle) que Nabokov avait classé les auteurs russes, avec Tolstoï en tête, suivi de Gogol, Tchekhov et Tourgueniev. Il avait ajouté "This is rather like grading students' papers and no doubt Dostoievsky and Saltykov are waiting at the door of my office to discuss their low marks"
C'est trop fort, non? Quelle prétention! haha
(Apparemment cette citation provient de ses Lectures on Russian Literature.)
Ça me donne tellement envie de découvrir Nabokov! Et Dostoïevski.
Surtout que Zadie Smith dans sa collection d'essays Changing my mind, a fait un comparatif un peu vain (selon moi) mais super intéressant entre la mort de l'auteur de Barthes et les romans de Nabokov. Elle évoque notamment le fait que Nabokov voulait que ses lecteurs galèrent sur son texte (des madz en ont déjà parlé ici même), le lisent, mais surtout le relisent. Elle écrit : "Whether one quite approves of it or not, it's a Nabokovian assumption that if you work to give him back what he has given to you, this shoulb be reward enough (for you)."
J'adore cette idée!! Et aussi : "Nabokov's ideal reader is something resembling a butterfly collector, with an interest both empirical and aesthetic. For his ideal reader, the text is a highly particular thing, and the job is to appreciate and note its particularities."
En gros pour lire Nabokov il faut devenir Nabokov grâce à toutes les clés qu'il dissémine dans son texte.
J'espère que Lolita ne me décevra pas, je lui met la pression, je m'attends à un orgasme littéraire là!
Je lis tous les mots dans ma tête ce qui ralenti vraiment mon rythme. Je pense surtout au moment où je découvre un texte en DST, je suis super méga lente à la détente.
Alors comme pour tout, j'ai googlé. Sur un site j'ai trouvé une technique pour arrêter : il faut répéter un mot à voix haute pendant qu'on lit.
C'est trop drôle! Bon ok, c'est relatif, mais spontanément j'ai choisi le mot superstition. Et j'ai l'air d'une grosse abrutie à répéter "superstition superstition superstition"
Par contre je suis super concentrée et je comprend mieux et d'un coup. Mais je ne sais pas si je lis plus vite haha
Sinon je m'apprête à lire Crime et Châtiment, si ça me plait j'enchaînerai avec Le Joueur (dont Tessy a parlé et qui me donne vraiment envie aussi).
En fait, je me rend compte que j'adore lire les auteurs qui font de la théorie littéraire. Par exemple j'ai lu sur un forum (donc ce n'est pas non plus une source ultra fiable, mais la personne semble savoir de quoi elle parle) que Nabokov avait classé les auteurs russes, avec Tolstoï en tête, suivi de Gogol, Tchekhov et Tourgueniev. Il avait ajouté "This is rather like grading students' papers and no doubt Dostoievsky and Saltykov are waiting at the door of my office to discuss their low marks"
C'est trop fort, non? Quelle prétention! haha
(Apparemment cette citation provient de ses Lectures on Russian Literature.)
Ça me donne tellement envie de découvrir Nabokov! Et Dostoïevski.
Surtout que Zadie Smith dans sa collection d'essays Changing my mind, a fait un comparatif un peu vain (selon moi) mais super intéressant entre la mort de l'auteur de Barthes et les romans de Nabokov. Elle évoque notamment le fait que Nabokov voulait que ses lecteurs galèrent sur son texte (des madz en ont déjà parlé ici même), le lisent, mais surtout le relisent. Elle écrit : "Whether one quite approves of it or not, it's a Nabokovian assumption that if you work to give him back what he has given to you, this shoulb be reward enough (for you)."
J'adore cette idée!! Et aussi : "Nabokov's ideal reader is something resembling a butterfly collector, with an interest both empirical and aesthetic. For his ideal reader, the text is a highly particular thing, and the job is to appreciate and note its particularities."
En gros pour lire Nabokov il faut devenir Nabokov grâce à toutes les clés qu'il dissémine dans son texte.
J'espère que Lolita ne me décevra pas, je lui met la pression, je m'attends à un orgasme littéraire là!
Ca doit être trop cool de se lire des livres au lit entre amoureux.Petit passage à la bibliothèque de la ville aujourd'hui et j'ai emprunté :
Albert Camus - la peste
Romain Gary - Charge d'âme
J.P Sartre - L'âge de raison ( Je vais me régaler haha ! )
Platon - Le Banquet et La République ( pour m'initier un peu à la philosophie avant la rentrée, et parce-que ça m'intéresse beaucoup aussi. )
Carson McCullers - La ballade su café triste ( D'ailleurs à tout hasard et comme je compte commencer par celui-ci, l'une de vous l'aurait lu ? Si oui, pourrait-elle me dire un peu ce qu'elle en a pensé ? Mis à part le fait qu'il soit triste et bouleversant à la fois. )
Albert Camus - la peste
Romain Gary - Charge d'âme
J.P Sartre - L'âge de raison ( Je vais me régaler haha ! )
Platon - Le Banquet et La République ( pour m'initier un peu à la philosophie avant la rentrée, et parce-que ça m'intéresse beaucoup aussi. )
Carson McCullers - La ballade su café triste ( D'ailleurs à tout hasard et comme je compte commencer par celui-ci, l'une de vous l'aurait lu ? Si oui, pourrait-elle me dire un peu ce qu'elle en a pensé ? Mis à part le fait qu'il soit triste et bouleversant à la fois. )
Je me suis découverte une nouvelle passion sur Stefan Sweig. J'en suis à mon troisième livre de cet auteur et j'adore toujours autant. J'aime l'ambiance début XXe dans le milieu bourgeois/intello, les codes sociaux de l'époque décortiqués, les sentiments parfois exagérés qui sont décrits, la présence très importante des femmes dans son oeuvre, la douceur de l'écriture...
Je sens que je vais me faire l'intégrale Sweig d'ici la fin de l'année
Je sens que je vais me faire l'intégrale Sweig d'ici la fin de l'année
Je vais commencer La Conscience de Zeno d'Italo Svevo puisque qu'on me harcèle jusqu'à ce que je le lise
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@Lelaina : J'ai des scrupules quand je veux arrêter un livre, parce-que j'ai parfois l'impression de passer à côté de beaucoup de choses. ( Après tout, si le livre a été encensé par les critiques littéraire c'est qu'il doit avoir une qualité. )
Souvent, pour me " déculpabiliser " je l'arrête mais me promets à moi même de le recommencer un de ces jours. ( Ce que j'ai fait lorsque j'avais commencé A la recherche du temps perdu de Proust. )
Sinon j'aurais tendance à rejoindre Higreq lorsqu'elle dit qu'il y a tellement de livres à lire qu'il est parfois dommage de s'attarder sur un seul en particulier.
Souvent, pour me " déculpabiliser " je l'arrête mais me promets à moi même de le recommencer un de ces jours. ( Ce que j'ai fait lorsque j'avais commencé A la recherche du temps perdu de Proust. )
Sinon j'aurais tendance à rejoindre Higreq lorsqu'elle dit qu'il y a tellement de livres à lire qu'il est parfois dommage de s'attarder sur un seul en particulier.
lelaina;4278744 a dit :Est-ce que vous vous forcez à finir vos livres ? Je suis en train d'en lire un qui m'ennuie un peu et en temps normal, je n'aurais aucun remords à l'abandonner dans un coin mais il a eu tellement de critiques positives que j'hésite
Je suis d'accord avec les Madmoizelles précédentes, si tu t'ennuies dans ta lecture, inutile de le continuer si tu n'en sens plus l'envie. Et puis un jour, peut-être que tu tomberas dessus par hasard parmi les livres de ta bibliothèque, et là, l'envie te reprendra de le finir
(ça m'est arrivé plein de fois !)Est-ce que je peux te demander tout de même quel est ce livre ? Je suis curieuse
Chaque fois que je lis un roman de Zola, j'ai toujours l'impression que c'est le meilleur :chat: !
En ce moment j'aime me (re)plonger dans des classiques de la littérature pour enfants. Là, je lis Alice au pays des merveilles, que je n'avais jamais réussi à terminer quand j'étais petite (je ne me rappelle plus pourquoi d'ailleurs). Ensuite ce sera au tour de Peter Pan et des Quatres filles du docteur March !
Si vous avez des suggestions de classiques jeunesse, elles sont les bienvenues
Si vous avez des suggestions de classiques jeunesse, elles sont les bienvenues
Discussions similaires
