Blabla général littérature

[Effervescence]

@nezentrompette les rares fois où je choisis un livre pour la personne qui l'a écrit c'est quand j'ai lu autre chose, que j'ai aimé et que je me demande si les autres livres sont aussi bons. Sinon, c'est aussi le résumé, la page couverture.

 

[Pochemuchka-Lilou]

@nezentrompette C'est intéressant.
Pour le coup je choisis quasiment toujours mes livres en fonction de l'auteur-e, mais je te rejoins sur le fait que je n'aime pas les voir en photo avant.
Je me rappelle d'ailleurs que j'avais une prof de littérature allemande qui nous bassinait en nous montrant à chaque fois la photo de l'auteur AVANT de nous faire étudier un texte en disant "c'est très important de savoir à quoi ressemblent les auteurs qu'on étudie", ça me rendait OUF. Je précise qu'elle n'a jamais su nous dire pourquoi. (de toute façon je trouvais cette prof inintéressante et inefficace, heureusement que j'en ai eu d'autres géniaux dans cette matière ).
En revanche, parfois, après avoir découvert un auteur en le lisant, j'aime bien fouiller un peu ; mais dans ce cas sa tête reste accessoire, c'est plus sa manière de parler "hors littérature" ou sa manière de commenter son travail (en interview quoi) qui m'intéresse. Mais je reconnais que j'aime bien découvrir la voix d'un auteur, son débit, ses intonations, son utilisation du silence...

 

[nezentrompette]

Je constate que dans les grandes lignes on a les mêmes pratiques: c'est d'abord le livre qui attire avant l'auteur, même si avoir apprécié un livre d'un auteur fait qu'on reste sensible à son nom. Après, il y en a qui ont plus de curiosité que d'autres et les découvertes orientent le ressenti de tout le monde.

nous montrant à chaque fois la photo de l'auteur AVANT de nous faire étudier un texte

Mais mais... mais nan!!! Quelle horreur! En plus je n'imagine même pas quand c'était des auteurs de l'époque du noir et blanc (le combo qui rend austère déjà de base ), où fallait être sérieux sur la photo parce qu'un seul tirage coûtait une blinde. Tu regardes des portraits de Zola, Hugo, etc. y en n'a pas un qui a l'air sympa

 

[Membre supprimé 192416]

Mais mais... mais nan!!! Quelle horreur! En plus je n'imagine même pas quand c'était des auteurs de l'époque du noir et blanc (le combo qui rend austère déjà de base ), où fallait être sérieux sur la photo parce qu'un seul tirage coûtait une blinde. Tu regardes des portraits de Zola, Hugo, etc. y en n'a pas un qui a l'air sympa

Voici Alexandre Dumas et quand je le vois j'ai juste envie de me faire une grosse bouffe avec lui



Et Zola il existe des clichés de lui où il est avec sa famille et il a l'air tout à fait sympathique. Mais c'est sûr que ce n'est pas le genre de photos qu'on met pour illustrer sa biographie. x)

 

[nezentrompette]

@Mitzy Avec un gif comme ça, tu peux pas prendre mal l'objection qu'il y a derrière
Bon alors ok, d'accord: Dumas fait sans aucun doute partie de celleux dont je disais que la face colle bien à l'écrit, à ceci près qu'il a en outre le mérite de respirer la bonhomie même en noir et blanc (). Je ne peux nier l'argument

j'ai juste envie de me faire une grosse bouffe avec lui

Cette idée se place directement en troisième place dans ma liste de rêves totalement farfelus et irréalisables:
1) Parler toutes les langues du monde
2) Posséder une vache
3) Une raclette avec Dumas

 

[nezentrompette]

@Dame Verveine Maintenant que tu le dis c'est vrai que quand ça touche à de la non-fiction je vais orienter mon choix en fonction de l'auteur.ice. Même: ça ne me dérange pas de connaître sa tête, mais je pense que c'est parce que je l'appréhende comme un cours de fac avec la tête d'un prof face à moi, je "prends" le propos pour ce qu'il est: une interprétation d'un thème, sachant que je pourrais trouver des arguments contraires, ou du moins différents, sur le même thème ailleurs.

Pour la fiction, c'est plus subtil : j'ai besoin que la paternité/maternité de l'univers/l'histoire reste floue, sûrement parce que l'auteur.ice et son monde ne font qu'un et que si je juge les deux trop éloignés (un homme ou une femme qui me paraît bourru.e par exemple, mais qui a écrit une oeuvre délicate empreinte de poésie), il y a un truc qui ne va plus quelque part.

Par contre, pour les maisons d'édition, c'est le désintérêt total chez moi, à part les éditions du Tripode chez qui j'ai eu de très bonnes surprises.

 

[Claire-de-plume]

Franchement, la tête de l'auteur ne m'intéresse pas.
Généralement, ce sont des booktubeurs que je suis qui me donnent envie de lire tel ou tel livre. La façon dont ils en parlent, leur enthousiasme, leurs émotions, tout ça ça joue beaucoup sur le choix des livres que je prends ^^ Et pour l'instant, j'ai été rarement déçue

 

[Powpy]

Dites je voulais savoir vous vous les procurez où vous vos livres ?
Je demande parce que je me rends compte que j'ai beaucoup plus de mal à lire les livres empruntés à la bibliothèque et les livres de seconde main.
J'achète de temps en temps sur Momox, et on ne peut pas dire que ces lectures m'aient grandement passionné, mais c'est peut être parce que j'ai mal choisi mes bouquins.
Le pire c'est pour la bibliothèque. Je n'ai fini aucun des livres que j'ai emprunté cette année.
Je crois qu'un livre usé me rebute. Et surtout il n'y a rien que j'apprécie plus qu'un livre neuf : son odeur, la texture des pages, la sensation d'avoir un objet ultra neuf qui ne demande qu'à être lu, parcouru, corné... il n'y a rien de tel je trouve et je me demande maintenant si ça ne représente pas un gros pourcentage d'une lecture réussie pour moi.
Ca m'embête parce que j'ai l'habitude de consommer seconde main (déco, vêtements) ou circuits courts (alimentation) dans les autres pans de ma vie pour limiter mon impact environnemental. Pour les livres je vais persister dans mon expérience bibliothèque mais j'ai bien peur que je les préfère définitivement neufs.
Du coup je me dis que je devrais plutôt privilégier les petites librairies indépendantes plutôt que la Fn*c. Mais j'ai peur de manquer de choix surtout que je ne jure que par le format poche (oui encore une habitude bizarre chez moi ).

 

[Powpy]

@seapunk non je ne connaissais pas, merci. Je file aller voir.

 

[nezentrompette]

@Powpy Pour le même principe que placedeslibraires.fr, tu as Lalibrairie.com

 

[J_Serpentine]

@nezentrompette Allez, j'interviens dans la conversation parce que je sais que mon avis t'intéresse toujours
Sauf qu'en fait, je n'ai pas de position très claire à part que je n'associe pas du tout un auteur à son livre. Généralement, je choisis mes bouquins par son titre et sa 4ème de couverture et je ne retiens même pas le nom de l'auteur-e, alors autant dire que sa biographie.... Je vais commencer à retenir le nom si je prends les bouquins d'une même saga (Rowling qui ? ) ou si j'ai vraiment adoré un-e auteur-e et que j'ai envie de me tenter une 2ème livre. Si le 2ème livre est concluant, j'irai tête baissée sur la prochaine sortie de l'auteur-e (pas toujours une bonne idée ) mais je ne lirai toujours pas sa biographie parce qu'il s'en balek de ma vie, donc je m'en balek de la sienne .
Je connais la tête de Dan Brown, je l'ai en mémoire mais je n'y pense pas trois secondes au moment de lire un bouquin de lui, par exemple. Idem avec les auteurs que j'ai rencontré en vrai. Surtout que pour plusieurs bouquins que j'ai eu, j'ai croisé et discuté avec l'auteur-e avant même de lire le résumé de son bouquin et ça n'a pas influencé du tout ma lecture. Je crois que je n'associe vraiment pas un-e auteur-e et son travail

 

[Percevala]

Si le 2ème livre est concluant, j'irai tête baissée sur la prochaine sortie de l'auteur-e (pas toujours une bonne idée )

Cf. Origine de Dan Brown, n'est-ce pas ?