Ça me perturbe...

[GrumpyPrincess]

Merci @Esturgeon

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Endless]

Ce revival années 2000 m'interroge parfois, notamment dans l'esthétique. Clairement les Y2000 qu'on nous vend aujourd'hui ne ressemblent pas du tout à celles que j'ai connues en France. J'ai tilté ça en tombant sur ce clip de l'angoisse (vraiment désolée, je n'ai pas d'autre exemple sous la main). Or aujourd'hui on nous vend plus un style à l'américaine, mais ça n'occupe pas la plupart de mes souvenirs.

Les espèces de pantalons noirs informes, les ballerines pointues, le carré plongeant avec des pics derrière, le contour des lèvres très foncé, le tatouage diablotin/ange sur l'épaule, la grosse ceinture à oeillets, les mèches blondes très larges, le débardeur sur le t-shirt, l'abus de gel sur les cheveux, les requins, les sourcils ratiboisés au max, les t-shirt à motifs, les pantalons pattes d'éph avec broderie... Voilà mes années 2000 ! Après j'aime énormément l'esthétique du revival, mais à chaque fois ça me fait un petit choc car c'est un peu en décalage avec mon adolescence (ici on ne ressemblait clairement pas à Beyonce et consorts). Mais je comprends totalement qu'on préfère garder le meilleur de cette époque !

 

[GrumpyPrincess]

Spoiler: J'ai peur...

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[-Loreleï-]

@Endless à l'époque en France en icône il y avait aussi Lorie, et certes dans Tout près de moi c'est très inspiré des américaines type Christina Aguilera mais ça montre bien que ça faisait mouche aussi en France. Je sais que dans mon collège on était plus inspirés par elle que par Benoît Je suppose que le revival prend juste ce qu'on considère comme étant le meilleur des années 2000 et pas ce qui est encore vu comme ringard à l'heure actuelle.

Edit : et d'ailleurs les petits hauts - que perso je trouve hideux - en synthétique un peu transparents à imprimé psyché/floral, qui collent à l'esthétique dans Benoit tourne toi, sont redevenus à la mode.

 

[Rocksteady]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Rocksteady]

@Acathe

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Pipistrelle.]

@Rocksteady je visualise pas vraiment le profil, mais est-ce que ça serait pas des gens qui ont juste peur de déplaire en se montrant tels qu'ils sont, et qui du coup jouent les connards pour contrôler leur image dans le sens où, certes ils se font mal voir, mais au moins ils savent c'est intentionnel de leur part?

(Ce qui n'excuse pas le fait de mal se comporter évidemment)

 

[Rocksteady]

@Pipistrelle.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[-Loreleï-]

@Rocksteady Je vois totalement de quoi tu parles et j'aurais tendance à penser que ce sont juste des connards qui ont tout à fait intégré le fait d'en être, contrairement à d'autres connards qui ne se sont jamais penchés sur la question . D'ailleurs c'est un type de connard bien particulier que tu décris. Leur connardise se joue souvent sur de l'intellectuel. Ils adorent mépriser (non pardon, provoquer) le reste du monde, si stupide.
Le connard dans la posture est un connard, quoi qu'il en dise !

 

[Margay]

@Rocksteady
Je crois que la différence tient du fait que pour le "vrai connard", il pense réellement ce qu'il dit, alors que le "faux connard", il dit les choses pour provoquer et faire réagir, mais il ne défends pas idéologiquement ce qu'il dit
J'ai remarqué ça avec des mecs qui jouent les faux sexistes. Ce mec qui te fait un blague (hilarante hein) sur le fait que les femmes sont mieux à la cuisine, en te regardant avec un sourire pour voir comment tu vas réagir. Bah ce gars, il ne défends pas spécialement le fait que les femmes doivent rester cantonné au travail domestique. Tandis qu'un autre pourra très bien argumenter et défendre très fort l'idéologie selon laquelle les femmes doivent faire uniquement du travail domestique

Bon après, je trouve ça très insupportable, y'a déjà suffisamment de vrai sexisme pour pas subir en plus du faux sexisme (et ça marche avec n'importe quelle discrimination) de gens qui savent justement que ce qu'ils disent est à côté de la plaque. Surtout que c'est parfois compliqué de savoir l'intention derrière, et l'excuse du "c'est de l'humour" peut aussi bien être utilisé par le "faux connard", que par le "vrai connard" qui se sent en minorité et acculé...

 

[Rocksteady]

@Margay

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[-Loreleï-]

@Margay Honnêtement je ne crois pas du tout au "je le dis pour provoquer mais en vrai je pense l'inverse". Pour moi les "faux sexistes pour rigoler" (ajoutez n'importe quelle autre oppression à la place du sexisme), ça n'existe pas. Ce sont des sexistes qui savent que c'est mal et ont donc réussi à se persuader que tout ce qu'ils pensent finalement ce n'est que pour rigoler et provoquer, ce qui leur fourni une bonne raison pour l'exprimer quand même.
Ca existe de faire une blague sexiste vraiment très second degré sans être un connard du tout et sans le penser, mais en ce qui me concerne je trouve ça totalement différent et vraiment très très facile à identifier.

Enfin bon de base les "je suis un connard" "j'adore provoquer" "t'as pas d'humour" etc. sont d'énooooormes triggers.