@just_in_case
Effectivement, tous les termes que tu as cités comme zinzin, dingue, fous…sont des termes que la communauté handi psy essaie de se réapproprier afin d’en détacher le sens de ces insultes. Cela car ca participe à la déshumanisation, à discrimination et la mauvaise perception globale des gens perçus comme fols.
C’est tout un vocabulaire qui mérite d’être revu. Souvenez vous des insultes qu’on pouvaient entendre dans les années 2000 comme « triso » ou « mongol » et autres dérivés. Aujourd’hui ils sont mal perçus et heureusement. On entend aussi de temps en temps encore en ce moment « autiste ». C’est important pour les gens concernés que ces mots ne soient plus employés comme insulte car ça change le regard des gens.
De plus, ça cache une réalité: les gens fols sont plus susceptibles que la population générale de subir des violences. Et pas du tout plus susceptibles d’en commettre. Donc l’utilisation des mots comme « fous » pour parler de gens dangereux par exemple, repose sur une fausse base et entretiens des fausses connaissances et donc une peur et une discrimination basées sur du faux. Pleins de raisons pas du tout « cancel culture ». C’est assez réfléchi comme point de vue. On peut être d’accord ou pas mais ça n’est pas juste de la « cancel culture ».
Effectivement, tous les termes que tu as cités comme zinzin, dingue, fous…sont des termes que la communauté handi psy essaie de se réapproprier afin d’en détacher le sens de ces insultes. Cela car ca participe à la déshumanisation, à discrimination et la mauvaise perception globale des gens perçus comme fols.
C’est tout un vocabulaire qui mérite d’être revu. Souvenez vous des insultes qu’on pouvaient entendre dans les années 2000 comme « triso » ou « mongol » et autres dérivés. Aujourd’hui ils sont mal perçus et heureusement. On entend aussi de temps en temps encore en ce moment « autiste ». C’est important pour les gens concernés que ces mots ne soient plus employés comme insulte car ça change le regard des gens.
De plus, ça cache une réalité: les gens fols sont plus susceptibles que la population générale de subir des violences. Et pas du tout plus susceptibles d’en commettre. Donc l’utilisation des mots comme « fous » pour parler de gens dangereux par exemple, repose sur une fausse base et entretiens des fausses connaissances et donc une peur et une discrimination basées sur du faux. Pleins de raisons pas du tout « cancel culture ». C’est assez réfléchi comme point de vue. On peut être d’accord ou pas mais ça n’est pas juste de la « cancel culture ».