Commentaires sur Help, je n’attire que des mecs en couple, je fais quoi ?

[Membre supprimé 362193]

@Kettricken Je suis très très sapiosexuelle, donc je vais être séduite par des gens qui réfléchissent d'une certaine façon, qui ont tel regard sur les choses. Je peux passer une excellente soirée avec quelqu'un.e dont je ne partage pas du tout les idées, juste parce que j'aime la façon dont iel les expose, les conçoit, les argumente. Donc notamment des gens dont les valeurs morales sont très loin des miennes (coucou les Serpentard.es !), ce qui n'est pas un frein pour une amourette mais qui en serait un absolu si j'étais dans l'idée de construire une relation long terme. Pour moi c'est la même chose qu'une relation amicale : tu peux avoir une connivence de fou avec tel.le ami.e, tout en étant en profond désaccord sur plein de trucs. Selon les désaccords ça te bloquera à un certain stade de l'amitié mais pas avant.

Concernant ma réaction si mon compagnon me trompait, ce qui est effectivement possible dans le sens où il me cacherait une relation par exemple, je le prendrais très très mal ! La question du "mérite" n'existe pas dans ma conception des choses, dans la vie on a ce qu'on a, point. Je ne pense pas que quiconque "mérite" une bonne ou une mauvaise relation, y a un mélange des efforts que tu fais et de la chance que t'as ou pas. Même le terme de "victime" me parait absurde, on est victime d'un crime ou d'un accident de la route, une rupture de confiance c'est pas la même chose que se faire planter un couteau dans le bide.
Je mettrais immédiatement fin à la relation, même si ce serait très douloureux, parce que si tu me mens c'est que la confiance que je t'accorde n'a pas la même valeur à tes yeux qu'aux miens. L'aspect sexuel ou amoureux je m'en fiche, et la personne concernée aussi, ce n'est pas mon problème. Le problème c'est qu'on a établi des droits et des devoirs ensemble dans notre relation de couple, qu'on partait sur une transparence totale qui est une composante nécessaire pour qu'on se fasse confiance, et que tu as choisi de cacher des trucs alors que ce n'était pas ce qu'on avait convenu. Je ne compte pas rester dans une relation qui ne me correspond pas, ton amour tombé du camion tu peux te le garder, je préfère redevenir célibataire.

Et pour le coup, tu parlais du fait que quelqu'un de malhonnête ne peut pas être attirant à tes yeux, moi c'est plutôt quelqu'un.e que je trouve stupide. Et là, en termes de stupidité, cacher une relation que t'avais parfaitement le droit d'avoir si tu m'en parlais, franchement... C'est archi con !

 

[Kettricken]

La question du "mérite" n'existe pas dans ma conception des choses, dans la vie on a ce qu'on a, point

Pourtant, c'est que je ressens très fort dans tes précédents messages : que les femmes qui restent dans des relations qui semblent trop hétéronormées "méritent" de se faire tromper. Qu'il ne faut pas qu'elles se plaignent.
Alors tu ne le dis pas comme ça, tu dis qu'elles ne devraient pas être surprises (ce avec quoi je suis en désaccord), mais je trouve que ça ressemble fort à "ah ben en même temps, fallait pas rester dans cette relation". Alors que dans ces relations aussi, on se fait confiance et on se promet de se dire la vérité.

Je trouve ta posture très intéressante, avec à la fois ce côté "je ne participerai plus à quelque chose que je ne cautionne pas", et à la fois "je sais que le couple hétéro est un risque mais je décide de le prendre parce que je peux y trouver mon bonheur".

Je ne suis pas sure de bien comprendre cette phrase : essayes-tu de pointer ce que tu perçois comme une contradiction dans le discours de @Maadge ? Parce que perso, je ne vois aucune contraction : elle est prête à prendre un risque (le couple étant par définition risqué selon moi. Même le sexe. Et ne parlons pas du fait d'avoir des enfants), pas à participer à une action et un système qu'elle ne cautionne pas moralement.
Si pour toi il y a contradiction (ce dont je ne suis pas sure), c'est parce que pour toi, le couple hétéro monogame est questionnable moralement (si je te suis bien). Mais c'est pas le cas de tout le monde, même parmi les féministes

 

[Membre supprimé 362193]

@Lorna. C'est ton droit le plus strict de me considérer comme la pire des raclures, et j'apprécie même sincèrement le fait que tu aies modéré tes mots alors que tu penses clairement mille fois pire

Oui mon éthique correspond pile poile à mon fonctionnement sexuel et romantique, et comme tu le fais si bien remarquer, ce n'est pas par hasard. Donc soit je suis un génie de l'argumentation tortueuse qui aime se prélasser dans la dissonnance cognitive, soit mon éthique guide réellement mes actes. On ne partage pas la même éthique, c'est tout !
Après la réalité des faits, c'est que mon éthique personnelle me met moins en position de subir l'exploitation domestique et les violences économiques. Donc effectivement je ne comprends pas bien pourquoi d'autres s'infligent une éthique personnelle qui les dessert sur tous les plans.

Pour revenir au coeur du sujet, participer à une adultère est pour moi un méfait négligeable, et j'emploie le terme "méfait" parce que le monde entier crie bien haut et fort que c'en est un. Déso pas déso je considère que ce n'est pas à moi de forcer les autres à respecter leur propre système de valeurs.

Pour finir, "pour le cul" n'est visiblement pas une raison valable pour toi. Il se trouve que pour moi oui, parce que d'une part j'aime bien prendre du plaisir sexuel, d'autre part ça s'accompagne d'une dimension amoureuse qui m'apporte de la joie. Déso pas déso aussi.

 

[Membre supprimé 362193]

@Kettricken Alors je regrette d'avoir dit les choses de cette manière si c'est ça qui s'en dégage. Tu as parfaitement raison sur le fait que les femmes qui sont dans un modèle hétéronormé ne méritent pas d'être trompées. Et en vérité elles ont parfaitement le droit d'être surprises aussi, j'ai tort de dire qu'elles ne devraient pas s'étonner, c'est disproportionné. Je ne sais pas bien comment formuler ça en fait, tu sais c'est comme quand quelqu'un.e veut absolument boire ce shooter de tequila, alors que ça se voit qu'iel est déjà bien pompette, et toi t'es là "T'es sûr.e que tu veux faire ça ? Parce que ça risque d'être le verre de trop". La personne le boit quand même et 30min vomit partout et t'es à deux doigts de la mettre en PLS. Bah tu vois ce sentiment à la fois d'irritation de "putain mais c'était sûr que c'était une mauvaise idée" et de compassion de "rolala comment tu dois être trop mal dans ton corps maintenant...". C'est comme ça que ça me fait sentir.
Et pas que pour le fait d'être trompée d'ailleurs, mais aussi pour toutes les formes de dominations qu'elles vont subir sous tes yeux.

Concernant @Maadge, je ne pointais pas du tout la contradiction, j'approuvais au contraire cet aveu Le fait de nager entre deux eaux est effectivement notre point commun à toutes (et je m'inclus dedans).

 

[Membre supprimé 362193]

@Lorna. Ah mais en fait je crois que tu n'es pas seulement en désaccord profond avec mon point de vue, tu l'as aussi très mal compris.
"Pour moi plus un couple est à fond dans ce modèle là, plus la conséquence inévitable est qu'à un moment monsieur se sentira le droit d'aller batifoler avec une fille plus jeune parce que sa virilité est bafouée par le fait que bobonne ait pris du poids et s'occupe plus de ses marmots que de lui." -> Tu as l'impression que c'est ma propre vision des choses que je retranscris là ? Ou même que je la partage ? J'en suis désolée, ça me paraissait clair que ce que je faisais là était d'exposer le point de vue du plus gros des masculinistes ordinaires, d'où l'emploi des termes "bobonnes", "virilité bafouée" et "marmots", qui servait à grossir le trait. Visiblement ce n'était pas clair, j'en prends la faute pour moi.

Donc pour ce que ça vaut, non je ne pense pas que le terme "bobonne" soit acceptable pour désigner qui que ce soit.
Je ne m'estime pas responsable des souffrances des autres femmes, complice à la limite comme l'a dit une autre Madz, mais responsable non. Le responsable, c'est la personne qui s'est engagée à ne pas avoir d'autres relations à côté et qui en a eu.
Tu peux aimer "malgré toi" mais tu choisis la relation que ça induit. On n'est pas des enfants sans aucun pouvoir décisionnel, on n'est pas des princesses en haut d'une tour qui attendant qu'un chevalier les ramènent chez lui pour jouer à la bobonne, justement.

Le mot Serpentard était pour moi une plaisanterie, en plus de ne pas avoir la même vision du monde on n'a pas non plus le même humour. On n'a vraiment rien pour se comprendre !

Je suis dans une relation ouverte, j'ai le droit d'aller voir ailleurs sans blesser la personne que j'aime, je trouve donc ça conforme à l'éthique de le faire. Rien à voir avec quelqu'un.e qui s'est engagé.e dans une relation exclusive.

Et je n'ai jamais prétendu valoir mieux que les bobonnes, en fait je n'ai même jamais parlé de la valeur de qui que ce soit, t'as projetée ça toute seule. J'ai dit en revanche que je déplorais la posture des femmes qui se mettent en situation de domination sur tous les plans parce qu'elles finissent broyées dans le truc et je trouve ça dommage. Je ne trouve pas ça condescendant que de dire "ça offre toutes les armes au patriarcat pour vous fracasser". Je n'ai pas la joie immense d'échapper au patriarcat, aucune de nous ne l'a, donc rassure-toi j'en souffre aussi.

 

[Marre des]

@Gryffondor boycotter l'huile de palme mais sentir une crêpe au Nutella à la 1ere occasion c'est n'avoir aucune conviction ni aucune éthique, ou se la raconter en disant "moi je suis meilleure" comme tu n'arrêtes pas de le souligner.

Tu as trouvé un homme qui est bien car il a été violenté dans son enfance et qu'il a côtoyé des queers donc il en vaut la peine. (un homme n'ayant pas vécu cela n'en vaut pas la peine, c'est fortement sous entendu... C'est juste horrible comme façon de penser et ça fait très manipulation...)
Je trouve ça triste de trouver que c'est la seule façon d'aimer qqn et surtout ça ne se lit pas sur le visage des gens... Beaucoup d'hommes ont malheureusement vécu des abus sexuels et autres violences. Est ce que ça en fait de meilleurs alliés ? Pas nécessairement.
Par contre tu dois lui demander la permission pour aller voir ailleurs alors que tu te dis indépendante et pas besoin des hommes sauf pour t'amuser. C'est contradictoire.

Trouver que ton éthique est la meilleure de toute c'est au mieux de la vantardise au pire de l'égoïsme.
C'est dommage d'être aussi vaniteuse est insulter qui ne pense pas comme toi et avec véhémence.

Te servir des gens pour ton bon plaisir perso (niveau sexuels ou autre, exemple de la crêpe/huile de palme) c'est juste de l'égoïsme pour ne pas se regarder dans un miroir.
Assouvir tes désirs même si ça peut détruire la planète/les gens.

Quand on affirme détester le mensonge mais participer à ce mensonge, c'est paradoxal. Rien d'éthique la dedans, c'est juste participer à un schéma que tu dénonces...
Mais l'ego est bien développé chez toi au vu des tes dires. Donc tout va bien, puisque tu te mens à toi même (l'impression que tu donnes)

Bref, ne te cache pas derrière de l'éthique qui n'en est pas,si à la 1ere occasion elle n'existe plus
L'honnêteté c'est de dire "oui je participe au patriarcat et je vous em*****" ça c'est un discours plus juste

Bref je ne voulais plus intervenir mais trop de choses paradoxales et des jugements de valeurs émanant de tes posts ^^"

 

[Marre des]

@Patacha pour l'ordi, quand le mien est tombé en panne ben j'en ai pas racheté un et il est toujours dans mon appart à prendre la poussière...
Le smartphone m'est obligatoire car je dois faire toutes mes démarches administratives, toutes recherches et boulot dessus.
La société capitaliste pousse à avoir ordi, voiture (que je n'ai plus depuis longtemps), smartphone et autre.
Parfois avoir un de ses objets est obligatoire quand on doit vivre en société même si on sait que ça pollue.
Est ce qu'on se sent supérieur en se cachant derrière un ego ? Non. Avoir conscience des choses c'est ne pas se mentir à soi même.
Je ne suis pas vegan car j'adore le fromage (oui c'est une des raisons), c'est complètement égoïste et je le sais. J'essaie de faire d'autres choses (pour moi, pour me sentir bien ?! Sûrement)
On a tous des paradoxes, le savoir est déjà un bon pas en avant. Si ça n'empêche pas de limiter son impact sur les choses avec de fausses excuses, c'est bénéfique.

Il ne faut pas non plus mettre tout dans le même panier/même case

Avoir un smartphone/un ordi= obligation (ou quasi) quand on vit en société.
Par contre on peut choisir la marque la plus "ecolo", de l'occasion, de reconditionné, faire réparer.
Depuis 20 ans que j'utilise un téléphone portable puis smartphone, j'en ai 5 téléphone (4 impossible à réparer T-T et j'ai fait plusieurs boutiques avant d'en acheter un nouveau)
Le tout c'est que si chacun fait un minimum et réfléchisse entre j'ai envie ou besoin ça changerai beaucoup de choses, et même si c'est minim, c'est mieux que si personne ne fait (en tout cas je trouve mais je peux comprendre que certains ne veulent pas faire car c'est aussi aux industries de faire le plus gros)
On peut se tromper, changer nos habitudes, chuter une fois... (acheter un manteau en laine dont on avait pas besoin fabriquer au Bangladesh par exemple...)

Tromper ou accepter d'être l'amant/e on peut agir dessus, ne pas se laisser porter par l'égoïsme du "je veux mon plaisir et f*** si ça fait du mal aux autres" c'est juste de l'égoïsme et faut l'assumer

Désolée j'ai beaucoup digresser.

 

[uefuef]

En fait, ce qui me crispe dans l'argumentaire de @Gryffondor c'est pas tant qu'elle revendique de s'en foutre de participer à un adultère, ça encore une fois c'est sa morale et ça ne regarde qu'elle quelque part. Non ce qui me crispe c'est de venir amener le féminisme et la lutte contre le patriarcat là dedans, et de venir justifier ce comportement en disant que de toute façon les autres femmes font le jeu du patriarcat alors tant pour elles de subir de l'adultère. Quand je mange du Nutella, je viens pas l'afficher sur la place public en disant "Non mais c'est écolo parce qu'en fait je l'ai étalé sur du pain de seigle d'un producteur local !" Evidemment qu'on a tous nos contradictions, qu'on est pas parfait, qu'on fait des choses pas ouf qui sont pas en accord avec nos principes, mais ici on a l'impression que Gryffondor met en avant ses principes pour justifier son comportement, ce qui donne quand même vachement l'impression qu'il y a un gros jugement de valeur sur les femmes qui sont dans des relations hétéronormées (et qui en souffrent ou non).

Et je rebondis sur cette phrase "Tu peux aimer "malgré toi" mais tu choisis la relation que ça induit. On n'est pas des enfants sans aucun pouvoir décisionnel, on n'est pas des princesses en haut d'une tour qui attendant qu'un chevalier les ramènent chez lui pour jouer à la bobonne, justement." Oui sauf que justement, une personne qui se fait tromper, elle ne choisit rien du tout en fait. Elle s'est mise dans une relation monogame, avec comme base la confiance et le respect de ses engagements (qui sont donc entre autre l'exclusivité amoureuse et sexuelle) et si les engagements ne sont pas respectées, qu'il y a qui plus est (comme c'est souvent le cas) mensonges et manipulations, je ne vois pas à quel moment la personne a choisit ce qui lui arrive.

 

[Marre des]

@Patacha tout à fait
En fait je pense que personne n'est irréprochable et qu'il faut savoir se regarder dans une glace honnêtement.
Prôner l'écologie mais manger du Nutella car "j'ai senti et ça m'a donné faim" ou "je suis féministe et lutte contre le patriarcat en couchant avec des hommes normalement monogames, puis les femmes l'ont bien cherché" c'est ne pas être honnête avec soi et jouer le jeu du patriarcat dénoncé.
En fait je pense que les gens font ce qu'ils veulent, faire de son mieux dans un monde capitaliste et autant minimiser les dommages et ne pas accepter ce qu'on accepterai pas ou alors se l'avouer.
Je ne veux pas tromper, ne veux pas être trompé, donc je ne vais pas avoir une relation avec qqn de pris même si qqn d'autres prendra ma place. Mon ego s'en sentira bien mieux car en accord avec mes valeurs.

Je veux éviter un maximum mon impact écologique (car le 0 est impossible), je ne vais pas acheter le dernier smartphone/ordi alors que celui que j'ai fonctionne très bien.
Alors certes quand il sera en panne et que je vais le jeter, cela va polluer, par contre puis je m'en passer ? Non. Pourquoi ? J'en ai besoin pour mon boulot, l'administratif...

Est ce que si j'achète une voiture je vais prendre une électrique ? (ou même une trottinette électrique) non. Pourquoi ? Ça pollue encore plus et on ne sait pas recycler les batteries. L'électricité pollue plus que le pétrole et les 2 sont des ressources epuisables.
Et pourquoi je devrais avoir une voiture ? Pour le moment non car j'habite en ville, bien desservi par les transports en communs mais je dois avoir une voiture (en général je me fais conduire) pour voir mes parents car leurs villes et non desservies par les transports... (le pluriel n'est pas un hasard, ils sont divorcés) le comble c'est que pour ma mère elle habite une ville moyenne très touristique mais non desservi par les transports (enfin très très peu, 2 bus par jour, non compatibles avec des trains...) et mon père habite un village...

En fait on peut tous agir et réfléchir en conscience et être honnête avec soi et ce qu'on dit/fait

 

[alice-louve]

Je lis vos échanges en sous-marin depuis plusieurs jours, c'est passionnant !

Un truc qui me chiffonne dans l'argumentaire de @Gryffondor (outre ce qui a déjà été soulevé) : tu dis que tu refuses de jouer le jeu du couple hétéronormé. Pour le coup tu relationnes avec un homme et tu es en couple avec lui : du coup tu es toi-même soumise au risque de devenir une "bobonne" non ? Ce que je veux dire, c'est que les problématiques de charge mentale, émotionnelle, de sacrifice financier pour les femmes, etc... Elles sont inhérentes au couple avec une dynamique homme-femme, peu importe qu'il soit monogame ou poly. C'est à partir du moment où tu relationnes avec un homme que tu prends ces risques. Donc je vois mal en quoi ta situation poly te permet d'y échapper ? (en dehors du fait que tu considères que tu es avec un mec bien, mais ça on est nombreuse en couple mono à le penser aussi. Je parle de la situation, au-delà de la personne avec qui on est spécifiquement)

C'est un peu HS par rapport au sujet de la tromperie, mais c'est un aspect de ton discours qui m'a interpellé !

 

[Membre supprimé 362193]

@Marre des Je te signale que jusque là, je n'ai pris personne à partie, je n'ai pas commenté la situation de qui que ce soit en particulier, je n'ai jamais dit "Je suis meilleure et toi moins bien". Donc peut-être y aller mollo sur les agressions nominatives.

Je vais même pas répondre à tes commentaires hors de propos sur des trucs que j'aurais supposément sous-entendus parce que, spoiler alert, je n'ai rien sous-entendu du tout.

Concernant ma compagnon, je maintiens que quand tu es un homme et que d'une part tu as expérimenté dans ton propre corps ce que c'est qu'un viol, d'autre part tu as côtoyé beaucoup de gens qui ont subi des violences sexistes et sexuelles et qui se sont engagées sur un plan militant pour lutter contre ça, tu es plus à même de comprendre la violence du patriarcat qu'un mec qui a grandi dans un milieu ultra-viriliste où on encourage à fond la domination des femmes. Je pense pas que ce soit une théorie complètement révolutionnaire.

"En fait je pense que les gens font ce qu'ils veulent, faire de son mieux dans un monde capitaliste et autant minimiser les dommages et ne pas accepter ce qu'on accepterai pas ou alors se l'avouer." -> Eh bien écoute remplace "capitaliste" par "masculiniste" et on
est parfaitement d'accord. Je persiste et je signe sur le fait que je ne suis pas responsable des agissements de ces messieurs, même si j'accepte qu'on me qualifie de complice. De mon côté je ne fais pas ce que je ne voudrais pas qu'on me fasse puisque mon compagnon est okay pour qu'on voie d'autres personnes, on a fixé des limites entre nous que je respecte à la lettre.

"si les engagements ne sont pas respectées, qu'il y a qui plus est (comme c'est souvent le cas) mensonges et manipulations, je ne vois pas à quel moment la personne a choisit ce qui lui arrive." -> Eh ben écoute je dois être super forte à détecter les mensonges et manipulations alors, parce que la majorité des situations que j'ai pu constater autour de moi avaient des red flags à n'en plus pouvoir. Quand tu te mets avec un connard qui a trompé sa meuf avec toi, qui prend zéro charge mentale, qui ne fait rien dans la maison et qui râle contre toi parce que t'es pas sa mère, tu peux pas me dire que tu tombes des nues le jour où t'apprends qu'en plus il est infidèle. La majorité des mecs qui trompent ne sont ni des génies ni des monstres, c'est juste que les meufs se voilent la face à cause de toutes les conneries qu'on nous a mis dans la tête depuis petites, comme quoi faut être sage et douce et faire passer l'autre avant soi.
Après je ne parle pas des situations de violence avec emprise, qui sont un autre sujet.

Tu considères que quand un mec me plait, que je lui plais, et qu'il est maqué en relation exclusive, je devrais faire ma madonne sacrificielle pour que sa meuf ne souffre pas. Je considère qu'il a un libre-arbitre et la capacité à s'auto-déterminer. Sa meuf, son problème.
Je me répète : un mec qui serait fidèle parce que les autres meufs refusent de coucher avec lui par sororité, j'appelle pas ça un mec fidèle.

Tu trouves que c'est la démonstration ultime du fait que je ne suis pas féministe ? Très bien, eh bien je ne suis pas féministe, voilà. Je le croyais mais non, je croyais que prendre soin des femmes victimes de violences sexuelles, privilégier les artistes féminines, tendre vers l'inclusivité du langage, me balader avec mes poils aux jambes sous les quolibets que ça engendre, écouter des podcasts féministes, promouvoir l'indépendance financière des femmes et l'abolition du concept même de genre, demander "tu as un amoureux ou une amoureuse ?", rappeler encore et toujours l'importance du consentement, ça me donnait le droit de me qualifier de féministe. Mais tu as raison, en fait l'étiquette de féministe ça ne peut t'être attribué que par un comité constitué de femmes absolument irréprochables qui se sont réunies et ont voté pour toi à l'unanimité parce que tu partageais exactement leur point de vue sur absolument tout, puisqu'il n'y a qu'une seule perspective possible, et que moi je suis une horrible manipulatrice qui convainct les pauvres hommes naïfs de venir dans mon lit alors qu'ils peuvent pas une seule seconde deviner que ça rendra leur meuf triste et donc décider de ne pas le faire, je leur impose ce choix pour le plaisir malsain de tirer toutes les autres meufs vers le bas.

 

[Kettricken]

Tu considères que quand un mec me plait, que je lui plais, et qu'il est maqué en relation exclusive, je devrais faire ma madonne sacrificielle pour que sa meuf ne souffre pas. Je considère qu'il a un libre-arbitre et la capacité à s'auto-déterminer.

Pas la madonne sacrificielle, non. Juste respecter ton éthique.
C'est toi qui a amené la question de l'éthique là-dedans. Toi qui dit que c'est limite rendre service aux copines de ces mecs. Toi qui voit quasi ça comme un acte féministe

Personne te reproche en tant que tel de coucher avec des mecs en couple. Le consensus sur le forum est en général que ce sont ces mecs qui sont les grands fautifs
On te dit juste que ton discours est pas du tout en accord avec tes actes
Plein de femmes refusent de coucher avec des mecs en couplé juste parce que ça les fait se sentir mal de participer à une tromperie. Elles sont pas des madones sacrificelles, elles suivent une éthique et/ou leur empathie