Commentaires sur Le verdict de l’affaire Johnny Depp / Amber Heard sonne-t-il le glas de #MeToo ?

[Ada or ardor]

Je suis en train de lire cet article de Vice : The Daily Wire spent thousands of dollars promoting anti-Amber Heard propaganda

Je pense que c'est super intéressant d'avoir des analyses des réactions au procès en ligne. Partout où je vais sur internet sur le sujet je vois de la misogynie envers Heard, sauf quand je lis des articles ou des threads pro-Heard, qui sont toujours en minorité et sinon sauf sur Madz !

Spoiler: C'est qu'un extrait et l'article est en libre accès

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Tiktok's Amber Heard hate machine

The bleak spectacle of the Amber Heard - Johnny Depp trial (un article qui prend le parti d'Amber Heard, l'auteur est un journaliste, je précise car c'est pas publié sur un site que je connais)

 

[Alpha]

@Bloem
Beaucoup de tes arguments sur pourquoi tu es certaine que JD n'a pas été violent sont en fait des arguments sur pourquoi tu es certaine qu'AH l'a été ("elle a menti", "des gens l'ont vue être violente").
Mais l'un n'exclut pas l'autre
Le fait que le témoignage de JD soit plus cohérent à tes yeux, OK, mais en quoi ça prouve qu'il n'a jamais été violent ? Pareil pour les textos, il assume oui, mais qu'est-ce qu'il pourrait faire d'autre qu'assumer quand il nomme explicitement AH ?
Quant au fait qu'il n'ait jamais été violent avec une femme...on en revient au fait que jeter une bouteille c'est de la violence pour moi*, que détruire le mobilier devant la personne aussi, et que JD est manifestement quelqu'un de violent (bagarres dans les bars selon Jennifer Grey, témoignage d'Ellen Barkin, plainte du régisseur).
Donc non, je ne vois toujours rien qui prouve que JD n'a jamais été violent.

Édit : et je viens de voir ce que tu avais dit sur la plainte des 2 gardes du corps...c'est faux, ce n'est pas du tout "seulement une info de TMZ" Il y a plein d'articles de plein de sources différentes, je ne comprends pas bien comment tu as pu passer à côté. Et l'affaire est terminée, il y a eu "un arrangement mutuel".

*Note bien que le standard est le même pour tout le monde. Si AH a jeté des trucs à la tête de JD, elle a été violente aussi. Pour moi il s'agit de deux personnes potentiellement violentes. Y a-t-il un agresseur et une victime qui s'est défendue...ça on ne peut pas savoir.

 

[Querencia]

Un article de Challenge est sorti il y a trois jours pour parler du traitement de l'affaire :

La victoire judiciaire de Johnny Depp "potentiellement catastrophique" pour les victimes de violences - Challenges

www.challenges.fr

Il y est notamment écrit :

Amber Heard a ainsi dû "décrire son viol présumé avec des détails crus à la télévision. C'est choquant et ça devrait offenser toutes les femmes et les victimes, qu'elles soient d'accord ou non avec le verdict".

La dernière fois qu'une victime de viol a été forcée de témoigner publiquement date de 1983, dit-elle.

L'opinion publique a soutenu Johnny Depp alors que son accusatrice faisait l'objet d'insultes et de quolibets "ouvertement misogynes" sur les réseaux sociaux, estime-t-elle.

Amber Heard a subi "métaphoriquement le supplice du goudron et des plumes", affirme Michele Dauber, alors que le jugement a été salué par la droite américaine.

Ça fait un peu écho au message de @Ada or ardor du coup

 

[Attié]

@Bloem
Beaucoup de tes arguments sur pourquoi tu es certaine que JD n'a pas été violent sont en fait des arguments sur pourquoi tu es certaine qu'AH l'a été ("elle a menti", "des gens l'ont vue être violente").
Mais l'un n'exclut pas l'autre
Le fait que le témoignage de JD soit plus cohérent à tes yeux, OK, mais en quoi ça prouve qu'il n'a jamais été violent ? Pareil pour les textos, il assume oui, mais qu'est-ce qu'il pourrait faire d'autre qu'assumer quand il nomme explicitement AH ?
Quant au fait qu'il n'ait jamais été violent avec une femme...on en revient au fait que jeter une bouteille c'est de la violence pour moi*, que détruire le mobilier devant la personne aussi, et que JD est manifestement quelqu'un de violent (bagarres dans les bars selon Jennifer Grey, témoignage d'Ellen Barkin, plainte du régisseur).
Donc non, je ne vois toujours rien qui prouve que JD n'a jamais été violent.

Édit : et je viens de voir ce que tu avais dit sur la plainte des 2 gardes du corps...c'est faux, ce n'est pas du tout "seulement une info de TMZ" Il y a plein d'articles de plein de sources différentes, je ne comprends pas bien comment tu as pu passer à côté. Et l'affaire est terminée, il y a eu "un arrangement mutuel".

*Note bien que le standard est le même pour tout le monde. Si AH a jeté des trucs à la tête de JD, elle a été violente aussi. Pour moi il s'agit de deux personnes potentiellement violentes. Y a-t-il un agresseur et une victime qui s'est défendue...ça on ne peut pas savoir.

MERCI MERCI MERCI MERCI!

 

[Let_Them_Eat_Cake]

Rapidement: j'ai lu qu'il a été dit que Johnny Depp avait écrit des choses sur les murs avec le sang de son doigt coupé.

Lors du procès ils ont montrés les photos et il a été prouvé que c'était du rouge à lèvres rouge et que l'écriture était celle d'Amber.

D'ailleurs, pour en revenir à l'histoire du doigt: Johnny Depp a dit qu'il se l'était coupé lui-même pour protéger Amber Heard. En fait si, en arrivant à l'hôpital, il aurait dit la vérité, elle aurait été directement arrêté et emprisonnée. L'Australie ne blague absolument pas avec la violence, et ce qu'elle a fait est considéré comme un crime énorme là bas. Donc déjà qu'elle avait des soucis avec la loi (notamment pour les chiens), elle a été protégé par son équipe à la demande de Depp. Il y a un audio (non sorti durant le procès car l'une des personnes qu'on entend est décédée, donc impossible de prendre en compte son témoignage) où elle avoue ce qu'elle a fait.


Par contre un point qui n'a pas été abordé et que je trouve fortement bizarre c'est Elon Musk. Juste après le divorce avec Depp, elle est sortie avec Elon Musk (qui serait le père de son enfant) et il est apparu plusieurs fois avec des bleus au visage. Des bleus très très similaires à ceux que Depp avait plusieurs fois (notamment sur la photo du train lors de leur lune de miel). Je ne sais pas si c'est une coïncidence, si cela prouve quelque chose, mais c'était vraiment surprenant de voir les similitudes de bleus sur ces deux hommes

 

[Attié]

Bonjour, je suis nouvelle et une femme inquiète car en parcourant les commentaires de ce site féministe , j'ai peur de certaines réponses et commentaires, et je suis inquiète pour les prochaines victimes.
100 plaintes ont déjà été retirées et vu certaines réactions, c'est pas étonnant.
je viens répondre aux commentaires de Bloem et d'autres pro Depp, qui pour certaines propagent des infos biaisées :
-Depp a bien été accusé d'avoir agressé ses gardes du corps et ca vient pas de TMZ d'ailleurs qui a viré pro Depp en plus, mais de journaux sérieux (guardian, BMFetc): https://www.theguardian.com/film/2018/oct/26/johnny-depp-leaves-pirates-of-the-caribbean

Violence, drogue, impayés : Johnny Depp est attaqué en justice par ses ex-gardes du corps

Déjà dans la tourmente, ses ex-gardes du corps portent plainte.

www.gqmagazine.fr

Johnny Depp attaqué en justice par deux ex-gardes du corps

Deux anciens gardes du corps de l'acteur le poursuivent en justice pour des salaires non versés et des conditions de travail "toxiques et dangereuses".

www.bfmtv.com

Ces gardes du corps parlent d'un environnement toxique , d'impayés et d'agression.

NON ! l'histoire du doigt coupé par Depp n'a pas été prouvée. Son médecin David kipper ne sait pas comment il s'est fait : c'est au procès. Enfin, un expert chirurgien a témoigné AU PROCES disant que cette histoire était peu probable : https://lesactualites.news/affaires...-une-bouteille-de-vodka-lui-coupant-le-doigt/ . De plus, il a écrit des injures et déclaration d'amour avec son sang suite à ça. Mais plein de gens sont persuadés que c'est vrai ALORS QUE CA A ETE DEMONTE COMME PREUVE !

Au procès , il a admis l'avoir menacé "d'un bain de sang " alors qu'il éteignait ces cigarettes sur elle tout en minimisant : "je t'envoie des cendres" . Déni de sa part.
Et il en fait beaucoup comme quand il minimise ses fantasmes de viol nécrophile et qu'il fait passer ça pour une blague des monty python. Je suis inquiète de voir des femmes agréer à cette excuse, surtout des féministes.
Il n'assume rien, il passe son temps à minimiser.
"il assume ses addictions". On dirait que tout le monde prend ca comme du courage: il est obligé , son propre médecin a témoigné en ce sens ! Il a intérêt à reconnaître!

Enfin, le fake du procès UK comme quoi il y aurait un conflit d'intérêt : alors, j'ai vérifié et pour le coup cette info sort de youtubers geek chez pas quoi et de sites pourris, enfin même ces youtubers et ces sites pourris disent que le fils du juge travaille sur une radio qui a le même proprio ou actionnaire que le Sun(Murdoch). Aucun journal sérieux n'en parle. De plus , dans ce procès , beaucoup de rumeurs et de fake :
Depp a pu se défendre, il y avait PLUS de témoins de son côté : https://en.wikipedia.org/wiki/Depp_v_News_Group_Newspapers_Ltd . Voici le détail de ce procès et c'est rien des 128 pages alors arrêtez de dire que c'est un verdict bidon. De plus ce verdict , selon un avocat spécialiste n'est pas du tout invalidé par le verdict US : https://www.nouvelobs.com/societe/2...-les-violences-qu-a-pu-subir-amber-heard.html
Enfin, la diffamation aux USA doit prouver une false light law qui touche surtout à la réputation : https://www.law.cornell.edu/wex/defamation , il y a diffamation si on présente une personne de manière fallacieuse. Elle a été condamnée sur le titre et des passages se considérant comme victime de violences conjugales, ce qui n'est pas reconnu ici, mais ce qui ne veut pas dire qu'on ne reconnaît pas qu'il n'y a pas eu de violences de la part de Depp ou qu'elle est l'unique agresseure.

Mais au delà ca, ce qui me choque, ce sont tous ceux qui estiment qu'il faut qu'il y ait une bonne ou une mauvaise victime, qui n'excuse pas les travers d'Amber tout en excusant celles de Depp qui sont les MEMES! Peut-être parce qu'elle s'est présentée comme une victime de violences sans parler des coups qu'elle a donnés: les gens se sentent manipulés et n'ont envie de voir que ses défauts. Mais est ce une raison pour minimiser les actes de Depp, ses crises de jalousie dont témoignent plusieurs exs, ses insultes envers Vanessa, une femme qu'il a quittée et dont il a brisé le coeur(et d'ailleurs, elle ne l'a pas soutenu dans ce procès ci pour ça), ses actes de violence envers Barkin et Heard?

La série Maid parlait des violences psys sans coup physiques avec violence sur mobilier , série qui a atteint des records sur Netflix et sensibilisé les gens. Une madz a témoigné en ce sens : https://www.madmoizelle.com/cest-un...-javais-subi-des-violences-conjugales-1217264
la série big little lies présente une femme violentée qui rend les coups :

Ce procès est un retour en arrière inouï. Je suis inquiète pour les victimes car elle a des preuves que certaines n'ont pas : des témoignages d'amis (VU AU PROCES!) : qui dit que Depp était jaloux au point de la frapper et qu'il était heureux : "je vais la frapper comme je veux" : https://fr.news.yahoo.com/johnny-depp-déclaration-choquante-faite-095600439.html

https://www.nbcnews.com/video/io-ti...-fears-of-heard-being-unfaithful-140217413590

Elle a eu 11 témoins! C'est beaucoup!
Beaucoup de femmes n'ont pas autant de témoins parce qu'elles sont isolées, sans amis et famille, que leur abuseur ne confiera JAMAIS les avoir frappées, qu'il n'y a que les amis de l'abuseur.

Ca va être dur pour les prochaines victimes, très dur.

 

[Bloem]

@Attié J'ai regardé les articles mais leurs sources sont E!new et TMZ (cités dans les articles) donc je maintient ma position que ce ne sont pas des sources fiables, c'est de la press people.

Amber Heard a eu 11 témoins mais certains ont contredit son propre témoignage, plusieurs ont été contredit par d'autres témoignages (sa coach a dit qu'il avait détruit l'endroit où ils avaient séjourné une nuit, l'ancien propriétaire a dit que c'était faux). Et le seul témoin qui aurait vu Johnny Depp être violent est sa sœur et son témoignage est contredit par une infirmière et un garde du corps présents sur place au moment des faits). D'ailleurs tout le monde s'accorde pour dire qu'elle lui a donné un coup de poing à ce moment là. Heard l'explique en disant qu'elle a eu peur qu'il pousse sa soeur dans les escaliers comme il l'aurait fait avec Kate Moss. C'est pour ça que Kate Moss a pu témoigner et elle a dit ce que n'était jamais arrivé. Sinon le témoignage des ex est plutôt refusé.

@Alpha Je fais la distinction entre violence psychologiques et physiques. Casser des objets, crier, quand quelqu'un est dans les parages c'est plus pour moi de la violence psychologique dans le sens où ça fait peur mais où il n'y a pas la volonté de blesser l'autre. Dans la vidéo où il claque les portes des placards Amber Heard n'était pas présente dans la pièce lorsqu'il a commencé. Elle arrive après et commence à le filmer à son insu. Il n'était pas énervé à cause d'une dispute entre eux mais pour autre chose (elle lui dit "rien n'est arrivé ce matin, on ne s'est même pas disputé" et il répond "rien n'est arrivé à TOI ce matin"). Bref je vais pas dire que casser les meubles c'est bien. Je fais la différence entre casser des meuble devant quelqu'un ou seul et casser des meubles suite à une dispute ou pas. Parce-que si on casse des meubles juste après s'être disputé avec quelqu'un et devant la personne, ça envoie le message "je casse les meubles pour ne pas te casser la g*eule" et c'est terrifiant.

 

[Attié]

"@Attié J'ai regardé les articles mais leurs sources sont E!new et TMZ (cités dans les articles) donc je maintient ma position que ce ne sont pas des sources fiables, c'est de la press people."
Pas du tout, j'ai lu une dizaine de fois The Guardian , jamais il ne cite El ou TMZ : "The actor’s finances have also come under scrutiny after a lawsuit filed in May by former bodyguards attacked Depp’s record on wages and working conditions. In July, he was sued by a crew member allegedly punched by the actor on the set of a film about the murder of Notorious BIG. A month later, the film’s planned release was shelved." The Guardian est un journal sérieux, je le rappelle. https://www.20minutes.fr/arts-stars...02-johnny-depp-poursuivi-justice-gardes-corps. Les gardes du corps sont mêmes nommés dans plusieurs articles de journaux :Eugene Arreola et Miguel Sanchez.
Autant de journaux relayent cette info avec le nom des deux gardes du corps, et personne ne dément cette rumeur(j'ai trouvé ça nulle part où il me faut me trouver le titre d'un journal SERIEUX qui DEMENT cette info) .Aucun de ces deux hommes cités ne démentent cette info? Bizarre

( et au fait closer a dévoilé que François Hollande sortait avec Julie Gayet, c'est faux? Je le demande)

Les témoins se contredisent , c'est leur droit : aucun ne semble plus fiable que l'autre. Quand plusieurs témoignages se contredisent, cela revient à parole contre parole. Mais ya pas de témoins plus fiables qu'un autre. Excepté le témoignage de l'ancien proprio, c'est dos à dos pour moi.
Et dire que les exs c'est biaisé sur l"argument :" yen aura une pour le descendre, l'autre , non". On parle de violences dans un couple et le témoignage des autres exs ne devrait pas compter? (mais on va où là? c'est quoi la prochaine? ya plusieurs femmes qui accusent de viols ou d'abus, mais non ya une "ex crazy girl" friend là dedans comme Alex de Liaison Fatale? ).Jen Gray c'était même pas au procès mais dans un livre. (et elle n'est pas spécialement rancunière, et d'ailleurs j'arrive pas à croire que je sois obligée de faire ce genre de justification)

Et ca n'enlève rien au témoignage glaçant de leur témoin commun sur le fait qu'il a dit être jaloux et qu'il a déclaré "pouvoir la battre autant qu'il veut", témoignage versé au procès.

 

[Alpha]

J'ai regardé les articles mais leurs sources sont E!new et TMZ (cités dans les articles) donc je maintient ma position que ce ne sont pas des sources fiables, c'est de la press people.

Mais...non Les 3 premiers résultats Google qui apparaissent quand on tape "johnny depp bodyguards lawsuit", c'est un article du Daily Mail et un de The Wrap qui ne citent ni E!news ni TMZ, et un article de Deadline qui renvoie vers le document du tribunal et qui cite l'avocat des 2 gardes du corps, et qui ne cite, lui non plus, jamais E!news ni TMZ. Et ce ne sont que les 3 premiers résultats.

Je précise d'ailleurs que, si on a un faisceau de témoignages/plaintes indiquant que Johnny Depp a des antécédents de violence physique, ce n'est pas tout à fait le cas d'Amber Heard. Je ne vois pas bien où est la légitimité argumentaire de son arrestation en 2009 puisque son ex en question, Tasya Van Ree, a publiquement dit qu'elle avait été accusée à tort, avant de vanter son intégrité et son honnêteté. Johnny Depp a dit qu'il y avait plusieurs ex à elle qui avaient été victimes de violences, mais pour l'instant on n'a que sa seule parole.

Pour le reste, on tourne en rond. Il y a des témoignages pro-Depp, des témoignages pro-Heard, et à un moment il faut rester objectif.
Donc : je maintiens qu'à la lumière des éléments actuels, rien ne prouve que Johnny Depp est la seule victime, rien ne prouve qu'Amber Heard est la seule victime, et rien ne prouve qu'il n'y qu'un.e seul.e coupable.

 

[Let_Them_Eat_Cake]

@Attié Heureusement que j'ai fait un post juste au dessus expliquant l'histoire du doigt

Franchement, à un moment donné on parle de preuves sorties durant un procès. Quand on n'a pas regardé et qu'on se base sur des articles dont les sources sont assez obscures on peut s'abstenir

 

[Attié]

@Attié Heureusement que j'ai fait un post juste au dessus expliquant l'histoire du doigt

Franchement, à un moment donné on parle de preuves sorties durant un procès. Quand on n'a pas regardé et qu'on se base sur des articles dont les sources sont assez obscures on peut s'abstenir

Si tu as regardé le procès tu n'as pas pu rater le chirurgien, faut arrêter de dire n'importe quoi, et d'ailleurs ma source est impeccable et sort d'un site sérieux.
En revanche, tes conneries sur Elon Musk sortent d'où ? La plus belle : son enfant dont le père est Elon Musk ," WTF, sa fille est issue d'une mère porteuse , source assez fiable , je pense , puisque bio Wikipedia :
"Elle officialise plus tard sa relation avec l’entrepreneur Elon Musk le 24 avril 2017 en postant une photo sur Instagram22. En août 2017, elle annonce sa rupture avec le milliardaire, qui confirme également la nouvelle23.

Elle a eu une relation avec le marchand d'art new-yorkais Vito Schnabel24. En 2019, elle a eu une brève relation avec le réalisateur Andy Muschietti25. Depuis janvier 2020, elle fréquente la directrice de la photographie Bianca Butti26.

Le 8 avril 2021, à l'âge de 35 ans, elle devient mère d'une fille prénommée Oonagh Paige Heard, née d'une mère porteuse. Elle annonce la nouvelle, 3 mois plus tard, sur son compte Instagram" sur la propre bio Wikipedia de Heard : https://fr.wikipedia.org/wiki/Amber_Heard
Je rappelle , (MËME SI ON S'EN FOUT A PRIORI , ce commentaire sentait le jugement moral à plein nez, je ne donnerai pas d'autres termes parce que j'essaie de rester polie.,) que Musk et Heard ont eu d'autres relations depuis 5 ans.

Ensuite, Musk couvert de bleus? Source stp? Infos sérieuses, d'un journal sérieux? A priori, pour l'instant, aucun ex post ou pré Depp ne s'est plainte d'elle.

Les marques de rouges à lèvres sur le mur? Source? Cette avocate qui a bien suivi le procès me confirme et ca a été prouvé dans un audio. :

Et The Independant retrace bien le procès : https://www.independent.co.uk/news/world/americas/johnny-depp-finger-trial-heard-b2062828.html

How was Johnny Depp’s finger severed in Australia fight with Amber Heard?

Depp and Heard each shared their own accounts of the events that led to Depp losing the tip of his finger during their defamation trial

www.independent.co.uk

C'est très clair pour Depp
Une vidéo du procès qui parle de rouges à lèvres écrit sur le mur?

EN REVANCHE , et J'INSISTE , l'histoire du doigt coupé a été DEMONTEE par un chirurgien orthopédique au procès , il y a même un article de madmoizelle qui expliquait que cette histoire a été écartée des sites que je t'invite à lire : https://www.madmoizelle.com/proces-...-en-derision-les-violences-conjugales-1386917 :


"Les informations véhiculées par les memes sont plus simples à appréhender que des témoignages nuancés. Elles entretiennent les biais de confirmation du public et font appel aux émotions plutôt qu’à l’esprit critique. Par exemple, la chercheuse explique comment le témoignage d’un chirurgien qui a remis en cause l’un des témoignages de Johnny Depp a peu été repris sur les réseaux : ce qui se joue est plus technique que drôle ou émouvant, donc moins facile à diffuser. Dans ce contexte, les féministes sont perçues comme des rabat-joie, d’après Nicole Froio, si elles s’opposent à une tendance virale et drôle."

Des sources? Ben celles du procès que tu nous assures avoir vu :

Et cette histoire n'a pas été confirmée par son propre médecin dr Kipper qui est resté neutre. J'en ai assez que certains parlent de cette histoire comme une vérité alors que ca n'a pas été démontré au procès de manière claire.

Pour le reste, avant de critiquer les autres ,on s'abstient de sortit des rumeurs de bas étage pour la plupart infondées , merci.

 

[Let_Them_Eat_Cake]

@Attié alors déjà tu vas te calmer et commencer par parler autrement, tu es inscrite depuis hier, je t’invite à voir comment fonctionne ce forum avant de monter sur tes grands chevaux et parler comme ça aux gens, merci.

Je préfère également être mentionnée et pas citée, merci d’enlever ta citation s’il te plaît.

Je ne vais même pas entrer dans les détails. Le chirurgien orthopédique qui a témoigné a été payé par Amber Heard, n’avait JAMAIS (j’insiste sur le jamais) vu Johnny Depp avant le procès et de base uniquement sur les photos qui ont été publiées pendant le procès. Les avocats de Johnny Depp (Camille il me semble) a démonté son argumentaire juste après.
La plupart des « spécialistes » appelés à la barre par Amber Heard étaient tous payés par elle sans jamais avoir eu d’interaction avec Depp voire même Heard elle-même. On se souvient du « psychiatre » qui a affirmé avoir cerné la personnalité de Depp juste en regardant ses films et qui a dit que c’était un narcissiste juste parce qu’il dessinait et mangeait des bonbons. Psychiatre dont les avis Google pré procès étaient d’ailleurs bien douteux.

Pour en revenir au doigt honnêtement tu n’as pas vu le même procès qu’une grande partie de la population je crois. Encore une fois, il a été prouvé que c’était du rouge à lèvres et non du sang. Un audio qui tourne sur YouTube indique clairement que c’est Heard qui l’a fait (elle l’avoue durant l’audio). Encore une fois et comme je l’ai écris au dessus, cet audio ne peut être utilisé pendant le procès car on entend une personne qui est aujourd’hui décédée dessus. Juridiquement, il est donc impossible de se servir de cet audio. Mais il existe bel et bien, et il est là.

Pour selon Musk, il est de notoriété publique que c’est le père de son enfant (bah oui, enfant né par mère porteuse ne veut pas dire que le père est juste un donneur de sperme lambda). D’ailleurs, ça me semblerait bizarre qu’une femme aussi célèbre prenne un donneur de sperme lambda ou autre.

Pour les photos d’Elon Musk, elles tournent partout sur internet. Tu sais visiblement te renseigner pour trouver des articles, tu sauras faire une recherche Google pour la photo. Je n’accuse personne, je dis juste que c’est une sacré coïncidence.


Pour les rumeurs de bas étages infondées, je t’invite à regarder encore une fois le procès. Je pense qu’il y a des extraits avec des sous titres en français, peut-être que si tu as du mal avec l’anglais ça te permettra de mieux comprendre les différents termes juridiques et autres qui ont été utilisés, et tu auras sûrement une meilleure compréhension