1. J'ai déjà entendu l'affirmation comme quoi la flic qui l'a arrêtée est lesbienne. Quelle est la source de cette affirmation.? Et quand bien même ce serait vrai, la flic en question n'était pas là, elle s'est basée sur la foi d'une témoin.Et Tasya visait peut-être ce témoin employée à l'aéroport(qui était encore présente) et qui a appelé la police. Tasya aurait -elle mésinterpreté ce qui s'est passé? En tout cas elle l'a réaffirmé avec force dans une interview et redit du bien d'Amber. On a eu le même genre d'histoire avec Depp/Moss qui saccagaient des chambres d’hôtels. Il y aurait eu un incident dans l’escalier , mais Moss aurait rétabli la vérité. Quand c'est Moss, elle est crue, quand c'est Tasya c'est pas crédible. Double standard Tasya et Moss sont restées amies respectives de leurs ex conjoints respectifs. En tout cas Heard n'a pas été poursuivie par Tanya, le proc n'a pas poursuivi car elles n'habitaient pas dans le même état mais s'est juré d'y revenir dans les deux ans au cas où , ce qu'il n'a pas fait. Depp a juré que d'autres exs s'était plainte de Heard, mais celleux ci ne se sont jamais manifesté.es. Quand aux abrasions, Tasya n'en a pas fait mention. En tout cas si ce témoin est homophobe (l'employée) comme Tasya l'a senti, elle n'est pas crédible non plus. Et il est malaisant de remettre en cause le ressenti d'une personne susceptible d'être victime d'homophobie.
2. Le POST est vraiment du genre à reconnaître ses erreurs. Dans tous les cas , des avocats ne diraient pas n'importe sans ce journal réputé. Pour le reste , il me semble que la non nomination en cas de diff' est pertinente en droit français en cas de reconnaissance claire mais le cas américain est plus strict. Elle a été jugée sur 3 passages(limite on pourrait en parler car on ne reconnaît vraiment pas Depp et les avocats auraient pu jouer la dessus au nom de la liberté d'expression et pour permettre à d'autres victimes de parler en restant protégées. Ce verdict n'est pas bon en ce sens, il fait sauter une protection majeure pour les prochaines victimes qui voudront témoigner en sécurité) . Tu peux être victime (avoir subi) de violences dans un couple dysfonctionnel si les deux partenaires sont violents(on parle de violences réciproques) tout en étant coupable. Ils ne la croient pas victime de violences conjugales, certes, mais il n'innocentent pas Depp de ses violences.
3. Non , pas du tout. J'ai retrouvé son témoignage . Depp était extrêmement jaloux. Il a bien lancé une bouteille au mur dans sa direction lorsqu'ils étaient tous les deux et qu'il faisait preuve d'une jalousie monstrueuse, et que c'est à cause de cette jalousie qu'il a pété un plomb. Elle précise aussi que cette relation n'était pas sérieuse(avant qu'on me dise que c'est une ex crazy grilfriend) :
. On est bien dans une situation de violence conjugale. Pour info, la jalousie maladive, dans certains cas , peut conduire à de la violence psy et à de la violence physique(elle fait partie du critère du violentomètre :https://www.leparisien.fr/societe/l...iolence-dans-un-couple-09-07-2019-8112852.php ) . D'autres témoins , comme Bruce Witkin qui le connait depuis 40 ont rapporté sa jalousie maladie dans ses relations :
. En anglais, ils ont un terme spécial pour rapporter la jalousie /possessité excessive:" controlling" et il est utilisé par Barkin. En fait si il a une brouille avec Witkin, je m'en fous, ca fait beaucoup de personnes qui en témoignent(Barkin, Grey, Heard, Watkin et IO)
4. Waouh. Non. Lily Rose Depp a participé à une campagne PUBLIQUE comme je l'ai dit et IO a annoncé sa participation sur Instagramm et les gens /médias ont cru à son coming out, CE QUI EST FAUX , et elle s'est AGACEE contre les GENS et les MEDIAS qui ont cru à son coming out. Elle en parle ELLE MEME TRES BIEN à Nylon(donc on sait comment elle a vécu bien que ca ne nous regarde pas) : https://www.nylon.com/articles/lily-rose-depp-harley-quinn-smith-interview , magazine qui a repris la campagne. Bon, en gros , je sais pas IO doit demander l'autorisation aux parents Lily rose de participer à une campagne LGBT bien qu'elle soit encore mineure? . Et je sais pas si les gens en général sur Insta demandent l'autorisation aux parents pour poser une toff d'une CAMPAGNE PUBLIQUE '. (après ya le droit à l'image mais bon, c'est ce que tu insinues, c'est au parent de donner l'autorisation à quelqu'un de poser une toff ou leur enfant amineur mais adolescent sur Insta). En plus,ELLE A ELLE MEME POSE des photos d'IO pour annoncer sa participation sur Insta. Lui, a parlé du ressenti de lily mais c'est en lien avec le titre et les annonces de la campagne : https://www.wmagazine.com/story/lily-rose-depp-comes-out-instagram. Alors, tout le monde a cru son coming out, elle a rectifié le tir, mais elle a même donné une interview à Nylon qui a aussi parlé de coming out(même si ils auraient pas du ). En tout cas, ce cher IO semble innocent de ce que tu l'accuses. Quand au fait qu'il ait jamais vu frapper Amber, c"est classique dans une histoire de violences conjugales. Elles se font à huis clos. Ya jamais de témoins, c'est RARE(le simple fait même que Depp ait pu se confier à IO est TRES RARE, les abuseurs ne confient jamais qu'ils frappent). Témoin accepté et crédible, donc.
5. Pour les coups sous la mâchoire, ca arrive mais parfois les coups ne laissent pas de trace, CA ARRIVE(ya des gens qui savent le faire) . Pas de sang sur les vêtements avec des éraflures? Même des coupures fines peuvent dans certains cas laisser des traces sur les vêtements , mais je prends, mais ca m'étonne. (le dr Kipper et l'infirmière dans l'effervescence, ca me parait crédible qui l'ait pas examiné plus que ça, restaurer un doigt coupé étant très prenant, ya rien de cruel à ça). Quand aux pieds lacérés, le sang devait toucher à terre, ca a pu se mêler avec le sang du doigt. Et le house manager c'est qui? Je précise que j'ai confiance au dr Kipper qui a fait un témoignage très neutre.
6. J'ai compris la métaphore. Elle est TRES PARLANTE , ca en dit long /en tout en parlant de "boxeurs", il semble accepter la participation.
J'ai écouté l'audio : dans son monologue elle précise qu'elle veut arrêter tout ca, même les bagarres "we can stop fighting"et qu'il fuit dès qu'il s'agit de discuter de leurs problèmes pendant de longs moments.Elle arrête pas d'insister : "instead of facing it, instead of saying this,instead of working it out(... ) " il préfère fuir la conversation pendant plusieurs heures que de parler de leurs problèmes de violence. Il ne prend pas non plus ses responsabilités.
Je sais que c'est elle qui a décidé pour eux de voir un conseiller conjugal pour régler leurs conflits( conseillère qui a estimé que leurs violences étaient mutuelles). Dans une écrasante majorité des cas, ce sont les victimes qui demandent à voir des conseillers conjugaux ou des psys.
Enfin, j'ai lu quelque part que l'ignorance délibérée répétée peut être de la violence psy(stonewalling, partir au milieu d'une dispute) : https://www.village-justice.com/articles/identifier-combattre-violence-psychologique,41196.html (site très sérieux, tu notes). Et Depp l'ignore volontiers lorsqu'il s'agit de travailler sur leurs comportements. Ca finit par énerver Amber mais je suis d'accord pour dire que rien ne doit conduire à la violence physique.
Honnêtement, je n'arrive pas à savoir qui manipule qui, là.
Mais au delà de la violence physique qu'il pratique tous les deux, ya de la manipulation de haut niveau de l'un des deux.
PS : Depp a été condamné par le biais de son avocat sur 1 déclaration sur 3 , mais en fait les accusations de diff ' de Heard contre Depp sont tous contre les déclarations de son "(ex) avocat au procès , avocat qui parlait en tant que représentant de Depp et en son nom. Donc l'argument c'est pas Depp qui a été condamné mais son avocat... Non. En tant que représentant légal de Depp, il rapporte ses propos , c'est donc Depp qui est condamné. Sinon, elle aurait porté plainte directement contre l'avocat en question, ce qu'elle n'a pas fait.
2. Le POST est vraiment du genre à reconnaître ses erreurs. Dans tous les cas , des avocats ne diraient pas n'importe sans ce journal réputé. Pour le reste , il me semble que la non nomination en cas de diff' est pertinente en droit français en cas de reconnaissance claire mais le cas américain est plus strict. Elle a été jugée sur 3 passages(limite on pourrait en parler car on ne reconnaît vraiment pas Depp et les avocats auraient pu jouer la dessus au nom de la liberté d'expression et pour permettre à d'autres victimes de parler en restant protégées. Ce verdict n'est pas bon en ce sens, il fait sauter une protection majeure pour les prochaines victimes qui voudront témoigner en sécurité) . Tu peux être victime (avoir subi) de violences dans un couple dysfonctionnel si les deux partenaires sont violents(on parle de violences réciproques) tout en étant coupable. Ils ne la croient pas victime de violences conjugales, certes, mais il n'innocentent pas Depp de ses violences.
3. Non , pas du tout. J'ai retrouvé son témoignage . Depp était extrêmement jaloux. Il a bien lancé une bouteille au mur dans sa direction lorsqu'ils étaient tous les deux et qu'il faisait preuve d'une jalousie monstrueuse, et que c'est à cause de cette jalousie qu'il a pété un plomb. Elle précise aussi que cette relation n'était pas sérieuse(avant qu'on me dise que c'est une ex crazy grilfriend) :
4. Waouh. Non. Lily Rose Depp a participé à une campagne PUBLIQUE comme je l'ai dit et IO a annoncé sa participation sur Instagramm et les gens /médias ont cru à son coming out, CE QUI EST FAUX , et elle s'est AGACEE contre les GENS et les MEDIAS qui ont cru à son coming out. Elle en parle ELLE MEME TRES BIEN à Nylon(donc on sait comment elle a vécu bien que ca ne nous regarde pas) : https://www.nylon.com/articles/lily-rose-depp-harley-quinn-smith-interview , magazine qui a repris la campagne. Bon, en gros , je sais pas IO doit demander l'autorisation aux parents Lily rose de participer à une campagne LGBT bien qu'elle soit encore mineure? . Et je sais pas si les gens en général sur Insta demandent l'autorisation aux parents pour poser une toff d'une CAMPAGNE PUBLIQUE '. (après ya le droit à l'image mais bon, c'est ce que tu insinues, c'est au parent de donner l'autorisation à quelqu'un de poser une toff ou leur enfant amineur mais adolescent sur Insta). En plus,ELLE A ELLE MEME POSE des photos d'IO pour annoncer sa participation sur Insta. Lui, a parlé du ressenti de lily mais c'est en lien avec le titre et les annonces de la campagne : https://www.wmagazine.com/story/lily-rose-depp-comes-out-instagram. Alors, tout le monde a cru son coming out, elle a rectifié le tir, mais elle a même donné une interview à Nylon qui a aussi parlé de coming out(même si ils auraient pas du ). En tout cas, ce cher IO semble innocent de ce que tu l'accuses. Quand au fait qu'il ait jamais vu frapper Amber, c"est classique dans une histoire de violences conjugales. Elles se font à huis clos. Ya jamais de témoins, c'est RARE(le simple fait même que Depp ait pu se confier à IO est TRES RARE, les abuseurs ne confient jamais qu'ils frappent). Témoin accepté et crédible, donc.
5. Pour les coups sous la mâchoire, ca arrive mais parfois les coups ne laissent pas de trace, CA ARRIVE(ya des gens qui savent le faire) . Pas de sang sur les vêtements avec des éraflures? Même des coupures fines peuvent dans certains cas laisser des traces sur les vêtements , mais je prends, mais ca m'étonne. (le dr Kipper et l'infirmière dans l'effervescence, ca me parait crédible qui l'ait pas examiné plus que ça, restaurer un doigt coupé étant très prenant, ya rien de cruel à ça). Quand aux pieds lacérés, le sang devait toucher à terre, ca a pu se mêler avec le sang du doigt. Et le house manager c'est qui? Je précise que j'ai confiance au dr Kipper qui a fait un témoignage très neutre.
6. J'ai compris la métaphore. Elle est TRES PARLANTE , ca en dit long /en tout en parlant de "boxeurs", il semble accepter la participation.
J'ai écouté l'audio : dans son monologue elle précise qu'elle veut arrêter tout ca, même les bagarres "we can stop fighting"et qu'il fuit dès qu'il s'agit de discuter de leurs problèmes pendant de longs moments.Elle arrête pas d'insister : "instead of facing it, instead of saying this,instead of working it out(... ) " il préfère fuir la conversation pendant plusieurs heures que de parler de leurs problèmes de violence. Il ne prend pas non plus ses responsabilités.
Je sais que c'est elle qui a décidé pour eux de voir un conseiller conjugal pour régler leurs conflits( conseillère qui a estimé que leurs violences étaient mutuelles). Dans une écrasante majorité des cas, ce sont les victimes qui demandent à voir des conseillers conjugaux ou des psys.
Enfin, j'ai lu quelque part que l'ignorance délibérée répétée peut être de la violence psy(stonewalling, partir au milieu d'une dispute) : https://www.village-justice.com/articles/identifier-combattre-violence-psychologique,41196.html (site très sérieux, tu notes). Et Depp l'ignore volontiers lorsqu'il s'agit de travailler sur leurs comportements. Ca finit par énerver Amber mais je suis d'accord pour dire que rien ne doit conduire à la violence physique.
Honnêtement, je n'arrive pas à savoir qui manipule qui, là.
Mais au delà de la violence physique qu'il pratique tous les deux, ya de la manipulation de haut niveau de l'un des deux.
PS : Depp a été condamné par le biais de son avocat sur 1 déclaration sur 3 , mais en fait les accusations de diff ' de Heard contre Depp sont tous contre les déclarations de son "(ex) avocat au procès , avocat qui parlait en tant que représentant de Depp et en son nom. Donc l'argument c'est pas Depp qui a été condamné mais son avocat... Non. En tant que représentant légal de Depp, il rapporte ses propos , c'est donc Depp qui est condamné. Sinon, elle aurait porté plainte directement contre l'avocat en question, ce qu'elle n'a pas fait.
Dernière édition :
), j'étais très choquée de découvrir ça car je ne le savais pas du tout, et du coup je suis allée voir ce qu'il en était. Et c'était COMPLETEMENT FAUX! Jenna Dewan est retombée enceinte des années après leur séparation, Channing Tatum s'est remis en couple bien avant elle, j'ai pas vraiment vu d'histoires où elle l'empêche de voir leur enfant, etc. Leur couple a même pas l'air d'être hyper en froid, genre ils sont pas restés meilleurs potes mais ils se détestent pas publiquement ou s'accusent pas spécialement de trucs horribles quoi. J'ai même pas vu qu'il y avait spécialement de groupuscules anti Jenna Dewan ou quoi.
). On peut aussi trouver que beaucoup d'éléments sont à questionner dans cette histoire, des deux côtés, on peut avoir une pensée nuancée, une pensée qui évolue, une pensée qui n'est pas absolue, qui n'est pas noire et blanche, qui essaie de se baser sur des éléments factuels... Une pensée humaine et pas un bloc de stéréotypes, quoi ?
