Morgana Talbot@ Merci de ton aide!
- Sinon, j'ai eu beaucoup de mal à trouver les documents qui
n'étaient pas en faveur de Depp. J'ai du chercher, fouiller, ca a l'air plus facile de trouver des docs qui détruisent Amber. En tout les cas, je sens une grande campagne de communication. On sait déjà que le Daily Wire et d'autres sites conservateurs /d'extrême droite /mascu ont instrumentalisé l'affaire et ont payé des comptes et autres sites Anti Amber Heard : cet article relate bien l'affaire :
https://www.revolutionpermanente.fr...e-contre-la-vague-feministe-sur-les-violences. Ce procès a été une grande campagne de communication, ce qui n'est pas sain dans ce genre d'affaires. Je pense donc que nous aurons un recul d'ici 5 ou 10 ans où les éléments de l'affaire seront analysés sans tentative de manipulation
d'un camps comme de l'autre. On peut se donner rendez vous dans 5/10 ans pour démêler tout ça(même si on saura jamais toute la vérité peut-être)
- Voilà aussi , le débat a tourné autour des violences physiques, et c'est normal.Mais les violences conjugales ont plusieurs formes(il y a des violences conjugales sans violence physique) :
- violence psychologique, violence sexuelle, violence économique, violence verbale, etc : ce site association les répertorie TOUTES :
-https://ellesimaginent.fr/les-violences-conjugales/definition/
C'est important, je pense de les connaître car si un.e ami.e vient nous dire "voilà mon conjoint.e balance ses affaires/m'insulte régulièrement et me crie dessus/me dévalorise sans cesse/fouille mes messages, m'appelle 50fois par jour,m'interroge sans cesse/m'interdit de voir mes ami.es/de travailler/me prend mon argent/me menace moi et mon entourage/casse régulièrement des objets/etc, ce sont des GROS RED FLAGS voire de la violence conjugale sans qu'il y ait violence sexuelle et/ou physique : la série Maid l'explique très bien, je vous la recommande :
https://www.madmoizelle.com/cest-un...-javais-subi-des-violences-conjugales-1217264. Il y a aussi le film de Pialat nous ne vieillirons pas ensemble :
https://www.arte.tv/fr/videos/100189-000-A/nous-ne-vieillirons-pas-ensemble/. qui est un excellent film sur les violences psys.
Donc ce qui est important dans une affaire de violences conjugales , c'est déterminer
qui a de l'emprise sur l'autre : qui chercher à contrôler l'autre par d'autres techniques( isolement social, possessivité, dépendance financière, dévalorisation, maintien sous dépendance, intimidations, chantage affectif, menace(pleurs, chantage au suicide etc) etc). Je pense que SEUL UN PROCES PENAL est en mesure de le déterminer avec toute la rigueur et précision possibles. Pas un procès en diff'
Je connais une amie à qui c'est arrivé : son copain l'insultait, la dévalorisait sans cesse, déchirait ses affaires, la surveillait , l'empêchait de travailler à cause d'une jalousie maladive, l'empêchait de travailler dans les milieux militants et la faisait passer pour une idiote et une incapable auprès de son entourage commun, cachait ses idées et des réalisations, etc. Il exigeait qu'elle emménage chez lui(alors qu'il l'a plusieurs fois renvoyé et mise à la rue) sans garantie de loyer tout en refusant qu'elle garde son logement.Qu'elle se trouve un emploi, ce qui la rendait dépendante de lui. Il usait de violence verbale, violence psy et violence éco. Tout ca entre dans le champs des violences conjugales. Ce n'est pas assez reconnu, y compris dans le milieu militant qui estime qu'il n'y a de violence que physique ou sexuelle.( et encore il n'y a pas si longtemps, le viol conjugal n'était pas reconnu)
Oui, je suis d'accord,
@Attié c'est tout à fait normal de refuser de donner des documents sans ordre d'un juge, surtout quand il s'agit de deux juridictions différentes (procès en Virginie, ACLU a New York). De même, les lois de New York autorisent les "non-party" (donc qui ne sont pas l'un des deux participants dans un procès) a demander un remboursement de leurs frais légaux (dans la limite du raisonnable, et ça c'est soit une négociation entre les personnes concernées (qui a échouée dans le cas Depp/ACLU), soit un juge qui prend la décision).
oui , je suis d'accord, c'est normal pour l'ACLU de refuser de donner ses preuves de non paiments de Heard, je défends l'asso de ne pas avoir donné leurs docs pour des raisons qui leur sont propres. En revanche Depp ne s'est pas gêné de l' attaquer pour que l'asso fournisse les preuves.
- Le verdict est une catastrophe pour les victimes d'agression. En effet, que Heard ait MENTI OU NON , elle aurait du gagner au nom de la liberté d'expression. Dans l'article , Depp n'est pas reconnaissable du tout ; "Amber Heard: I spoke up against sexual violence—and faced our culture's wrath. That has to change. " "Two years ago, I became a public figure representing domestic abuse, and I felt the full force of our culture's wrath for women who speak out. ... I had the rare vantage point of seeing, in real time, how institutions protect men accused of abuse." ELLE A ETE ATTAQUEE SUR CA. Ca a déjà été SURDEMONTRE et SURDEMONTRE que Depp n'a pas souffert de cancel culture, Metoo n'a jamais servi à ça :
https://www.huffingtonpost.fr/entry...la-cancel-culture_fr_60ddd21ce4b0b94d34df49b2.
En revanche, il a servi à ce que les victimes puissent témoigner sans encourir le risque d'un procès en diff. Dans cet article Heard ne mentionne JAMAIS DEPP. Qu'elle ait menti ou non n'est pas le sujet. Toutes les victimes ne mentent pas, mais même si elles ne mentent pas ne sont pas en mesure d'apporter la preuve de leur agresssion ou qui les a agressé. Or , elle pouvait témoigner en toute protection si elle ne nommait pas leur agresseur dans un texte public ou un réseau social public.Ce verrou de protection vient de sauter. C'est inquiétant pour les USA. Les victimes ne pourront plus témoigner en sécurité sans risquer un procès si un potentiel agresseur se reconnaît. ( si une personne fabule sur une agression c'est son problème, tant qu'elle nomme ou ne désigne personne, elle ne fait de mal à personne, mais TOUTES LES VICTIMES NE FABULENT PAS !). C'est la prote ouvete aux procès baillons.
En France, la Cour de cass' reconnaît que la diff' n'est plus reconnue en cas de violence sexuelle. J'attends un arrêt pour les violences conjugales. Mais aux USA , si cet arrêt fait jurisprudence( et aux USA , la jurisprudence est fondatrice de loi comme la loi sur l'avortement), les victimes sont acculées au silence.