@Attié Pour répondre rapidement au point 3:
Il faut regarder le témoignage d'Ellen Barkin en entier pour entendre que la dispute n'était pas entre Depp et Barkin (comme il faudrait voir une bonne partie du procès pour se rendre compte que la réelle victime de DV n'était pas Heard)
EB "A fight was going on" (8:03)
"Between you and Mr Deep"
EB"No..."
"Who was the fight between"
"Between Johnny Depp and his friends in the room, his assistant... Honnesly I don't remember"
Et la bouteille n'a touchée personne, ça s'est passé il y a 30 ans. En déduire à partir de ça qu'il aurait été capable de DV et de viol ça me semble léger.
4. Il n'y a aucun éléments qui permettent de déterminer qu'il aurait effectivement dit ça à IO le jour du mariage. Ça semble ridicule honnêtement. Et IO n'est pas un témoin neutre par définition: c'est un ami de Heard.
5. Elle est restée au moins 24h en Australie avant de repartir pour LA. Si elle reçut les blessures qu'elle a dit avoir ça se serait vu. Elle aurait eu beaucoup de difficultés à marcher avec les pieds lacérés. Le house manage est Ben King, il a passé beaucoup de temps en Australie et dans l'avion avec elle, voici son témoignage:
6. Je te rappelle que la dispute a commencé ainsi:
En Autralie Johnny Depp s'est réfugié dans une autre pièce, à SanFrancisco il s'est réfugié dans une autre pièce. A Toronto il s'est réfugié dans une autre chambre d'hôtel. En France, il a fait venir un avion pour qu'elle puisse repartir...
JD "Si tu donnes des coups de poing"
AH "Je ne parles pas de coups de poing, je parle de dispute"
JD "D'accord, lors des disputes tu as tendance à donner des coups de poing"
AH "Je parle des disputes, je ne parle pas des moments où ça devient physique"
Je suis censée croire qu'il la frappe et d'un seul coup se met à courir vers la salle de bain pour s'y enfermer. Les victimes vont s'enfermer dans une autre pièce, pas les agresseurs.
Elle n'a pas de difficulté à s'exprimer, ni même à lui crier dessus ou à l'insulter. Elle ne craint pas sa réaction. Pourtant lorsqu'il met en avant qu'elle est violente elle ne le contredit pas, elle détourne juste la conversation. Elle le fait à de nombreuses reprises dans différents audios.
AH"Et Johnny peu importe qu'il était blessée ou seulement touché, il disait toujours qu'il avait été poussé ou cogné ou autre. Et si jamais tu en discutais avec lui ou pas, la dernière chose que tu fais, en en parlant avec lui après coup, en essayant de se réconcilier, c'est d'aller vers la définition de ce que ces mots signifient pour lui. Donc je n'ai jamais abordé ce point. Si jamais il était poussé c'était un coup de poing, il disait un coup de poing à froid.
Je veux dire.. il est vraiment dramatique par rapport à ça"
AH"And Johnny whatever he was injured or touch at all he always referred in this way of punching or clock or whatener. And whatener you discussed with him or not, the last thing you do in talking to him afterwards, in trying to reconcile with him, is getting into the definition of those words mean to him. So I just never, I never even adress it. If he was ever push it was a clock, he call it a cold clock. I mean he's just very dramatic about it."
Ce serait donc ça les paroles d'une victime de DV...
1. Pour reprendre le témoignage d'Ellen Barkin, non, il y avait une dispute entre ses amis et Depp, et elle ne sait plus pourquoi, mais il a bien envoyé une bouteille de vin dans SA direction ; elle INSISTE même , elle dit ,écoute bien : "
Lawyer - Did he threw a wine bottle in YOUR direction?
Ellen- Yes
Lawyer : In YOUR direction?
Ellen-Yes
Lawyer - Did he threw a bottle wine in your direction and other people?"
Ellen-Yes.
Elle dit aussi que : "it's an air of violence around him", "a world of violence" tout ça dans son témoignage au procès
Vidéo à 0,25 secondes :
.
Il s'est disputé avec ses amis et ELLE, et a bien envoyé une bouteille dan SA direction qui a touché le mur. On est donc dans une situation proche de la violence psy(donc violence conjugale). Ca n'a blessé personne? Et alors? CA AURAIT PU ! Ce genre d'attitude ne doit pas être normalisé et est un RED FLAG qu'on ne peut négliger(
un red flag est un signe avant coureur qui prévient des comportements futurs problématiques).
De plus, on me dit que Depp aurait été un compagnon sain dans ses relations or je suis tombée sur cette page REDDIT qui donne des infos sourcées, des interviews et des témoignages que c'est LOIN D'ETRE LA VERITE et qui rapporte une attitude
jalouse, possessive déjà attestée par Barkin, Grey, Witkin, IO et Heard elle -même et violence psy(tendance aux crises de colère, à lancer des objets partout) :
https://www.reddit.com/r/Deuxmoi/comments/ukgxe8
La jalousie et la possessivité de Depp sont appelées"
controlling"(et non
la jalousie saine qui arrive parfois) par Barkin et insupportable par Grey(crise de rage) qui sont des RED FLAGS CRUCIAUX dans la violence conjugale, c'est pas léger du tout et ca fait partie du VIOLENTOMETRE.
Ca rejoint le témoignage d'IO que je continue à trouver crédible(puisqu'il fait état de sa jalousie aussi). Ca me fait dire aussi pourquoi je devrai croire les témoignages des gardes du corps , house manager, et autres employés SALARIES par Depp de manière aveugle? Comme l'expert en métadonnées qui a déclaré que les bleus d'Amber sont faux? Toutes ces personnes sont employées et payées par Depp ou la défense(comme le diag, conclusion de Curry) , c'est partial.
.
Je ne sais pas ce qui s'est passé en Australie(excepté Kipper dont j'ai déjà dit en qui j'avais confiance), elle n'a pas d'amis, ni de proches pour témoigner en sa faveur.
J'ai réecouté le témoignage : il y a des moments où il dit la fuir pour éviter la bagarre, c'est vrai, mais il y a des moments où elle lui dit d'arrêter :
https://www.youtube.com/watch?v=v8-...RXJg&index=17&ab_channel=IncrediblyIncredible
comme il y a des moments de stonewalling de la part de DEPP où il la fuit tout simplement ppur éviter de parler de leurs problèmes. Ecoute bien son monologue, elle dit bien qu'elle veut arrêter les bagarres" can we stop fighting ", mais il se réfugie ailleurs pour éviter d'en parler (ce qui l'énerve") et il le fait plusieurs fois. Comme je l'ai dit,
je sens de la manipulation de haut niveau de l'un des deux. C'est pourquoi
Laurel Anderson, celle qui les connait le mieux et est à même de juger bien plus que nous puisque nous n'y étions pas a évoqué un "abus mutuel" :https://www.youtube.com/watch?v=p0qPYOnhrJI&ab_channel=Law&CrimeNetwork .
Et elle admet une agression de la part de Depp sur Amber :
#JohnnyDepp #AmberHeard
www.youtube.com
Et dans cet abus mutuel analysé par cette journaliste du New York Times :
https://www.nytimes.com/2022/05/18/opinion/amber-heard-metoo.html . On pourrait se demander qui est sous EMPRISE ou non? Est ce Amber qui est capable d'avoir une emprise sur Jonnhy (pas parce que c'est une femme) mais parce qu'il est plus puissant, plu reconnu, plus vieux qu'elle? Dans cette vidéo , elle dit
se défendre contre lui :
https://www.youtube.com/watch?v=cbR...RXJg&index=30&ab_channel=IncrediblyIncredible où il emploie des propos dévalorisants et qui ressemble à un DARVO
Ainsi on peut se poser la question : assiste-t-on au plus grand DARVO et GASLIGHT dans ce procès de la part de Depp du début du XXIème siècle voire du siècle? Est ce qu'on a raté un exemple important d'un cas où la FEMME se DEFEND contre son agresseur, loin du cliché de la victime fragile ou faible. UN CAS IMPORTANT car quand les victimes se défendent, les juges (et même les amis) concluent rapidement à de la violence mutuelle alors qu'il y a un agresseur et un agressé qui rend les coups. On l'a vu en théorie dans Big littles lies où on a tous pris parti pour Céleste mais est ce qu'on saura être aussi fins pour les cas réels? (cf le cas Pinot/Schmitt encore déjà instrumentalisé par les mascus)
Et même quand Amber se "moque de lui" (ce qui me paraît moins grave que ses célèbres de textos où il avoue des fantasmes de viol nécrophile serait une distance de mépris pour s'insurger contre ses humiliations(et mal interprétées)
Et de l'autre, est ce que je dois croire qu'un homme qui appelle son alter ego "monster" est sous emprise? :
Un homme qui a écrit à son meilleur ami dans un texto au moment où il voulait chercher Amber qu'il s'en voulait de
déverser sa rage sur celle qu'il aime : "all night before I picked Amber up to fly to LA this past Sunday … Ugly, mate … No food for days … Powders … Half a bottle of Whiskey, a thousand red bull and vodkas, pills, 2 bottles of Champers on plane
...
I'm admittedly too fucked in the head to spray my rage at the one I love,"
Et je pose ici une vidéo non coupée et non altérée comme infos :
https://www.youtube.com/watch?v=k9p...RXJg&index=40&ab_channel=IncrediblyIncredible
Quand aux excès d'Amber, je prends acte, mais si on pointe du doigt ses excès , il faut faire de même pour ceux de Depp comme quand il a écrit des insultes , injures et déclarations d'amour avec son sang (violence psy).
Bref, je n'en sais rien. Mais je vais expliquer pourquoi je DOUTE de Depp c'est pas parce qu'il est un homme MAIS :
- RED FLAG : il est jaloux et possessif, ce qui dans un cas avéré de contrôle peut se révéler être de la violence psy(crises de jalousie) puis continuum violence physique.
-RED FLAG : vous dites qu'Amber minimise. SOIT. Mais Depp aussi. Il minimise ses textos en parlant de blague des monty python, et aussi (lorsqu'il a éteint une cigarette sur elle, ce qui prouve de la violence phys') , il dit "elle ne crie pas de douleur" :
https://www.google.com/search?clien...omeone+else#kpvalbx=_GnyoYsOzGpCklwTmxruYCw16
-RED FLAG : textos CELEBRES , misogynes et violents de Depp.
J'ai discuté avec un garçon victime de VD , parce que les HOMMES BATTUS EXISTENT, je le sais, mais il m'a certifié être horrifié par les propos de Depp et malgré les agressions subies par sa copine, il n'aurait jamais dit ca. Il soupçonne Depp d'être un agresseur, mais par respect pour lui, il soupçonne Amber de l'être aussi. les hommes battus existent, je le rappelle.
- RED FLAG : le verdict de 128 pages du procès UK est toujours valable (où 12 accusations de Heard envers Depp ont été substantiellement prouvées) érigé par un juge chevronné rompu aux techniques d'un DARVO et dont c' est le métier , verdict dont les appels de Depp ont été refusé par 2 juges . (et pitié pas la rumeur du fils, hein, c'est tiré de sitrs douteux et enfin il n'est pas censé travailler au Sun mais dans une radio qui aurait le même proprio Murdoch)
Voici une autre analyse intéressante(avec ta vidéo que tu m'as montrée en prime) :
https://www.youtube.com/watch?v=qiO3O6H-cFI&ab_channel=TheTake