M
Membre supprimé 363057
Guest
@Aelianaaa
Désolée, je reviens avec un peu de retard sur ce que tu disais au sujet de l'argument de la contraception masculine et je t'avoue que je ne suis pas bien sûre de comprendre ton raisonnement car il me semble plutôt que les personnes activement anti IVG sont généralement pas super favorable à la contraception .
D'ailleurs, puisque tu citais ce qui se passe aux US en ce moment (ce qui est vraiment terrifiant et déprimant au passage), on voit bien que la prochaine cible des anti IVG aux US c'est la contraception (y compris d'urgence) donc je ne vois pas tellement ce genre de personne mobiliser l'argument de la contraception masculine. Au contraire, on voit fleurir des posts plus ou moins sarcastiques sur les réseaux sociaux des personnes de l'autre camp, pro choice donc, qui disent que si les hommes cis sont si préoccupés que ça par l'IVG ils ont qu'à avant tout prendre en charge la contraception...
De toute façon, comme à la base tu disais en gros que tu ne te voyais pas imposer cet argument aux hommes cis car ils n'ont pas autant de contrôle que nous sur leur choix d'être parent ou non, c'est de plus en plus faux puisqu'il existe ajd des méthodes fiables, très accessibles et quasi sans contrindications ou effets secondaires.
Donc quand même bien même ces arguments seraient détournés par des anti IVG pas très éclairés, cela n'enlève rien au fait que les hommes cis peuvent maintenant efficacement contrôler leur désir ou non de parentalité.
Ajd il s'agit plutôt d'une volonté de s'intéresser au sujet et de partager la charge de la contraception qu'une absence de possibilité.
Non, quand même, ceux qui préconisent l'interdiction totale de la contraception sont une minorité dans la minorité, même si j'ai regardé et il y a effectivement un mouvement qui souhaite interdire la contraception d'urgence, pilule du lendemain voire stérilet dans certains cas. Au prétexte bien sur qu'il existe d'autres moyens contraceptifs qui ne tuent pas la "vie" ...
D'ailleurs même les papes tolèrent depuis un demi siècle la contraception tandis qu'il n'ont pas bougé sur l'avortement, bin oui, pourquoi bouger sur l'avortement alors qu'il y a la contraception ?
Quant aux moyens de contraception masculine, je suis désolée, on ne peut pas dire ça, le slip est tout de même ultra contraignant, l'anneau ressemble à un objet BDSM, et quand on connait l'intolérance que nous pouvons avoir vis à vis d'un ou plusieurs moyens de contraceptions, c'est pas réglo de dire ça, il faudrait soit une sorte de vasectomie réversible soit une pilule.
Mais là encore, je pense qu'il ne faut pas placer le débat sur ce point là, en intégriste de l'égalité que je suis, si l'on ne peut pas l'obtenir évidemment sur l'avortement, je voudrais juste qu'il y ait un droit pour l'homme de refuser sa paternité malgré la naissance du bébé, comme nous le pouvons lorsque nous ne nous estimons pas capable de l'élever. La temporalité n'est pas la même.