Commentaires sur Un restaurant refuse de servir les enfants, et pour rappel, c’est illégal

[Membre supprimé 332225]

Après, deux solutions.
- Soit c'est les gamins en soi qui vous insupportent et dans ce cas c'est simple : il faudrait qu'ils deviennent directement des adultes responsables sans passer par la case "enfants". Et ça, quant on y réfléchit bien, c'est assez facile au final. Pourquoi ça n'arrive pas plus souvent ? Ceux qui refusent de le faire, c'est de la mauvaise foi franchement. Qu'ils restent à la maison avec leur mère, point.
- Soit c'est les parents qui sont sans-gêne et qui ne mettent aucune volonté à apprendre à leurs enfants à respecter les espaces communs et le bien-être de tous qui vous insupportent. Là, le débat est plus juste, plus intéressant et on peut arriver à être d'accord.

 

[Membre supprimé 366029]

@Sophie L

Ca fait environ trois pages qu'on dit que c'est le second cas.

 

[guerredesmiroirs]

A la fin, on s'en fout si UN resto devient childfree, il y a pas un seul resto en France, dont si on en interdit l'acces aux enfants, va entraîner l’emprisonnement des meres a la maison tel Guantanamo. Oui, les meres s'occupent deux fois plus des enfants, mais c'est l'occasion de forcer les pères a se sortir les doigts du cul au lieu que ces meres hurlent sur cette restauratrice en jouant les Dudley Dursley "36 restos où mon enfant et moi on peut aller? Mais l'an dernier, j'en avais 37!"

 

[PousseMoussue]

Surtout que si l'on peut souligner le fait qu'il soit illégal d'interdire l'entrée aux personnes avec enfants à des restaurants... il y en a quand même ÉNORMÉMENT qui font de l'aspect familial leur marque de fabrique (et que je blackliste complètement pour en avoir testé quelques-uns : c'est juste invivable et y'a pas moyen d'avoir un repas tranquille). Je comprends même pas que ça fasse débat à ce point en fait. Je vois pas en quoi ça dérange les parents que CERTAINS établissements mettent en place des horaires sans enfants, des zones sans enfants, alors que plein d'autres les accueillent les bras ouverts, font des menus adaptés, ont des zones de jeux, etc.

Mais ça, à la limite, ça me dérangerait pas tant que ça à la base qu'il puisse y'avoir quelques personnes qui y soient réfractaires. C'est vraiment le fait qu'on argue que ce soit une discrimination et que par conséquent on mette ça sur un pied d'égalité à ce que vive les communautés marginalisées qui doivent se battre chaque jour la boule au ventre pour avoir un emploi, un logement, se faire du souci pour que leur mariage soit reconnu, ne pas se faire agresser, etc. que je trouve indécent.

 

[Neverland90]

Franchement sans aller jusqu'à parler de discrimination, il y a fortement à faire sur le droit des enfants en France. Je rappelle qu'à l'instar des femmes, les enfants aussi étaient considérés comme des propriétés. Et que à entendre pas mal de parents, c'est toujours un peu le cas.

Donc, désolée mais non interdire l'accès de restaurant aux enfants c'est illégal, et si un restaurant se met à faire ça, d'autres suivront le mouvement, c'est aussi simple que ça.

Déjà que sur la place de l'enfant et la mère dans l'espace publique il y a énormément de progrès à faire.

 

[Membre supprimé 366029]

@Neverland90 Sauf que le restaurant est revenu sur l'interdiction pour une autre mesure plus juste. Personne n'a contesté le fait que l'interdiction était illégale.

Et que je considère qu'à l'inverse, il y a énormément de lieux et de places pour les enfants. Il faudrait le réaliser aussi.

 

[Membre supprimé 366029]

@skärgård Non. Je suis d'accord avec l'idée de refuser des enfants malpolis. J'ai même précisé que j'apprécierais que cela soit aussi le cas pour des adultes malpolis. Maintenant, moi, je m'interroge quand même beaucoup sur les personnes qui parlent d'être discriminés quand on parle de refuser l'entrée d'un restaurant en cas d'impolitesse.

J'apprécierais également que tu ne transformes pas mes propos. Je pense avoir suffisamment dit et répété que je ne cautionne pas l'impolitesse. A aucun moment, vraiment aucun, je n'ai dis que je déteste les enfants au point de les interdire purement et simplement. Je t'invite à relire mon premier commentaire où je précise que ce ne sont pas les enfants qui me dérangent le plus, mais les parents laxistes. A moins d'être un parent laxiste, il n'y a aucune raison pour que ce propos ne dérange.

 

[CCCC]

Si j'étais restauratrice, et si j'avais un resto pas particulierement child-friendly, au lieu de mettre "interdit aux enfants" je mettrais plutôt un écriteau du style "nous remercions notre aimable clientèle de s'assurer du respect de la tranquillité de tous afin de cohabiter harmonieusement dans un espace restreint " ou un truc dans le genre. Ca ne fait pas des miracles, mais à mon avis c'est plus efficace d'afficher la couleur d'emblée, et sans interdire. Les parents savent aussi lire entre les lignes... enfants déchaînés-> on va peut-être plutot aller chez Flunch ou à la Pataterie.

Quand j'ai bossé dans la restauration j'aurais bien aimé que le resto affiche "nous rappelons à nos aimables clients hétéros cismecs quadra et quinqua pétés de thunes que les serveuses sont des êtres humains" parce que c'est clairement avec eux que j'ai eu le plus de problèmes.

 

[Membre supprimé 365693]

WOW des "caprices" parce que les parents se prennent pour "des demi dieux pouvant faire ce qu'ils veulent parce qu'ils ont eu des gosses"... pour vouloir manger à un restaurant avec leurs enfants ? La mesure quoi.
Pour la discrimination elle est assez claire selon cet écriteau : si tu veux diner en famille par exemple concrètement tu te fais virer pour rien de ce restaurant. Je pense pas que ce soit la pire discrimination du monde, mais c'est pas normal non plus quoi. Je suis CF et je serais contrariée d’être virée d'un endroit sans avoir rien fait. Donc je comprends les parents, je ne vois pas ça comme un caprice du tout.

 

[Membre supprimé 366029]

Pour la discrimination elle est assez claire selon cet écriteau : si tu veux diner en famille par exemple concrètement tu te fais virer pour rien de ce restaurant. Je pense pas que ce soit la pire discrimination du monde, mais c'est pas normal non plus quoi. Je suis CF et je serais contrariée d’être virée d'un endroit sans avoir rien fait. Donc je comprends les parents, je ne vois pas ça comme un caprice du tout.

Bah, non. Tu te fais virer si l'enfant est malpoli. Tu trouverais ça plus juste d'imposer ton enfant malpoli à tout le monde uniquement parce que tu l'as décidé ainsi ? Car pour moi, c'est bien un caprice que de vouloir imposer ça à autrui.

Parce qu'encore une fois, la mesure du restaurant est la suivante : "la restauratrice se réserve le droit de congédier les enfants malpolis".

C'est vraiment tout. Ce n'est pas pour rien. Je ne comprends vraiment pas ce qui vous offense là-dedans. Si votre chérubin est malpoli, pourquoi ce serait aux autres, clientèle et employés, de le subir ? J'aimerais vraiment, mais vraiment, que l'on m'explique cela.

 

[Membre supprimé 365693]

@Mlle Cassandre
Justement non : le restaurant refusait de servir les enfants point final. Le problème est là hein. L'article dit que la restauratrice a enlevé l'écriteau devant la polémique mais que "elle se réservait le droit de congédier les enfants malpolis" ce qui est déjà plus juste. Mais que fait-elle des adultes impolis, la question se pose.

 

[Membre supprimé 366029]

@Dounei Oui et personne n'a contesté le fait que la première mesure était illégale. On se réjouis bien plus de la seconde, que j'ai cité, parce que ça semble normal.

Pour ce qui est des adultes, et bien ma foi, j'espère que c'est pareil que pour les enfants. Tout le monde ne s'en porterait que bien mieux.