@Tilly. , oui tu as raison, c'est de l'ordre du ressenti et je n'aurais pas dû généraliser.
.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Commentaires sur Vélib' : La Mairie de Paris a-t-elle validé une campagne publicitaire anti-avortement ? On vous explique
- Initiateur de la discussion Elisa Covo
- Date de début
@Tilly.
Moi je suis pour l'IVG jusqu'au terme. C'est trop facile de prendre le seuil de viabilité comme limite (et que dire des pays comme la France qui sont en-dessous alors ?), seuil qui sera variable au gré des progrès de la médecine comme on l'a dit. Si on prend un seuil limite qui se réfère au fœtus, alors c'est encore le fœtus qu'on priorise et pas la femme.
De plus, ça a déjà été dit mais j'enfonce le clou : un IVG/IMG tardif, c'est très différent d'un accouchement où on veut maintenir le fœtus-puis-bébé en bonne santé.
Perso, jamais je ne trouverai normal qu'on me force à rester enceinte encore quelques semaines juste pour favoriser le fœtus, avec tous les risques que la grossesse comporte. Jamais je ne trouverai normal qu'on m'ouvre le ventre ET l'utérus, laissant DEUX cicatrices qui seront potentiellement problématiques toute ma vie avec les adhérences (et si je voulais un enfant après, ce serait plus risqué), tout ça pour sauver le fœtus contre mon gré.
Même si les situations d'IVG tardives n'étaient pas rares, je serais pour. Dire "oui mais ça va, c'est rare même quand c'est autorisé", ça ne me convient pas : et si ce n'était pas rare, et alors ? On considérerait que les femmes font des "IVG tardives de confort" ? Non. Pour moi cela doit être autorisé parce que la femme prime avant tout en ce qui concerne son corps, et cette seule raison est suffisante.
Je sais que c'est une position un peu radicale, mais pour moi, le fœtus n'a de valeur que celle que les parents qui le voulaient lui accordent. Un fœtus non désiré n'a pas de valeur à mes yeux, quel que soit son terme. Ce n'est pas un miracle ni un cadeau de la vie, c'est un évènement biologique qui n'a pas en soi de valence positive ou négative : cette valence, elle dépend pour moi de la mère et plus ou moins du père. Fœtus désiré : profitez. Fœtus non désiré : IVG. Je ne vois aucune raison de mettre une limite de temps sur la deuxième option.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Moi je suis pour l'IVG jusqu'au terme. C'est trop facile de prendre le seuil de viabilité comme limite (et que dire des pays comme la France qui sont en-dessous alors ?), seuil qui sera variable au gré des progrès de la médecine comme on l'a dit. Si on prend un seuil limite qui se réfère au fœtus, alors c'est encore le fœtus qu'on priorise et pas la femme.
De plus, ça a déjà été dit mais j'enfonce le clou : un IVG/IMG tardif, c'est très différent d'un accouchement où on veut maintenir le fœtus-puis-bébé en bonne santé.
Perso, jamais je ne trouverai normal qu'on me force à rester enceinte encore quelques semaines juste pour favoriser le fœtus, avec tous les risques que la grossesse comporte. Jamais je ne trouverai normal qu'on m'ouvre le ventre ET l'utérus, laissant DEUX cicatrices qui seront potentiellement problématiques toute ma vie avec les adhérences (et si je voulais un enfant après, ce serait plus risqué), tout ça pour sauver le fœtus contre mon gré.
Même si les situations d'IVG tardives n'étaient pas rares, je serais pour. Dire "oui mais ça va, c'est rare même quand c'est autorisé", ça ne me convient pas : et si ce n'était pas rare, et alors ? On considérerait que les femmes font des "IVG tardives de confort" ? Non. Pour moi cela doit être autorisé parce que la femme prime avant tout en ce qui concerne son corps, et cette seule raison est suffisante.
Je sais que c'est une position un peu radicale, mais pour moi, le fœtus n'a de valeur que celle que les parents qui le voulaient lui accordent. Un fœtus non désiré n'a pas de valeur à mes yeux, quel que soit son terme. Ce n'est pas un miracle ni un cadeau de la vie, c'est un évènement biologique qui n'a pas en soi de valence positive ou négative : cette valence, elle dépend pour moi de la mère et plus ou moins du père. Fœtus désiré : profitez. Fœtus non désiré : IVG. Je ne vois aucune raison de mettre une limite de temps sur la deuxième option.
M
Membre supprimé 364275
Guest
@Aesma @Alpha Il a pas de souci pour des personnes qui souhaitent des enfants estiment que le foetus est un bébé. C'est à partir du moment où on impose son point de vue aux autres avec des phrases et des lois que ça devient problématique.
Quand j'ai avorté il y a 10 ans, pour moi, c'était un parasite. J'ai eue un très gros rejet de mon corps pendant et après l'événement.
Le problème c'était pas du tout l'avortement mais surtout cette grossesse non désirée.
Et si j'aurais été hors délai, je pense que oui, je me serais mise en danger.
Quand j'ai avorté il y a 10 ans, pour moi, c'était un parasite. J'ai eue un très gros rejet de mon corps pendant et après l'événement.
Le problème c'était pas du tout l'avortement mais surtout cette grossesse non désirée.
Et si j'aurais été hors délai, je pense que oui, je me serais mise en danger.
@Neko_
Surtout moi ce qui m'est insupportable, c'est pourquoi soudainement, au milieu de la grossesse, de façon complètement arbitraire, ce n'est plus la femme qui décide de ce qu'elle fait de son corps, ce n'est plus elle qui compte mais le fœtus. Je trouve qu'il n'y a pas d'argument pour justifier ça -pour moi en tout cas.
@Tilly.
Pas de soucis alors
Surtout moi ce qui m'est insupportable, c'est pourquoi soudainement, au milieu de la grossesse, de façon complètement arbitraire, ce n'est plus la femme qui décide de ce qu'elle fait de son corps, ce n'est plus elle qui compte mais le fœtus. Je trouve qu'il n'y a pas d'argument pour justifier ça -pour moi en tout cas.
@Tilly.
Pas de soucis alors
@Tilly. merci d'avoir expliqué, et de la délicatesse dont tu fais preuve pour ne pas généraliser ton ressenti à ce moment là 
Comme dis par une de mes VDD, parfois il n'y a pas de bonnes solutions et chacun doit pouvoir choisir celle avec laquelle il est en paix
Comme dis par une de mes VDD, parfois il n'y a pas de bonnes solutions et chacun doit pouvoir choisir celle avec laquelle il est en paix
I
Iseult la rousse
Guest
Je suis pour l'IVG dans les mêmes limites que l'IMG : jusqu'à la veille de la date prévue pour la naissance. Qu'évidemment on ne force personne a être enceinte quelques jours /semaines/mois de plus pour que l'enfant naisse viable et puisse être donné à l'adoption ( ça sent fort le droit a l'enfant, cette option, je trouve). Et que DANS TOUS LES CAS on prioriser la femme enceinte. Privilégier un fœtus qui n'est pas encore né, qui ne sera peut-être jamais vivant, qui n'est pas encore une personne, au détriment de quelqu'un qui concrètement existe, ça me dépasse.
Discussions similaires
