Commentaires sur Vélib' : La Mairie de Paris a-t-elle validé une campagne publicitaire anti-avortement ? On vous explique

[Aesma]

@Bloem Si j'ai donné l'exemple des violences conjugales c'est qu'il y a une grosse corrélation entre grossesse et début/intensification des violences au sein du couple, car justement le fait d'avoir un enfant avec son bourreau est une putain d'emprise et les agresseurs le savent pertinemment et en jouent (et sans même aller jusqu'aux violences telles qu'on les entend, la parentalité c'est formidable pour faire chier son ex, le nouveau truc des mascus c'est de demander la garde alternée automatique comme ça pas de pension alimentaire à payer - qui ne le sont que très rarement - sachant que même avec ce système c'est souvent les mères qui se tapent quand-même tout le boulot, papa ne fait jamais les lessives, ne s'occupe pas des réunions parents-profs, si le mioche est malade c'est maman qui va prendre un jour de congé pour s'en occuper même si c'est pas sa semaine et quand il faut échanger le môme on peut en profiter pour mal parler à l'autre, lui faire des reproches, si l'enfant se plaint qu'iel n'est pas bien chez papa, tada on peut attaquer la daronne d'aliénation parentale, pareil ça passe devant le juge en cas de non-présentation des enfants, un festival. En formation contre les violences sexistes et sexuelles on nous avait parlé d'une initiative pour limiter les soucis à ce niveau lorsqu'il y avait de gros désaccords : une tierce personne qui s'occupe de la passation des gosses pour éviter la confrontation et qui peut recueillir les ressentis de la semaine, comme ça c'est pas la vilaine mère qui traite le père d'incompétent et de négligent mais bien une personne neutre. Tous les pères avaient renoncés à leur droit de garde si il fallait passer par ce système.

@just_in_case Pour ce qui est du corps médical, clairement ce n'est pas de l'avis de toustes, mais bon on a bien des personnes qui font des études de gynéco alors qu'elles sont absolument opposées à l'IVG (on ADORE la double clause de conscience et les gens qui choisissent une spécialité pour limiter sciemment le droit à disposer de son corps) du côté du Planning Familial notre position officielle est bien la suppression totale du délai de recours à l'IVG (ça a été revoté dans notre dernier plan stratégique et c'est le cas depuis au moins 2016 mais on milite en parallèle pour l'augmentation des délais à 24SA qui semble un but + "atteignable" pour le moment, on en est si loin Littérallement on gagne 2 semaines de délais tous les 20 ans) après oui le Planning c'est pas du tout homogène, le mouvement est composé de + de 70 associations départementales, existe depuis 1956, on a des bénévoles de 15 piges qui entrent au lycée, des mamies qui ont pratiqué des IVG dans des caves avant 1975, c'est un sacré bordel et on est pas toujours d'accord sur tout (parfois sur des sujets qui peuvent sembler clivants : quid de la rémunération des dons d'ovocytes, et d'autres qui ne devraient pas l'être : on a des personnes qui sont clairement à la limite de la transphobie et de l'islamophobie sur certains sujets même si elles sont très minoritaires) mais la ligne officielle est bien celle-ci et donc majoritaire.

Je rejoins aussi @Ocytocine. un avortement à partir d'un certain nombre de semaines ce n'est plus du tout "juste un amas de cellule", c'est plutôt vrai pour les premières semaines mais on passe vite sur le modèle têtard puis sur un foetus qui ne se différencie d'un bébé sur le plan légal que parce qu'il est in-utéro. Et tout le monde le sait, le pense. Sur 100 personnes qui avortent sans hésiter à 5SA je ne pense pas du tout qu'on aurait la même certitude à 15, 25 et encore moins 35 SA. On a toustes ses propres limites, convictions et elles peuvent être mises à mal par des situations exceptionnelles.

Moi j'ai avorté il y a 10 ans, j'avais eu le luxe d'être accompagnée par ma mère et avoir pu choisir la méthode, je ne sais pas du tout si la révulsion pour cette grossesse aurait été assez forte pour que j'entreprenne les démarches pour aller avorter aux Pays-Bas si j'avais été hors-délai.

Et en fait je culpabilise de ouf aujourd'hui quand je réponds au numéro vert et que j'ai une personne au bout du fil en train de pleurer parce que le délai français est dépassé et qu'elle n'a pas les moyens pour avorter à l'étranger alors que pour moi ça a été si "facile". (J'en profite pour faire la promo de la cagnotte qui se remplit si doucement et qui est si vite utilisée : une IVG aux Pays-Bas c'est en moyenne 900€ sans compter le déplacement+l'hébergement, c'est encore + cher en Espagne ou en Angleterre)

Je rappelle au passage que l'IMG pour détresse maternelle (typiquement la personne gestante qui envisage le suicide si on l'oblige à poursuivre la grossesse) c'est l'aval de 4 soignant·es qu'il faut obtenir contre seulement 2 pour détresse foetale.

Et sur le dernier sujet en cours, je parlais au-dessus du terme "bébé" au sens légal, mais il est évident que d'un point de vue ressenti ce ne sera pas la même pour la personne qui porte la grossesse, perso ça fait 4 ans que je tanne l'humain pour qu'on procrée, clairement je parlerais de "mon bébé" dés le stade "amas de cellule", personne pourra me retirer ça ni rien, et en même temps je comprends aussi qu'une personne qui a refusé sa grossesse et qu'on a obligé d'accoucher sous X n'arrive pas à voir de bébé dans le nourrisson qu'elle a mis au monde contre son gré. Et ça me fait lever les yeux quand on parle des souffrances psychologiques que causerait une IVG alors qu'il y a encore un énorme tabou sur les fausses couches, je pense qu'il est beaucoup + courant pour une IIG de considérer que l'on a perdu son bébé (et c'est tout à fait légitime).

 

[Liligreen]

@Tilly. , oui tu as raison, c'est de l'ordre du ressenti et je n'aurais pas dû généraliser.

Spoiler: Personnel

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

.

 

[Alpha]

@Tilly.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Moi je suis pour l'IVG jusqu'au terme. C'est trop facile de prendre le seuil de viabilité comme limite (et que dire des pays comme la France qui sont en-dessous alors ?), seuil qui sera variable au gré des progrès de la médecine comme on l'a dit. Si on prend un seuil limite qui se réfère au fœtus, alors c'est encore le fœtus qu'on priorise et pas la femme.

De plus, ça a déjà été dit mais j'enfonce le clou : un IVG/IMG tardif, c'est très différent d'un accouchement où on veut maintenir le fœtus-puis-bébé en bonne santé.
Perso, jamais je ne trouverai normal qu'on me force à rester enceinte encore quelques semaines juste pour favoriser le fœtus, avec tous les risques que la grossesse comporte. Jamais je ne trouverai normal qu'on m'ouvre le ventre ET l'utérus, laissant DEUX cicatrices qui seront potentiellement problématiques toute ma vie avec les adhérences (et si je voulais un enfant après, ce serait plus risqué), tout ça pour sauver le fœtus contre mon gré.

Même si les situations d'IVG tardives n'étaient pas rares, je serais pour. Dire "oui mais ça va, c'est rare même quand c'est autorisé", ça ne me convient pas : et si ce n'était pas rare, et alors ? On considérerait que les femmes font des "IVG tardives de confort" ? Non. Pour moi cela doit être autorisé parce que la femme prime avant tout en ce qui concerne son corps, et cette seule raison est suffisante.

Je sais que c'est une position un peu radicale, mais pour moi, le fœtus n'a de valeur que celle que les parents qui le voulaient lui accordent. Un fœtus non désiré n'a pas de valeur à mes yeux, quel que soit son terme. Ce n'est pas un miracle ni un cadeau de la vie, c'est un évènement biologique qui n'a pas en soi de valence positive ou négative : cette valence, elle dépend pour moi de la mère et plus ou moins du père. Fœtus désiré : profitez. Fœtus non désiré : IVG. Je ne vois aucune raison de mettre une limite de temps sur la deuxième option.

 

[Membre supprimé 364275]

@Aesma @Alpha Il a pas de souci pour des personnes qui souhaitent des enfants estiment que le foetus est un bébé. C'est à partir du moment où on impose son point de vue aux autres avec des phrases et des lois que ça devient problématique.
Quand j'ai avorté il y a 10 ans, pour moi, c'était un parasite. J'ai eue un très gros rejet de mon corps pendant et après l'événement.
Le problème c'était pas du tout l'avortement mais surtout cette grossesse non désirée.
Et si j'aurais été hors délai, je pense que oui, je me serais mise en danger.

 

[Alpha]

@Neko_
Surtout moi ce qui m'est insupportable, c'est pourquoi soudainement, au milieu de la grossesse, de façon complètement arbitraire, ce n'est plus la femme qui décide de ce qu'elle fait de son corps, ce n'est plus elle qui compte mais le fœtus. Je trouve qu'il n'y a pas d'argument pour justifier ça -pour moi en tout cas.

@Tilly.
Pas de soucis alors

 

[Kettricken]

@Tilly. merci d'avoir expliqué, et de la délicatesse dont tu fais preuve pour ne pas généraliser ton ressenti à ce moment là

Comme dis par une de mes VDD, parfois il n'y a pas de bonnes solutions et chacun doit pouvoir choisir celle avec laquelle il est en paix

 

[Iseult la rousse]

Je suis pour l'IVG dans les mêmes limites que l'IMG : jusqu'à la veille de la date prévue pour la naissance. Qu'évidemment on ne force personne a être enceinte quelques jours /semaines/mois de plus pour que l'enfant naisse viable et puisse être donné à l'adoption ( ça sent fort le droit a l'enfant, cette option, je trouve). Et que DANS TOUS LES CAS on prioriser la femme enceinte. Privilégier un fœtus qui n'est pas encore né, qui ne sera peut-être jamais vivant, qui n'est pas encore une personne, au détriment de quelqu'un qui concrètement existe, ça me dépasse.