@Anechka j'avoue que je ne sais pas trop.
En pratique, les différents courants ont chacun privilégié certains passages et mis de côté ceux qui n'allaient pas dans leur sens, ne serait-ce que parce que certains passages se contredisent comme dit ici avant et que d'autres sont juste atroces (ces lois ont-elles vraiment été appliquées à une époque ? Je n'en sais rien). Donc même si personne ne parle clairement de désacraliser, mais plutôt de réinterpréter et de recontextualiser, c'est plus que ça puisqu'il y a eu un tri d'effectuer (en général pas par le fidèle de base mais à plus haut niveau) et ça, c'est un peu une désacralisation qui ne dit pas son nom. Souvent (et ça a aussi été dit ici plus haut) c'est au motif que l'ensemble de la Bible ayant été écrit par des hommes, tel passage les hommes ont mal interprété le message divin mais alors tel autre passage, ça va, c'est vraiment le message que voulait faire passer Dieu. Pardon mais ça, c'est faire un choix en fonction de ce que l'on veut trouver dans la Bible (et encore une fois tant mieux vu certains trucs...) et pas en fonction du vrai message de Dieu puisque comment faire pour le reconnaître dans tout ça ?
Sauf que la majorité des différents courants religieux ne le présentent pas comme ça. Chacun va dire qu'il est le détenteur de la vraie interprétation (surtout pas qu'on a choisi arbitrairement) et que Dieu attend ça et ça de toi, fixer des règles plus ou moins rigides et arbitraires (genre il n'y a que les hommes qui peuvent être prêtres chez les catholiques), etc... Pour moi, désacraliser les textes, c'est dire à tous, notre courant a réfléchi (et continue de réfléchir, on est capable d'évoluer) à ce qui dans la Bible permet d'élever moralement et/ou spirituellement l'Homme et on pense que c'est ça, ça et ça (mais ces trucs là c'est poubelle). On n'est pas plus légitime que nos voisins pour faire ce tri ni te dire ce que Dieu veut de toi (évidemment ça c'est pas extra pour les chefs religieux je suppose) mais c'est ça qu'on trouve inspirant et juste. Tu peux nous rejoindre où nous quitter comme tu le sens mais il n'y a que toi qui peut décider si telle ou telle croyance te convient ou non. Ce qui implique que tes croyances reflètent ce que tu es: tu considères que seuls les hommes peuvent donner les sacrements, bah tu es sexiste, pas la peine de te cacher derrière les textes ou autres. Ça implique aussi que les chefs religieux ne peuvent pas non plus promettre le paradis ou menacer avec l'enfer.
En pratique, les différents courants ont chacun privilégié certains passages et mis de côté ceux qui n'allaient pas dans leur sens, ne serait-ce que parce que certains passages se contredisent comme dit ici avant et que d'autres sont juste atroces (ces lois ont-elles vraiment été appliquées à une époque ? Je n'en sais rien). Donc même si personne ne parle clairement de désacraliser, mais plutôt de réinterpréter et de recontextualiser, c'est plus que ça puisqu'il y a eu un tri d'effectuer (en général pas par le fidèle de base mais à plus haut niveau) et ça, c'est un peu une désacralisation qui ne dit pas son nom. Souvent (et ça a aussi été dit ici plus haut) c'est au motif que l'ensemble de la Bible ayant été écrit par des hommes, tel passage les hommes ont mal interprété le message divin mais alors tel autre passage, ça va, c'est vraiment le message que voulait faire passer Dieu. Pardon mais ça, c'est faire un choix en fonction de ce que l'on veut trouver dans la Bible (et encore une fois tant mieux vu certains trucs...) et pas en fonction du vrai message de Dieu puisque comment faire pour le reconnaître dans tout ça ?
Sauf que la majorité des différents courants religieux ne le présentent pas comme ça. Chacun va dire qu'il est le détenteur de la vraie interprétation (surtout pas qu'on a choisi arbitrairement) et que Dieu attend ça et ça de toi, fixer des règles plus ou moins rigides et arbitraires (genre il n'y a que les hommes qui peuvent être prêtres chez les catholiques), etc... Pour moi, désacraliser les textes, c'est dire à tous, notre courant a réfléchi (et continue de réfléchir, on est capable d'évoluer) à ce qui dans la Bible permet d'élever moralement et/ou spirituellement l'Homme et on pense que c'est ça, ça et ça (mais ces trucs là c'est poubelle). On n'est pas plus légitime que nos voisins pour faire ce tri ni te dire ce que Dieu veut de toi (évidemment ça c'est pas extra pour les chefs religieux je suppose) mais c'est ça qu'on trouve inspirant et juste. Tu peux nous rejoindre où nous quitter comme tu le sens mais il n'y a que toi qui peut décider si telle ou telle croyance te convient ou non. Ce qui implique que tes croyances reflètent ce que tu es: tu considères que seuls les hommes peuvent donner les sacrements, bah tu es sexiste, pas la peine de te cacher derrière les textes ou autres. Ça implique aussi que les chefs religieux ne peuvent pas non plus promettre le paradis ou menacer avec l'enfer.
Dernière édition :
