DSK inculpé pour tentative de viol aux US

[AnonymousUser]

Mais juste une question à propos de la présomption d'innocence : est-ce que la présomption d'innocence c'est s'interdire de penser ou d'argumenter le fait que la personne peut être coupable (donc par exemple, est-ce que ressortir les vieux dossiers & co c'est ne pas respecter la présomption d'innocence) ou est-ce que présomption d'innocence c'est de ne pas considérer quelqu'un comme coupable du moment que rien n'a été décidé par la justice? Si c'est ce deuxième cas, les journalistes peuvent médire autant qu'ils veulent, du moment qu'ils n'affirment pas la culpabilité de DSK si elle n'est pas avérée, ils ne sont pas dans l'illégalité. Si c'est la première solution, toute cette discussion est "illégale".

 

[Arrrum]

Mais bien suuur que c'est un homme intelligent et qu'un viol n'a rien avoir avec l'intelligence d'une personne , mais bien sur qu'un viol souvent n'est pas prémédité et que ce n'est pas (toujours) un acte réfléchis ( Vous oubliez là quand même qu'il y a des viols bien prémédités et commis en toute conscience et que ce ne sont pas forcément des détraqués sexuels de longue date qui commettent celà)!
Mais enfin cela parait étrange que le diable soit sortis de sa cage piiiile à cette époque dans la campagne..qu'il ait pété un câble juste maintenant, alors qu'en plus il était un habitué de cet hôtel, fréquente régulièrement ce genre d'endroits.

Je ne dis pas que c'est impossible, je pense simplement que c'est douteux

Et l'histoire de la journaliste là baaah, ça me dégoute tant d'opportunisme, non mais vraiment avez-vous vu la vidéo chez Ardisson, c'est limite si elle est pas morte de rire quand elle raconte ça Tristane..Si cette femme a été vraiment agressée par monsieur DSK elle a quand même une drôle de façon de gérer le traumatisme vous ne trouvez pas?
Cette histoire a été bien vite enterrée aussi pour protéger DS?, ou pour protéger la potentielle carrière d'une journaliste qui a fait une bourde? ..

 

[Denis]

Mais juste une question à propos de la présomption d'innocence : est-ce que la présomption d'innocence c'est s'interdire de penser ou d'argumenter le fait que la personne peut être coupable (donc par exemple, est-ce que ressortir les vieux dossiers & co c'est ne pas respecter la présomption d'innocence) ou est-ce que présomption d'innocence c'est de ne pas considérer quelqu'un comme coupable du moment que rien n'a été décidé par la justice? Si c'est ce deuxième cas, les journalistes peuvent médire autant qu'ils veulent, du moment qu'ils n'affirment pas la culpabilité de DSK si elle n'est pas avérée, ils ne sont pas dans l'illégalité. Si c'est la première solution, toute cette discussion est "illégale".

Tant qu'un individu n'est pas jugé, il est présumé innocent. Cela n'interdit évidemment pas aux journalistes d'enquêter sur le sujet.

 

[AnonymousUser]

Tant qu'un individu n'est pas jugé, il est présumé innocent. Cela n'interdit évidemment pas aux journalistes d'enquêter sur le sujet.

C'est bien ce que je me disais ^^.
Sinon, dites, y'aurait eu un mauvais moment pour foutre en l'air la réputation de DSK? Parce qu'on parle de "bizarrement ça tombe pile au bon moment" mais ça serait arrivé y'a un an, le résultat aurait été le même (= carrière peut-être brisée, etc etc...)

C'est comme la mort de Ben Laden. Y'en a qui doutent parce que "ça pourrait être juste une manipulation pour que les américains soient contents, parce que bizarrement ça tombe pile au bon moment" mais... pareil ça serait arrivé y'a deux ans les gens auraient été contents aussi.

 

[AnonymousUser]

ala ce que j'aime ce site rempli de nana pseudo politicienne et pseudo philosophes qui ont un avis sur tout et s'enguelent avec tout le monde.... et je savais qu'en venant sur ce post j'allais lire des enguelades, des argumentations à deux balles et des grandes théories... vous me faites pitié bande de quiches...

Mais heureusement du haut de ton énorme grandeur d'âme tu te dévoues pour jouer le rôle du rival commun qui va toutes nous ré-unir

 

[Denis]

C'est bien ce que je me disais ^^.
Sinon, dites, y'aurait eu un mauvais moment pour foutre en l'air la réputation de DSK? Parce qu'on parle de "bizarrement ça tombe pile au bon moment" mais ça serait arrivé y'a un an, le résultat aurait été le même (= carrière peut-être brisée, etc etc...)

C'est comme la mort de Ben Laden. Y'en a qui doutent parce que "ça pourrait être juste une manipulation pour que les américains soient contents, parce que bizarrement ça tombe pile au bon moment" mais... pareil ça serait arrivé y'a deux ans les gens auraient été contents aussi.

Le meilleur moment, ce n'est pas maintenant si on se place dans une optique complotiste. C'est quelques semaines avant le premier tour de la présidentielle. Impossible alors pour le PS de se réorganiser pour gagner l'élection.
Là, si DSK est obligé de se retirer de la compétition, rien n'est joué pour autant...

 

[Pépouze]

ala ce que j'aime ce site rempli de nana pseudo politicienne et pseudo philosophes qui ont un avis sur tout et s'enguelent avec tout le monde.... et je savais qu'en venant sur ce post j'allais lire des enguelades, des argumentations à deux balles et des grandes théories... vous me faites pitié bande de quiches...

Harleen a tout dit Je commence la ré-unification veux-tu?
Ines, tu es priée de n'insulter personne, et encore moins quand ton post ne traîte même pas du sujet. Merci

 

[Dolly Wood]

 

[Ymotana]

ala ce que j'aime ce site rempli de nana pseudo politicienne et pseudo philosophes qui ont un avis sur tout et s'enguelent avec tout le monde.... et je savais qu'en venant sur ce post j'allais lire des enguelades, des argumentations à deux balles et des grandes théories... vous me faites pitié bande de quiches...

Merci Ines22222 de nous avoir porter la bonne parole à nous pauvres quiches idiotes pseudo politico-philosophes ada:
C'est vrai qu'être désagréable envers les autres est une solution et ne fait pas du tout pitié.

 

[AnonymousUser]

+1000
Faudrait forcément être débile pour commettre un viol? Ce genre d'acte impulsif et irraisonné n'a jamais rien eu à voir avec le QI d'une personne.

En effet, le fait qu'on entende beaucoup qu'il est "trop intelligent" pour ça me semble dingue.
La deuxième réflexion qui revient beaucoup c'est "ça ne lui ressemble pas".

Je fais partie des filles qui ont relevé cet argument, mais je veux juste préciser que quand je dis qu'il me semble trop intelligent pour faire ça, je voulais dire politiquement intelligent, pas "intellectuellement" intelligent. DSK c'est un monstre politique, quelqu'un de très habile, c'est pour ça que je trouve assez étrange qu'il ait pu griller ses cartes à ce point, à deux mois de la primaire socialiste, en en profitant pour flinguer sa vie assez méchamment. Alors soit il est vraiment malade et dans ce cas, à la limite, c'est bien qu'on le sache maintenant, avant de voter pour lui. Soit c'est un coup monté (je n'arrive pas à me détacher totalement de cette hypothèse, même si ça me semble vraiment énorme ; le coup du tweet avant l'heure me pose vraiment question).

En tout cas je ne voulais en aucun cas dire que les violeurs sont tous des hommes au QI d'une huître, ni qu'il y a un "profil violeur".

Bref, attendons de voir.

 

[Arrrum]

wow Ines quelle contribution! tu nous as toutes réconciliées (vraiment c'était si violent les échanges^^?) Merci!

 

[Arrrum]

ah mince Dolly je cherchais une image rigolote comme ça moi aussi ^^