Mais euh non c'est très bien les gens nés en janvier/février d'abordJe suis censée aller à la teuf des 30 ans d'une pote, mais je suis trop fatiguée.
J'en ai ras-les-ovaires de tous ces gens nés en janvier/février. et je crois que je devrais faire un test pour la mononucléose.
)
)
", je trouve pas ça hyper respectueux pour lui, pi bon c'est vachement intéressant comme commentaire 
), et encore une fois si c'était l'inverse, ça en mettrait plus d'une en rogne (normal)
Je pars déjà en Norvège en Mai ! \o/
Je suis d'accord avec toi, les comparaisons qu'elles fait n'ont pas de sens. Je l'ai dit, elle compare des civilisations qui ne sont même pas dans la même époque.@Ma poule
Son discours sur l'inégalité des civilisations est juste 3615Bullshit, je peux te trouver dix exemples contraire au fait que les enfants asiatique sont plus enclin aux études que ceux de l'immigration africaine. Et puis la supériorité des Lumières Françaises, il faudrait pas exagéré non plus. En fait je ne comprend pas ce besoin de comparer les civilisations vu qu'elles ont lieu dans des lieux différents, des époques différentes et par des individus différents, c'est comme comparer une pomme et du fromage ça n'a rien à voir si ce n'est qu'ils sont tous les deux des aliments.
Le terme même de civilisations est déjà problématique en lui même vu qu'il se basent sur une définition Eurocentré, donc pour moi il est juste inadéquat. Les Français des Lumières ( ce qui n'a aucun sens parce que le paysans du Doubs au XVIIème siècle je suis pas sûre qu'il soit très familier avec les écrits de Rousseau ,Diderot et tutti quanti) et un Huns ne sont pas comparables, pour toute les raisons que j'ai cité avant. Et puis j'ajouterais que le mythe d'une et indissociable Hisotire il faudrait la relativiser énormément, il y a plusieurs Histoire sinon je vois pas l'intérêt de l'étudier et de la critiquer si c'est pour faire une Histoire officielle.
Non justement les Huns n'étaient pas sédentaires; je disais ça parce quePromis je ne te tape pas.Mais bon, les différences biologiques ou génétiques, enfin bref, ce que tu hérites de tes ancêtres c'est pas pareil que les différences culturelles.
On peut pas nier qu'il y a des différences mais on ne peut pas dire qu'il y a des sociétés ou des peuples "plus civilisés" que d'autres, et ta formulation laisse penser qu'être sédentaire c'est être "moins civilisé". Non, on ne peut pas établir un jugement de valeur, c'est un jugement sur la culture, le peuple, les personnes et c'est raciste.
Quant à dire ceux qui "apportent le plus" j'aurais plus tendance à dire que notre société a retenu ces éléments de ces cultures, mais on ne peut pas avoir la certitude historique qu'il n'y a pas eu des équivalents ailleurs.
Ainsi voilà.
selon moi être nomade n' aide pas à faire grandir une culture ( les gars devaient passer plus de temps à chercher à bouffer / à se déplacer qu'à écrire l'Encyclopédie Universelle )
