ECM II Féministe

[Maud Kennedy]

Ah ça c'est vraiment que quand ça les arrange

Surtout que c'est d'une mauvaise foi pure

 

[Rocksteady]

Mais bon en même temps, faut les comprendre aussi, c'est important d'être solidaires entre membres du groupe dominant qui souffrent tellement face à cette mode du féminisme qui veut les émasculer ! C'est dur d'être un homme aujourd'hui !

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Membre supprimé 146616]

Katie Bouman est l'une des scientifiques qui a travaillé dur pour la première photo de trou noir. Tant mieux pour elle, tant mieux pour la science.

Eh bien voilà, des pignoufs la descendent en flammes sur internet, parce qu'elle a fait... son travail et qu'elle a assuré.

Page en anglais.

 

[Trémazane]

Je ne sais pas si certain.e.s d'entre vous reçoivent la new letter d'Avaaz (je ne sais même pas si on parle vraiment de new letter dans ce cadre, d'ailleurs ) mais cette dernière pétition lancée m'a profondément remuée et j'ai eu envie de la partager avec vous : Nasrin Sotoudeh est une avocate iranienne que j'admire depuis longtemps. Aujourd'hui elle encourt 148 coups de fouets et 40 ans de prison pour avoir fait son métier!
Pour celleux que ça intéresse, le lien vers la pétition.

 

[Membre supprimé 146616]

@Poacée Oui, et si j'ai bien compris, elle n'a pas essayé de monopoliser l'attention. Elle a juste posté sur Facebook une photo d'elle souriant devant son ordinateur, comme le font les centaines de personnes qui se prennent en selfie tous les jours. Les médias ont utilisé cette photo parce qu'elle était disponible.

Après, j'adore la réaction d'Andrew Chael, le chef du projet. Il a déclaré sur twitter qu'il est scandalisé par ce harcèlement sexiste et ravi que Katie Bouman puisse servir d'inspiration aux petites filles qui veulent étudier la science (thread en anglais).

 

[Cirrannai]

@lafeemandarine Chael n'était pas du tout le chef de projet. Si tu te bases sur son tweet où il dit être le "primary developer", cela fait référence au fait qu'il a été celui qui a ajouté le plus grand nombre de lignes au projet (le projet est public et accessible sur Github, un site très utilisé par les développeur.euse.s). C'est ce nombre de lignes qui a été utilisé pour dire qu'il avait une plus grande importance que Bouman dans le projet. Alors que si on regarde de plus près, la plupart des lignes en question, c'est de l'ajout de données brutes, pas du code en lui-meme, donc globalement du copié-collé. (Je ne dis pas qu'il n'a fait que ça sur le projet, bien entendu, il a sa part de gloire à avoir, mais du coup, cela fausse les statistiques de github)

 

[Membre supprimé 146616]

@Cirrannai Au temps pour moi. Quand j'aurai le temps, faudra que je retravaille mon anglais…

 

[Cirrannai]

@lafeemandarine Pas de soucis.
D'expérience (en informatique en général, mais d'après ce que j'en sais, ca fonctionne pareil dans la recherche), sur un projet de cette ampleur, le.a chef de projet n'est pas un.e développeur.euse mais quelqu'un qui va plutôt avoir un rôle de "chef d'orchestre" et de communication. Eventuellement, il y a un.e (ou plusieurs) "lead" (et qui ne sont même pas nécessairement les plus expérimenté.e.s ou les plus "performants")

 

[Membre supprimé 146616]

@Poacée Wikipedia, fiable? C'est comme pratiquement tout sur internet: mec-blanc-hétéro-cis-land. Entre autres, ils présentent le témoignage de Gianna Jessen comme véridique alors qu'il a été démontré qu'elle a tout inventé. Perso, je ne m'y fie jamais.

 

[Membre supprimé 146616]

@Poacée Je cite ton article: "Selon les méthodologies employées, les résultats divergent assez radicalement". Donc, le résultat est loin d'être unanime. Perso, j'ai déjà trouvé une page bourrée d'erreurs sur un sujet que je connais à fond. J'ai corrigé ces erreurs mais mais corrections ont été effacées par quelqu'un qui n'y connaissait rien. J'ai décidé de ne plus perdre mon temps et de le consacrer plutôt à de nobles causes.
Donc, je dois d'abord aller sur wikipedia, et ensuite faire le tour des sites rédigés par des experts pour voir si c'est vrai ou pas? ça n'irait pas plus vite d'aller d'abord sur les sites rédigés par des experts?

 

[Membre supprimé 146616]

@Poacée Ben non, le concept d'encyclopédie n'est pas vain, au contraire. Les vraies encyclopédies sont rédigées par des experts, des personnes diplômées dans leur domaine, ça fait déjà une garantie. Sur wikipédia, un dentiste peut modifier un article sur l'industrie automobile. J'ai le plus grand respect pour les dentistes mais il ne me viendrait pas à l'esprit de faire réparer ma voiture par un dentiste ou de demander à un garagiste de soigner mes dents. D'ailleurs il existe des encyclopédies gratuites et rédigées par des experts sur internet, et personne n'en parle Enfin, "let's agree to disagree".

 

[Deanai]

Aujourd'hui j'en ai marre.
J'en ai marre de voir des moqueries sur le physique des gens sur Facebook, donc quand je vois une photo avec de la grossophobie, de la moquerie sur le physique de gens (souvent de femmes d'ailleurs) je signale la photo. Je me dis qu'un jour peut être Facebook fera un peu plus attention à ce qui est posté.