Si je mets pas l'article aussi 
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
C'est là où on se rend compte que lrs femmes sont critiquées dès qu'elles osent ne pas réagir comme ce qui est attendu de leur part. Les gens s'attendaient à ce qu'elle crie (de joie évidemment),qu'elle pleure (toujours de joie) mais avant,ellesils s'attendaient à ce qu'elle accepte,sans se préoccuper qu'on ne se marie pas sur un coup de tête ,ni pour faire plaisir aux autres.
C'est assez impressionnant quand même à quel point les gens ont du mal à accepter que ce sont des personnes avant tout,comme si les femmes n'existaient qu'en deux versions:la douce et l'attachiante.
Il n'y a qu'à voir le type sur twitter qui lui reproche d'avoir foutu la honte à son mec et dit qu'elle aurait du accepter sur le coup et régler ça plus tard. Même sur le FB de madz,il y a eu des gens pour dire qu'elle aurait du être discrète,même si son mec ne l'a pas été.
C'est assez impressionnant quand même à quel point les gens ont du mal à accepter que ce sont des personnes avant tout,comme si les femmes n'existaient qu'en deux versions:la douce et l'attachiante.
Il n'y a qu'à voir le type sur twitter qui lui reproche d'avoir foutu la honte à son mec et dit qu'elle aurait du accepter sur le coup et régler ça plus tard. Même sur le FB de madz,il y a eu des gens pour dire qu'elle aurait du être discrète,même si son mec ne l'a pas été.
@Maud Kennedy ton lien m'a fait découvrir l'existence de Nathan Larson, un candidat au congrès américain (heureusement peu de chance qu'il soit élu). J'ai tellement envie de gerber.
Sur ce, je vais boire ma fin de gin et tenter d'oublier tout ce que je viens de lire. Déjà que y a trop de nuage pour que je vois l’éclipse de lune.
Cette soirée est gé-nia-le ! 
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Sur ce, je vais boire ma fin de gin et tenter d'oublier tout ce que je viens de lire. Déjà que y a trop de nuage pour que je vois l’éclipse de lune.
Cette soirée est gé-nia-le ! 
@Maud Kennedy comme @MaryJAnna tu viens de me faire découvrir Nathan Larson.
Je ne te remercie pas
Ce type participe secrètement au concours de la plus grosse enflure de la décennie en fait je vois pas comment c'est possible autrement.
Je ne te remercie pas
Ce type participe secrètement au concours de la plus grosse enflure de la décennie en fait je vois pas comment c'est possible autrement.
@MaryJAnna @Miss Rayven ,il fallait bien que je partage mon écoeurement.
Il a peu de chance d'être élu s'il se présente comme indépendant mais imaginez qu'il se ralie au parti républicain? Je le vois bien dans la lignée des collaborateurices de Trump... Ouh,la belle vision cauchemardesque
Sa condamnation pour avoir menacé le président de l'époque aurait pu le rendre inéligible,ça aurait été un minimum.
Il a peu de chance d'être élu s'il se présente comme indépendant mais imaginez qu'il se ralie au parti républicain? Je le vois bien dans la lignée des collaborateurices de Trump... Ouh,la belle vision cauchemardesque
Sa condamnation pour avoir menacé le président de l'époque aurait pu le rendre inéligible,ça aurait été un minimum.
@Maud Kennedy : Je viens d'imaginer un monde où ce type est élu et des gens suivent et approuvent effectivement ses idées.
Je ne veux plus vivre sur cette planète et je propose qu'on arrête tous de se reproduire RIGHT NOW. On annule le projet Humanité, par pitié ça devient vraiment glauque.
Je ne veux plus vivre sur cette planète et je propose qu'on arrête tous de se reproduire RIGHT NOW. On annule le projet Humanité, par pitié ça devient vraiment glauque.
S
Sadala
Guest
Mais... comment sa candidature a pu être acceptée ? Ca se passe comment ?
M
Membre supprimé 146616
Guest
Je reviens de vacances (en train, no comment).
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Dernière modification par un modérateur :
Ca vient de la définition de la liberté d'expression là bas: selon les législateurs US on peut tout dire. Absolument tout.
Et pour être candidat, il a juste du déposer un dossier.
@Lounala ,merci pour le lien,je le garde bien précieusement pour la prochaine fois où je verrai quelqu'un dire "les victimes de harcèlement n'ont qu'à se défendre"...
Je l'avais déjà vu à propos d'une humoriste qui avait été battue aussi mais impossible de retrouver le lien.
En tout cas,les réactions font plaisir quand même,même si les gens ne sont pas intervenu.e.s:il n'y a eu personne pour lui reprocher d'être "hystérique" et d'"exagérer" comme ça s'est déjà vu.
Je l'avais déjà vu à propos d'une humoriste qui avait été battue aussi mais impossible de retrouver le lien.
En tout cas,les réactions font plaisir quand même,même si les gens ne sont pas intervenu.e.s:il n'y a eu personne pour lui reprocher d'être "hystérique" et d'"exagérer" comme ça s'est déjà vu.
Désolée pour le double post là mais je voulais vous faire partager la dernière en date https://www.20minutes.fr/faits_dive...acebook&xtref=facebook.com#Echobox=1532697950
Je ne résiste pas au plaisir (non) de vous faire partager les commentaires bourrés de culture du viol,notamment un triste sire:
" Dans les éléments constitutifs du viol il y a: en l'absence de consentement de la victime (violence, contrainte, menace ou surprise)
L'article ne mentionne ni violence, ni menace ni surprise.
On pourrait se dire qu'elle en a été contrainte.
Mais dans ce cas, qu'elle serait cette contrainte...pompe moi où tu n'appelleras pas...ne pouvait-elle pas tout simplement dire non, tampis va chier avec ton appel.
On ne parle pas de contrainte dans le genre, pompe moi où je vais dans là chambre tuer tes gosses...là difficile de ne pas le faire par contrainte.
Donc au final, on peut en conclure qu'elle a accepté de le pomper pour pouvoir appeler (un appel dont elle aurait pu se dispenser si elle ne voulait pas être "violé").
A moins qu'on est que la moitié des éléments."
et surtout,en réponse à mon commentaire
" J'ai pas dit qu'il n a pas eu tord de lui demander.
Mais la loi est censé être la même pour tous (en théorie car dans la pratique c'est loin d'être le cas).
Il a profité de sa position et je suis bien d'accord.
Mais encore une fois, elle pouvait dire non.
Elle n'a pas été reellement contrainte de lui faire une fellation.
Car la pour le coup ça fait la meuf qui accepte de le sucer pour pouvoir appeler et qui après coup se dit, maintenant que j'ai eu ce que je voulais, je vais déposer plainte pour viol"
Culture du viol bonjour...
Je ne résiste pas au plaisir (non) de vous faire partager les commentaires bourrés de culture du viol,notamment un triste sire:
" Dans les éléments constitutifs du viol il y a: en l'absence de consentement de la victime (violence, contrainte, menace ou surprise)
L'article ne mentionne ni violence, ni menace ni surprise.
On pourrait se dire qu'elle en a été contrainte.
Mais dans ce cas, qu'elle serait cette contrainte...pompe moi où tu n'appelleras pas...ne pouvait-elle pas tout simplement dire non, tampis va chier avec ton appel.
On ne parle pas de contrainte dans le genre, pompe moi où je vais dans là chambre tuer tes gosses...là difficile de ne pas le faire par contrainte.
Donc au final, on peut en conclure qu'elle a accepté de le pomper pour pouvoir appeler (un appel dont elle aurait pu se dispenser si elle ne voulait pas être "violé").
A moins qu'on est que la moitié des éléments."
et surtout,en réponse à mon commentaire
" J'ai pas dit qu'il n a pas eu tord de lui demander.
Mais la loi est censé être la même pour tous (en théorie car dans la pratique c'est loin d'être le cas).
Il a profité de sa position et je suis bien d'accord.
Mais encore une fois, elle pouvait dire non.
Elle n'a pas été reellement contrainte de lui faire une fellation.
Car la pour le coup ça fait la meuf qui accepte de le sucer pour pouvoir appeler et qui après coup se dit, maintenant que j'ai eu ce que je voulais, je vais déposer plainte pour viol"
Culture du viol bonjour...
@Lord Griffith ce que tu dis fait tellement écho en ce moment
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Discussions similaires
